ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№2096/26.9.2019г.
ДЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2 състав, в закрито заседание, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТЪР
ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1297 по описа
за 2019 год., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано по молба от К.Н.Т., ЕГН **********,
срещу С.Д.Р., ЕГН **********, с правно основание чл.127, ал. СК, с която
се иска предоставяне упражняването на родителските права на роденото от
съвместното съжителство на страните дете Н. К.Т., р. на ***., на бащата,
определяне режим на лични контакти на детето с майката и осъждане на последната
да заплаща издръжка в полза на детето.
Съгласно уточняваща молба от 24.09.2019г. адресът на който пребивава
детето към датата на сезиране на съда
-05.09.2019г., е с. Изворско, общ. ***, обл. Варна. Така и в обстоятелствена част на исковата молба е
посочено, че от началото на месец Август майката е взела детето от родителите
на ищеца и не го е върнала повече, детето се намира при бабата по майчина
линия, която е на квартира в гр. ***.
Съгласно чл. 127, ал. 2 СК, ако родителите не
постигнат споразумение по ал. 1 на същия текст, спорът се решава от районния
съд по настоящия адрес на детето, който се произнася относно местоживеенето на
детето, упражняването на родителските права, личните отношения с детето и
издръжката му.
В СК няма
дефиниция на понятието "настоящ адрес на детето". Такава е дадена в
пар. 1 , т 15 от ДР на ЗЗДт, според която "настоящ
адрес на дете" е адресът, на който то пребивава.
Така и
трайната практика на ВКС - напр. Определение № 185/23.04.2013 г. на ВКС по
ч.гр.д. № 2198/2013 г. на ВКС, II гр.отд . , определение №324 от 29.06.2017г. на ВКС по
ч.гр.д.№2536/2017г., IV гр.отд., съгласно
мотивите на които под „ настоящ адрес на детето „ следва да се
разбира като мястото , където фактически пребивава детето към момента на
сезиране на съда.
Местната подсъдност по споровете по чл. 127, ал. 2 СК използва за критерий по- особения
предмет на делото– защита интереса на детето. Затова съдът по мястото, където детето пребивава, е най - удобният с оглед на неговите интереси за извършване на редица процесуални действия с
негово участие – изслушването му от съда,
изготвяне на социален доклад и др
Уредбата на местната подсъдност в чл.127, ал.2 СК е императивна, поради
което за спазването на тази подсъдност съдът следва да следи служебно.
Така мотивиран, съдът намира, че настоящото производство следва да бъде
прекратено и делото изпратено на местно компетентния съд в гр. Варна.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 1297 по
описа за 2019 год. на РС Девня и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Варна, на
основание чл.127, ал.2 СК вр.чл.118, ал.2 ГПК .
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен
съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: