№ 14139
гр. София, 19.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20231110108792 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК).
Производството е образувано по предявен иск с правна квалификация
чл.422 от ГПК – за признаване за установени задълженията на ответника по
издадена заповед за изпълнение.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото - представените
от страните документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за събиране на доказателства
относно имущественото съС.ие на ответника – това обстоятелство е неотносимо
към предмета на делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в първото съдебно заседание по делото да
представи поисканите с отговора на ИМ оригинални документи.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да заяви дали са извършвани погашения по кредита, кога и в какъв размер.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да заяви дали оспорва размера на претендираните суми.
По искането за допускане на ССчЕ, съдът ще се произнесе в съдебно
1
заседание.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация
чл.422 от ГПК, вр. чл.240 от ЗЗД и чл.99 от ЗЗД– за признаване за установено
между страните, че ответникът дължи на ищеца суми, представляващи
незаплатени суми по договор за заем, за които суми е издадена заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК.
Ищецът твърди, че по договор от 21.01.2021г., сключен с Сити кеш ООД,
последното дружество е предоставило на ответника паричен заем срещу
задължение за връщането му, ведно с дължимите лихви. Заемодателят
предоставил паричната сума по договора. Ответникът обаче не изпълнил
задълженията си за връщането й. С договор за цесия, вземането е прехвърлено на
ищеца. Претендират се разноски.
Ответникът оспорва предявените искове, в т.ч. с твърдения за нищожност
на договорни клаузи. Претендира разноски.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея
положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата
страна отрицателни факти.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото
следните обстоятелства: 1) наличието на сключен договор за заем, посочен в
исковата молба; 2) изпълнение на задълженията на заемодателя по него; 4)
прехвърляне на вземанията на ищеца, в т.ч. и надлежното уведомяване за това,
както и 3) размера на претенциите си /главница и лихви/.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е
заплатил исковата сума /за което не сочи доказателства/.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в срок до първото съдебно
заседание по делото да изразят становище относно наличието на неравноправни
клаузи в процесния договор за заем и да ангажират доказателствата си за това.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки
срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и
2
ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което
следва да представят по делото изрично пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
18.05.2023 година от 10.30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение, на
ищеца да се изпрати и препис от отговора на ИМ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3