№ 328
гр. Враца, 15.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на петнадесети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
при участието на секретаря Веселка Кр. Николова
в присъствието на прокурора Н. В. Л.
като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно
наказателно дело № 20221400200351 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от л.св. А. Н. И., изтърпяващ наказание лишаване от свобода
в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В
молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право за УПО,
отговаря на условията на чл. 70 от НК и чл. 439а от НПК, поради което прави
искане молбата му да бъде уважена.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
Началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и
неизтърпения остатък, становище от ИСДВР, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на л.св. А.И..
В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка,
като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
Затвора гр. Враца се представлява от Инспектор режимна дейност С.
М., който изразява становище за неоснователност на молбата по съображения,
че макар и осъдения да е изтърпял фактически повече от половината от
наложеното му наказание, същият с поведението си не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията на чл. 439а
1
НПК. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание
лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата за УПО и прави искане за
оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, приема молбата за
неоснователна по следните съображения:
Л.св. А. Н. И. е осъден с одобрено Споразумение по НОХД
8973/2021год. на РС София, за престъпление по чл. 131, ал.2, т.3 НК на пет
месеца лишаване от свобода, при първоначален режим – "Общ". По същото
дело на основание чл. 68, ал.1 НК, съдът е привел в изпълнение отложеното
по реда на чл. 66, ал.1 НК наказание от една година лишаване от свобода,
наложено му по НОХД № 521/2020год. на РС-Враца, което е изтърпяно в
периода от 24.06.2021год. до 26.05.2022год. Преди това л.св. И. не е осъждан.
Л.св. А.И. е започнал да търпи наложеното му наказание от 5 месеца
лишаване от свобода на 26.05.2022год., като до момента е изтърпял
фактически 1 месец и 19 дни, от работа 5 дни, от предварителен арест 1
месец и 29 дни, или общо е изтърпял 3 месеца и 23 дни. Неизтърпяната част
от наказанието е в размер на 1 месеца и 7 дни. Настоящето производство по
чл. 437 и сл. от НПК е първо по ред за наказанието от 5 месеца, което същият
търпи в момента.
При това положение, осъденият И. към момента е изтърпял фактически
повече от половината от определеното му наказание, така както изисква
разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК. Преди това И. е имал друго
производство за УПО от 12.08.2021год. по ЧНД № 401/2021год. по описа на
ОС-Враца, но то е било във връзка с изтърпяване на друго наказание – това от
1 година лишаване от свобода, приведено по реда на чл. 68, ал.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди,
изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на
риска от рецидив го определя като среден със 63 точки. Рискът от вреди за
служителите и останалите лишени от свобода е среден. Определя се от
характера на извършеното правонарушение и от склонността му да реагира
2
агресивно, при засягане на правата му. Рискът от вреди за обществото е
среден. Дефицитни зони при него са: Отношение към правонарушението,
Начин на живот и обкръжение, Междуличностни проблеми и Умения за
мислене. В първоначално изготвения план на присъдата са заложените
следните цели и задачи: формиране на умения за разпознаване на проблемите,
чрез анализ на реални житейски ситуации и справяне с тях; повишаване на
самоконтрола и овладяване на емоциите, които влияят негативно върху
поведението му; затвърждаване на трудовите навици чрез системно полагане
на труд.
При направената ревизия на оценката на риска от рецидив се отчита
повишаване на числената стойност на 72 точки, като същият се запазва
среден. Промяната в стойностите се дължи на допуснати дисциплинарни
нарушения и наложени наказания, проявеното формално отношение към
опитите на администрацията да бъде трайно ангажиран с полагане на труд,
както и многократно проявяваните неоснователни претенции по различни
поводи. Демонстрираното поведение в ежедневието показва трудности при
владеене на емоциите и слаб самоконтрол.
При извършената актуална оценка на риска от рецидив, същия се
запазва среден със 72 точки.
Дефицитни стойности има при разделите:
-отношение към правонарушението – поддържа оневинителни нагласи.
Мотивацията за промяна не е устойчива, с нереална самооценка и незачитане
на общоприетите норми и правила;
-трудова заетост – не е в състояние да запази дадените му възможности
за трудова дейност. Устройван е на работа на външен обект, но поради
дисциплинарно нарушение е спрян от работа. Впоследствие епизодично е
извеждан на работа при необходимост, като последно му е възложена работа
по чл. 80 от ЗИНЗС на обект "Стандартизация" при затвора-Враца, но поради
необосновани претенции и непристойно поведение ангажираността му е
преустановена;
- междуличностни проблеми – в условията на ЗООТ при засягане на
лични интереси и непостигане на поставените цели, дори неоснователни, е
склонен към вербална агресия. Има наложено наказание за възпрепятстване
3
на служебните задължения на служител от НОС и отказ да изпълни
разпореждане;
- умение за мислене – разпознава част от проблемите си, но по-голяма
част от тях не разрешава по законосъобразен начин. Надценява собствения си
опит и не предвижда евентуалните негативни последици от действията си.
Рискът от вреди за служителите и останалите лишени от свобода е
среден. Среден е и рискът от вреди за обществото, предвид агресивния
характер на извършеното правонарушение.
Л.св. И. е склонен да нарушава установените правила в контролирана
среда. Наказван е условно със заповед Л-2806/03.11.2021год. за притежаване
на неразрешена вещ, което наказание е заличено. Освен това е наказан със
Заповед № Л-1258/18.05.2022год. с наказание "извънредно дежурство по
поддържане на чистотата и хигиената за срок от три дни".
В условията на ЗООТ показва непостоянство в поведението си и липса
на желание да ангажира престоя си със смислени дейности. Не осъзнава труда
като социална форма на ангажираност и трудно запазва предоставените
възможности за работа, което води до неизпълнение на договорените
дейности в плана на присъдата.
Не осъзнава тежестта на извършеното правонарушение, не е склонен да
ограничава собственото си поведение в съответствие с правилата и нормите в
обществото. Налице е модел на криминално мислене, самонадеяност,
самоувереност, че поведението му не е в разрез с нормите.
Пренасянето на агресивния модел на поведение и в условията на
контрол са показателни за липсата на нагласи за водене на законосъобразен
начин на живот.
Договорените дейности в плана на присъдата не са изпълнени в пълен
обем.
В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия
момент по отношение на л.св. А.И. е налице само една от двете законови
предпоставки за УПО, а именно това, че същият е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората
предпоставка, тъй като с поведението си осъдения все още не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията
4
на чл. 439а НПК. Дори в условията на контролирана среда същият не спазва
установените правила и норми, няма постоянство в трудовата дейност,
заложените в плана на присъдата цели и задачи не са изпълнени. Необходимо
е корекционната работа с И. да продължи в условията на ЗООТ за трайна
положителна промяна и постигане целите на закона. От значение за този
извод е, че макар и среден, рискът от рецидив не е намален, а е увеличен в
стойностно отношение. Всичко това дава основание на съда да приеме, че
следва да бъде постановен отказ на молбата на л.св. И. за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание, в размер
на 1 месец и 7 дни.
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. А. Н. И., роден на *** в гр.
Враца, с постоянен адрес с. ***, с двойно гражданство – българско и
италианско, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, да
бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от
наложеното му по НОХД № 8973/2021год. на РС-София наказание лишаване
от свобода за срок от 5 месеца, с остатък 1 месец и 7 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора
гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5