Р Е Ш Е Н И Е
Гр. Пирдоп, 19.12.2016 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД - Пирдоп, трети състав,
в публично съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и шестнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ДОНКА ПАРАЛЕЕВА
при секретаря Н.П., като
разгледа докладваното от съдията Паралеева гр. д. № 601 по описа на РС-Пирдоп
за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба, предявена първоначално в Софийски районен съд от И.С.Х.,
ЕГН: **********, с постоянен адрес: *** и настоящ адрес *** чрез пълномощника
адв. Р.А. срещу И.В.Х., ЕГН: **********, адрес: *** за постановяване на развод
поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака по вина на съпруга И.Х.; за
предоставяне родителските права по отношение на непълнолетното дете Ирена И.Х.,
ЕГН: ********** на нейната майка- ищцата по делото и определяне на местоживеене
също при майката; за определяне на режим на лични отношения на бащата И.Х. с
детето Ирена Х., който е подробно описан в исковата молба; за осъждане на
ответника да заплаща месечна издръжка на непълнолетната си дъщеря в размер на
140 лв.; семейното жилище да бъде предоставено на ответника и промяна фамилното
име на ищцата на Минкова. Софийски районен съд, пред когото е депозирана
исковата молба, е изпълнил процедурата по чл.131 ГПК и е изпратил исковата
молба за отговор, какъвто е депозиран в срок, заедно с насрещна искова молба,
но е направено и възражение за местна подсъдност на спора, тъй като постоянният
адрес на ответника е в с. Антон. С определение №19223 СРС е прекратил
производството и го е изпратил на местно компетентния РС-Пирдоп за продължаване
на съдопроизводствените действия. Доколкото в исковата молба се съдържа искане
за постановяване на привременни мерки, РС-Пирдоп е насрочил съдебно заседание
за разглеждането им, в което обаче страните се явяват лично и със своите
пълномощници и заявяват отказ за разглеждане на привременни мерки, а отправят
молба, с която искат прекратяване на брака им по взаимно съгласие, съответно
преминаване в производство за развод по взаимно съгласие. Твърдят, че са
сключили граждански
брак на 22.02.1997 г., като по време на брака им на 08.01.2002 г. е родено
детето Ирена И.Х., както и пълнолетното
към настоящия момент Владислав Иванов Х., ЕГН: **********. Заявяват желание за
прекратяване на брака между тях, като твърдят, че са постигнали сериозно, непоколебимо и
взаимно съгласие за това. Представят споразумение по чл. 51 СК, като твърдят,
че с него уреждат отношенията, свързени с местоживеенето на детето, упражняването
на родителските права, личните отношения и издръжката на детето, както и
относно ползването на семейното жилище, издръжката между съпрузите и фамилното
име. Споразумението обхваща и имуществените отношения между двамата молители. Молителите
желаят прекратяване на брака по взаимно съгласие, като бъде утвърдено
постигнатото споразумение.
След преценка на доказателствата по делото и
доводите на страните съдът намира следното от фактическа и правна страна:
Производството е по чл. 330 ГПК във вр. с чл. 50 СК.
Молителите са
сключили граждански брак на 22.02.1997
г. в с. Антон, община Антон, обл. Софийска, за което е съставен Акт за
граждански брак № 1 от същата дата на община Антон. Обстоятелството се установи
от представеното удостоверение № 001518 от 22.02.1997 г. на община Антон.
Молителите
са родители на непълнолетното дете Ирена И.Х.,
ЕГН **********, родена на *** г. в гр.
София, което се установи от представеното удостоверение за раждане № 467396,
издадено от община Пирдоп. Същите са родители и на пълнолетния Владислав Иванов
Х., видно от приложеното по делото удостоверение за семейно положение, съпруг и
деца на И.С.Х..
По
делото е изискан, представен и приет социален доклад изх. № ПР/Д-СО-ПП/49-001
от 09.12.2016 г. от ДСП-Пирдоп, който е изискан във връзка с привременните
мерки, но дава отговор и на въпросите за най-добрия интерес на непълнолетното
дете Ирена И.Х.. Според социалния доклад детето съобщава, че желае да живее при
баща си в с. Антон, където се чувства добре и има изграден приятелски кръг, а и
освен това детето се вижда и чува редовно с майка си. Основните грижи е
констатирано да се полагат от бащата И.Х., който бива подпомаган от своята
майка, която съжителства с тях. От извършената анкета в жилището в с. Антон,
където детето живее по настоящем, е установено, че същото представлява къща на
два етажа и е в добро техническо състояние, а детето има своя самостоятелна
стая, обзаведена добре. Освен това е установено в жилището да живее и
по-големият брат на Ирена- Владислав. В социалния доклад е посочено, че бащата-
И.Х. работи на трисменен режим на работа и получава средномесечно брутно
трудово възнаграждение от 3341,53 лв., което също така се установява и от
представеното от негова страна удостоверение за доходи №242/09.11.2016 г. В
социалния доклад се сочи още, че през учебната 2016/2017 г. Ирена е ученичка в VIIIб клас в
Професионална гимназия по механоелектроника в гр. Пирдоп, а класният
ръководител на момичето съобщава, че Ирена редовно посещава учебните занятия,
както и че бащата се интересува от образователното развитие на детето. По
отношение емоционалните връзки и стабилност в семейството е установено, че
детето има изградена привързаност към баща си, брат си и баба си, с които живее
в едно жилище, а с майка си поддържа връзка и я посещава в гр. София. Бащата е
съобщил пред социалните служители, че не ограничава контактите на детето с
майката и желае те свободно да комуникират. В заключение, социалният доклад дава
становище, че бащата е отговорен и пряко ангажиран с грижите за детето Ирена И.Х.;
осигурени са подходящи битови условия за правилното му развитие; разполага с
необходимите доходи за задоволяване потребностите на детето и подкрепяща среда
за отглеждане и възпитание. С оглед защитата на най-добрия интерес на детето се
препоръчва да се осигури възможност то да общува и с двамата си родители.
От изложеното
от страните в съдебното заседание и в споразумението, се установява, че
страните са се споразумели относно всички последици от прекратяването на брака.
Съпрузите са постигнали съгласие родителските права над малолетното дете да
бъдат предоставени на бащата И.В.Х., на чийто адрес ще бъде и местоживеенето на
детето.
Страните са се
споразумели и относно режима на осъществяване на лични отношения на детето с
майката, като са решили майката да взема при себе си и вижда детето от 14.00
часа в петък на всяка нечетна календарна седмица до 18.00 часа на следващия се
неделен ден с преспиване, след което да го връща в дома на бащата; лятната
ваканция на всяка четна календарна година от 18.00 часа на дата 24.06 до 18.30
часа на 24.07 без прекъсване и всяка нечетна календарна година от 18.00 часа на
24.07. до 18.30 часа на 24.08; зимната ваканция на всяка четна календарна
година от 14.00 часа на деня предхождащ първия ден на ваканцията до 18.00 часа
на последния и ден, без прекъсване. Уговорено е освен това майката да може да
вижда и взема детето при себе си и по всяко друго време. Определена е издръжка,
която майката да заплаща на непълнолетното си дете Ирена Х., а именно 105 лв.
месечно чрез нейния баща И.В.Х., считано от влизане в сила на решението за
прекратяване на брака до настъпване на законна причина за нейното изменение или
прекратяване, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска. В
споразумението е уговорено, че семейното жилище- къща в с. Антон, ул. „Европа“ № 36, собственост на родителите
на съпруга И.Х., ще остане за ползване от И.Х., а съпругата е освободила
семейното жилище и няма претенции към него. В останалата част от споразумението
страните са се договорили, че не си дължат взаимно издръжка, не са придобили
недвижими имоти по време на брака, че извънсъдебно са поделили движимите вещи и
нямат общи фирми, нито дялове и акции в търговски дружества. Уговорили са
собствеността върху придобитите по време на брака им моторни превозни средства, като едното- лек автомобил „Фолксваген Голф“ с ДКН СО 9474 ВВ остава в
изключителна собственост на съпруга И.Х., а другото- лек автомобил „Опел Корса“
с ДКН СО6149 АХ остава в изключителна собственост на съпругата И.Х.. Съпругата – И.С.Х., заявява че ще носи предбрачното си фамилно име-
Минкова. Разноските по брачното производство, направени от страните, като д.т.,
адв. възнаграждения и др. се понасят от страните, така както са ги направили,
без държавната такса по отношение на издръжката, която се понася от майката
изцяло.
При
гореизложените факти, съдът намира искането за прекратяване на брака между
страните по взаимно съгласие, без да се издирват мотивите за прекратяването му,
за допустимо и основателно. Налице са предпоставките на чл. 50 и чл. 51 СК за
допускане на развод по взаимно съгласие: страните са изразили сериозното си и
непоколебимо взаимно съгласие за прекратяване на брака, постигнали са
споразумение, отговарящо на законовите изисквания (чл. 51 СК), с което уреждат
изцяло личните и имуществените си отношения след развода, като нямат други
претенции един към друг. Споразумението не противоречи на закона и същото
следва да бъде утвърдено от съда.
Със
споразумението са уредени и въпросите, свързани с упражняване на родителските
права над непълнолетното дете, родено по време на брака, както и въпросите,
свързани с дължимата издръжка, личните отношения и местожителството на детето. Интересите
на детето са защитени, споразумението не ги накърнява, а напротив- внася правна
сигурност по отношение на тях, като такова е становището и на социалната
институция в лицето на нейния представител- директора на ДСП-Пирдоп, провела
срещи и разговори с детето и бащата и извършила посещение на жилището, в което
детето ще живее за напред.
Следва да бъде
определена окончателна държавна такса за производството по делото в размер на
40 лв., като с оглед обстоятелството, че при предявяване на молбата е внесена
сумата от 25 лева, то останалата част следва да бъде възложена на двамата съпрузи-
по 7.50 лв. за всеки, след като в споразумението не е посочено тази такса на
кого ще бъде възложена.
Съпругата И.С.Х.
следва да заплати дължимата държавна такса върху размера на договорената
издръжка от 105 лева месечно, а именно- 75.60 лв. Съпрузите И.В.Х. и И.С.Х.
дължат заплащане на държавната такса върху стойността на придобитото от всеки
от тях в изключителна собственост моторно превозно средство – сумата от по 10.00
лева всеки, определена върху застрахователната стойност на превозните средства
съгласно представените изрични удостоверения от „ЗБК ИНС КОНСУЛТ” ООД.
Воден от
горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА брака, сключен с акт за граждански брак
№ 1 от 22.02.1997 г. на община Антон, обл. София
между И.В.Х., ЕГН **********,
адрес: *** и И.С.Х., ЕГН
**********,постоянен
адрес: *** и настоящ адрес:***, на основание чл. 50 СК.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между И.В.Х., ЕГН ********** и И.С.Х., ЕГН
********** споразумение
по чл.51 СК, както следва:
„1. Бракът, сключен между
страните на 22.02.1997 г. в с. Антон, обл. Софийска, да бъде прекратен по чл.50 СК без съдът да издирва мотивите за прекратяването му.
2. Упражняването на родителските
права по отношение на роденото от брака дете ИРЕНА И.Х., родена на *** г. в гр.
Пирдоп, с ЕГН: **********, се предоставят на бащата И.В.Х., ЕГН: **********.
Местоживеенето на детето е там, където е местоживеенето на бащата.
3. Майката И.С.Х., ЕГН: **********
ще осъществява лични контакти с детето ИРЕНА И.Х., родена на *** г. в в гр.
Пирдоп, с ЕГН: **********, както следва: майката да взема при себе си и
вижда детето от 14.00 часа в петък на всяка нечетна календарна седмица до 18.00
часа на следващия се неделен ден с преспиване, след което да го връща в дома на
бащата; лятната ваканция на всяка четна календарна година от 18.00 часа на дата
24.06 до 18.30 часа на 24.07 без прекъсване и всяка нечетна календарна година
от 18.00 часа на 24.07. до 18.30 часа на 24.08 без прекъсване, като за
избягване на всякакви съмнения лятото на нечетната 2017 г. детето прекарва с
майка си от 18.00 часа на дата 24.07 до 18.30 часа на дата 24.08, лятото на четната
2018 г. детето прекарва с майка си от 18.00 часа на 24.06 до 18.30 часа на
24.07. След това ще се спазва възприетата по-горе последователност, както и
зимната ваканция на всяка четна календарна година от 14.00 часа на деня
предхождащ първия ден на ваканцията до 18.00 часа на последния и ден, без
прекъсване. Майката може да вижда и взима детето при себе си и по всяко друго
време.
4. Майката И.С.Х., ЕГН: ********** се задължава да заплаща месечна издръжка на
роденото от брака дете ИРЕНА И.Х., родена на *** г. в в гр. Пирдоп, с ЕГН: **********
в размер на 105 /сто и пет/ лв. чрез нейния баща и законен представител И.В.Х.,
ЕГН: **********, считано от датата на влизане в сила на решението за
прекратяване на брака до настъпване на законна причина за нейното изменение или
прекратяване, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
5. Семейното жилище, находящо се
в с. Антон, общ. Антон, обл. Софийска, ул. „Европа“ №
36, което е собственост на родителите на съпруга И.В.Х., се предоставя за
ползване на съпруга И.В.Х. и на детето на страните. Съпругата И.С.Х. е
освободила семейното жилище и няма претенции за ползването му.
6.
Страните заявяват, че по време на брака си не са придобили недвижими имоти,
които представляват съпружеска имуществена общност, не са регистрирали фирми на
едноличен търговец, нито имат дялове или акции в търговски дружества.
7.
Лекият автомобил, придобит по време на брака, а именно: л.а. марка „Фолксваген
Голф“, с ДКН № СО 9474 ВВ, двигател: WVWZZZ1HZTB102347, рама:
1Z711675, цвят:
сив, на стойност: 500 /петстотин/ лв., след прекратяване на брака остава в
изключителна собственост на съпруга И.В.Х..
8.
Лекият автомобил, придобит по време на брака, а именно: л.а. марка „Опел
Корса“, с ДКН № СО 6149 АХ, двигател: W0L0XCF0824112497, рама:
Y17DT0357824, цвят:
черен, на стойност: 500 /петстотин/ лв., след прекратяване на брака остава в
изключителна собственост на съпругата И.С.Х..
9.
Страните заявяват, че придобитите по време на брака движими вещи,
представляващи съпружеска имуществена общност, са поделили извънсъдебно.
10.
След прекратяване на брака съпругата ще продължи да носи предбрачното си
фамилно име- МИНКОВА.
11.
Съпрузите не си дължат издръжка един на друг.
12.
Разноските по брачното производство, направени от страните, като държавна
такса, адвокатски възнаграждения и други се понасят от страните, така както са
ги направили, без тази по отношение на издръжката, която се понася от майката
изцяло.
Страните
заявяват, че с настоящото споразумение са уредили изцяло всички лични и
имуществени отношения по повод прекратяването на брака, като занапред няма да
имат взаимни претенции един към друг.“
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса в размер на
40 /четиридесет/ лева.
ОСЪЖДА И.С.Х.,
ЕГН
**********, да заплати по сметка на РС Пирдоп сумата от
93.10 лв. /деветдесет и три лева и десет стотинки/, от които 7.50 лв. /седем
лева и петдесет стотинки/, представляваща полагащата се част от окончателната
държавна такса по делото; 10.00 лв./десет лева/, представляваща дължимата
държавна такса върху размера на придобиваното имущество ; 75.60 лв. /седемдесет
и пет лева и шейсет стотинки/, представляваща дължимата държавна такса върху
размера на присъдената издръжка.
ОСЪЖДА И.В.Х.,
ЕГН
********** да заплати
по сметка на РС Пирдоп сумата от 17.50 лв. /седемнадесет лева и петдесет
стотинки/, от които 7.50 лв. /седем лева и петдесет стотинки/ представляваща
полагащата се част от окончателната държавна такса по делото и 10.00 лв. /десет
лева/, представляваща дължимата държавна такса върху размера на придобиваното
имущество.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: