№ 703
гр. Пазарджик, 22.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Николинка Н. Попова
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско
дело № 20245220103692 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
И на второ именно повикване в 10:34 часа се явиха:
Ищцата М. Г. К. – редовно призована, чрез пълномощника си адв. Ц. М.
не се явява. Представлява се от процесуалния си представител адв. Ц. М.,
надлежно упълномощена с пълномощно приложено към исковата молба.
Ответниците Е. К. К. и В. К. К. – редовно призовани не се явяват, като
видно от книжата приложени по делото ответникът В. К. К. е редовно
призован за днешното съдебно заседание чрез неговия настойник Иванка Г.
Балинова.
АДВ. М.: - Липсват пречки, моля Ви да дадете ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На осн. чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняване на делото от
фактическа страна.
АДВ. М.: - Уважаема госпожо председател, от името на ищцата
поддържам исковата претенция. Вие, с Ваше определение, сте приели
приложените към исковата молба писмени доказателства. Няма да соча други
доказателства.
Съдът, на осн. чл. 146, ал. 1 от ГПК пристъпи към излагане ДОКЛАДА
си по делото в следния смисъл.
Предявен е иск за делба с правно основание чл. 34 от ЗС.
1
Предявена е искова претенция от М. Г. К.- **, ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр**, съдебен адрес за призоваване: гр. П***2 чрез адвокат
Ц. М. от Адвокатска колегия Пазарджик срещу Е. К. К., ЕГН ********** от с.
Д** и В. К. К., ЕГН ********** от с. Д**, в която се твърди, че страните са
съсобственици на следният недвижим имот: урегулиран поземлен имот V- 342
/ пети римско за имот планоснимачен номер триста четиридесет и втори, в
квартал 16/шестнадесети/ по регулационния план на село Д** одобрен със
Заповед № 9772/ 07.07.1947г,, с площ по титул за собственост и по цифров
модел от 1 556.00 кв.м. / хиляда петстотин петдесет и шест квадратни метра/, с
приложена улична и дворищна регулация, празен, незастроен, предназначен за
жилищни дейности, при граници и съседи: изток- УПИ III- 347, запад- улица с
о.т. 16-31, север- УПИ I- 342 и юг- УПИ VI- 342, описан в титул за
собственост: нот. акт № 99 т.П дело № 494/ 09.03.1972г. на нотариус при
Пазарджишки Районен съд като празно дворно място от 1556 кв.метра,
съставляващо парцел V- 342 / пети за имот триста четиридесет и втори/ в
квартал 16, при съседи: К**, наследници на Ди**в, Н** и улица. Твърди се, че
ищцата е наследник на Гео** К., б.ж. на гр. Пазарджик, починал на **4г., а
ответниците са наследници на брат му ** К., б.ж. на село **, починал на **.
Твърди се още, че приживе с нот.акт за собственост по наследство, давностно
владение и ползване № 109 T.IV рег.№ 5848 нот.дело № 638/ 06.08.2009г. по
регистъра на Нотариус Анета Илкова с рег.№ 423 по регистъра на
Нотариалната камара с район на действие Районен съд Пазарджик, вписан в
Службата по вписвания при Районен съд Пазарджик вх.рег.№ 4016 T.XIV акт
№ 137 н.д.№ 2513/ 06.08.2009г. наследодателят на ищцата Гео** К. се
легитимира като собственик на 1/2 / една втора/ идеални части от
гореописания УПИ, а останалата 1/2 / една втора/ идеални части е бил записан
в разписната книга на наследници на брат му ** К. - ответниците преживялата
му съпруга Е. К. и сина му В. К.. Твърди се също така, че с нот.акт № 40 т.П
рег.№ 4018 н.дело № 219/ 07.12.2023г. по регистъра на Нотариус Юлия
Ваклинова с рег.№ 436 по регистъра на Нотариалната камара, вписан в СВ-
Пазарджик вх.рег.№ 10028 от 07.12.2023г., акт № 116 т.З н.д.№ 5985
наследниците на Гео** К. си поделят оставените им в наследство недвижими
имоти, като в дял на ищцата М. Г. К.- ** се падал и става нейна изключителна
собственост 1/2 / една втора/ идеални части от гореописания урегулиран
поземлен имот V- 342 / пети римско за имот планоснимачен номер триста
четиридесет и втори/ в квартал 16 / шестнадесети/ по регулационния план на
село **, целия с площ от 1556.00 кв.м. / хиляда петстотин петдесет и шест
квадратни метра/, с приложена улична и дворищна регулация, празен,
незастроен, предназначен за жилищни дейности, при граници и съседи: изток-
УПИ III- 347, запад- улица е о.т. 16- 31, север- УПИI- 342 и юг- УПИ VI- 342.
Твърди се, че многократно ищцата е предлагала на ответниците да поделят
2
доброволно съсобствения недвижим имот, като за целта е изготвено скица-
проектно предложение за частично изменение плана за регулация и
застрояване за урегулиран поземлен имот V¬342 и образуването на две нови
самостоятелни УПИ- та с проектни номера УПИ V- 342 и УПИ XIV- 342, като
площите и лицата на новообразуваните УПИ-та са предвидени при спазване
на съответните правила и норми, отговарят на нормативните изисквания и
наличие на техническа възможност за това, както и, че до настоящият момент
страните не били поделили доброволно подробно описания по-горе недвижим
имот, поради което за ищцата възниквал правният интерес да предяви
настоящият иск да бъде поделен процесния имот посредством съдебна делба
при квоти за страните - за ищеца 1/2 / една втора/ идеални части, а за
ответниците общо 1/2 / една втора/ идеални части или по 1/4 / една четвърт/ за
всеки един от тях. Моли се съдът, да постанови решение, с което да допусне
извършването на съдебна делба на урегулиран поземлен имот V- 342 / пети
римско за имот планоснимачен номер триста четиридесет и втори/ в квартал
16 / шестнадесети/ по регулационния план на село **, община Лесичово,
област Пазарджик, одобрен със Заповед № 9772/ 07.07.1947г., с площ по титул
за собственост и по цифров модел от 1 556.00 кв.м. / хиляда петстотин
петдесет и шест квадратни метра/, с приложена улична и дворищна регулация,
празен, незастроен, предназначен за жилищни дейности, при граници и
съседи: изток- УПИ III- 347, запад- улица с о.т. 16- 31, север- УПИ I- 342 и юг-
УПИ VI- 342 между съделители и квоти, както следва:за ищцата М. Г. К. - 1/2 /
една втора/ идеални части и за ответниците Е. К. К. и В. К. К. - общо 1/2 / една
втора/ идеални части.
Сочат се доказателства. Претендира се ответниците да бъдат осъдени да
заплатят сторените от ищеца ми съдебно-деловодни разноски и за адвокатско
възнаграждение за настоящата инстанция.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответниците.
Съдът на осн. чл. 146, ал. 2 от ГПК УКАЗВА на всяка една от страните в
делбеното производство, че носи доказателствената тежест за установяване и
доказване на твърдените от нея факти и обстоятелства, от които черпи
благоприятни за себе си правни последици.
АДВ. М.: - Нямам възражения по доклада. Няма да соча други
доказателства. Да се приключи делото.
Съдът с Определение по чл. 140 от ГПК е приел представените по
делото писмени доказателства. В днешното съдебно заседание не се завяват
нови доказателствени искания, поради съдът което счете делото за изяснено
от фактическа страна, и затова
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. М.: - Уважаема госпожо председател, аз ще Ви моля с Вашия
краен съдебен акт да приемете, че предявеният иск е допустим и основателен,
и постановите решение, с което да допуснете до делба процесният недвижим
имот описан подобно в обстоятелствената част на исковата молба и петитума,
намиращ се в с. **, при посочените квоти за ищцата ½ за ответниците общо ½
ид.ч. Безспорно е неговият наследствен и съсобствен характер, както и от
приложените писмени доказателства безспорно се установяват посочените от
доверителя ми квоти, при които следва да бъде допуснат до делба този имот. В
този смисъл Ви моля за Вашето решение.
Съдът ОБЯВИ на страните, че ще се произнесе с решение по делото в
установения от закона едномесечен срок, но не по-късно от 22.05.2025 година.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:38
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4