№ 36288
гр. София, 12.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110150883 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от собствениците
в етажна собственост в сграда, находяща се на адрес; гр. С.. представлявани от
професионалния домоуправител „Н.." ООД, чрез адв. К. И. К., член на САК, със съдебен
адрес: гр. С.. против В. Б. А., ЕГН **********, с адрес в гр. С..
Твърди се в исковата молба, че ответницата е етажен собствен в сградата, находяща
се на адрес; гр. С.. тъй като е притежател на самостоятелен обект в същата сграда.
На общо събрание на етажните собственици, проведено на 28.11.2021 г. за
професионален домоуправител на сградата е избрано „Н..“ ООД, ЕИК .., седалище и адрес
на управление в гр. София, ул. „Г. С. Раковски“ № 42, ет. 2, представлявано от управителя
Д... На общо събрание, проведено на 19.01.2022 г. са взети решения за определяне на вноса
за поддръжка и управление на сградата и на вноска за фонд „Ремонт и обновяване“, които за
самостоятелния обект, собственост на ответница са в размер, както следва: 12,50 лв. и 1,20
лв.
Считано от месец януари 2022 г. ответницата е преустановила плащанията към
Етажната собственост и към датата на депозиране на исковата молба, същата дължи сумата
от 274 лв.
С горните фактически твърдения, ищецът обуславя правния си интерес от
предявяването на осъдителен иск срещу ответницата за заплащането на сумата от 274 лв.,
представляваща сбор от незаплатени ежемесечни задължения за поддръжка и управление на
общи части на сградата и за фонд „Ремонт и обновяване“ за периода от 01.12.2022 г. до
31.08.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от дата на подаване на исковата
молба до окончателното изплащане на вземането.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 32251 от 14.09.2023 г., ищецът
представя квитанция за платена държавна такса. Съдът намира, че исковата молба следва
повторно да бъде оставена без движение поради противоречие между обстоятелствената
част и петитума. В обстоятелствената част е посочено, че ответницата е преустановила
плащанията от месец януари 2022 г. Същевременно с петитума се иска осъждането за
заплащането на вноски за периода от месец декември 2022 г. до месец август 2023 г. В тази
връзка, следва да се укаже на ищеца да отстрани констатираното противоречие.
С оглед нередовността на исковата молба, съдът счита, че към настоящия момент не
следва да се произнася по направеното искане за допускане на обезпечение на предявения
иск.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, подадена от собствениците в етажна
собственост в сграда, находяща се на адрес; гр. С.. представлявани от професионалния
домоуправител „Н.." ООД, чрез адв. К. И. К., член на САК, със съдебен адрес: гр. С.. против
В. Б. А., ЕГН **********, с адрес в гр. С.. въз основа на която е образувано гражданско дело
№ 50883 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри
състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
ПОСТАНОВЯВА, че по искането за допускане на обезпечение на предявения иск,
съдът ще се произнесе след отстраняване на нередовността на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2