Присъда по дело №5841/2018 на Софийски градски съд

Номер на акта: 260010
Дата: 25 януари 2021 г.
Съдия: Андрей Ангелов Ангелов
Дело: 20181100205841
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 декември 2018 г.

Съдържание на акта

П Р И С Ъ Д А   

София, 25.01.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ  ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 23 състав, в отК.то заседание на двадесет и пети януари през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

 

                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:АНДРЕЙ АНГЕЛОВ

 

      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:М. ТОНЧЕВА - Д.

                                                  Г.Б. 

                                                         

при секретаря…ДАНИЕЛА ГЕНЧЕВА  и  присъствието на прокурора И. КАДЕВ, като разгледа докладваното от председателя  НОХД № 5841/2018г. по описа на съда  и въз основа на закона и доказателствата по делото

 

П РИ С Ъ Д И:

 

          ПРИЗНАВА подсъдимия М.Г.В. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, пенсионер, адресно регистриран в гр. София, ж.к. „*********“, бл. *********, живущ:***, с ЕГН **********   ЗА ВИНОВЕН в това, че  в периода от 12.02.2008г. до 28.03.2011г. в гр.София ТД на НАП - офис “Възраждане”, при условията на продължавано престъпление, когато с 21 /двадесет и едно деяния/, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, като последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, в качеството си управител на „М.-2001” ЕООД с ЕИК ********, лично и чрез фактическите действия на упълномощено от него лице: С.А.В. - главен счетоводител на „СК - Л.“ ООД, избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в особено големи размери  - 537 165.92 лв. /петстотин тридесет и седем хиляди сто шестдесет и пет лева и деветдесет и две стотинки/, представляващи общият размер на: дължим данък върху добавената стойност по ЗДДС в общ размер на 384 625,40 лева /триста осемдесет и четири хиляди шестстотин двадесет и пет лева и четиридесет стотинки/ и дължим корпоративен данък по ЗКПО за 2008г., за 2009г. и за 2010г. в общ размер 152 540,52 лева /сто петдесет и две хиляди петстотин и четиридесет лева и петдесет и две стотинки/, като:

- потвърдил неистина в подавани пред ТД на НАП - София град, офис „Възраждане“ чрез фактическите действия на упълномощено от него лице: С.А.В. - главен счетоводител на „СК - Л.“ ООД, по електронен път чрез e-mail: **********, регистриран на името на „СК - Л.“ ООД, месечни Справки-декларации, които се изискват по силата на чл.125 от ЗДДС: "„За всеки данъчен период регистрираното лице подава справка - декларация, съставена въз основа на отчетните регистри по чл.124 от ЗЗД", а именно: "чл.124, ал.1 „Регистрираните лица по този закон водят задължително следните регистри: 1. Дневник за покупките; 2. Дневник за продажбите“, относно стойността на извършените покупки, дължимия и платен данък добавена стойност, начислен по фактури, издадени от долупосочените доставчици и относно дължим корпоративен данък за 2008г., за 2009г. и за 2010г., и в подавани годишни данъчни декларации, които се изискват по  силата на чл.92 от ЗКПО: „Данъчно задължените лица, които се облагат с корпоративен данък, подават годишна данъчна декларация по образец за данъчния финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък, и чл.92.ал.2,която гласи: (2) Годишната данъчна декларация се подава в срок до 31 март на следващата година в териториалната дирекция на Националната агенция за приходите по регистрация на данъчно задълженото лице“;

- използвал документи с невярно съдържание: дневници за покупки по чл.124 от ЗДДС и посочените в тях неистински документи и документи с невярно съдържание - фактури за доставки на стоки и услуги, които не са реално извършени, при водене на счетоводство и при представяне на информация пред органа по приходите - ТД на НАП - гр.София, офис „Възраждане“, и приспаднал неследващ се данъчен кредит, както следва:

1.На 12.02.2008г. в гр.София, пред органа по приходите - ТД на НАП - гр.София офис „Възраждане“, в качеството си на управител на „М.-2001” ЕООД, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - дължим данък добавена стойност за месец януари 2008г. на „М.-2001” ЕООД, в големи размери 3 400 лв. /три хиляди и четиристотин лева/, като:

 потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП-гр.София, офис „Възраждане“, чрез фактическите действия на упълномощено от него лице; С.А.В. - главен счетоводител на „СК - Л.“ ООД, Справка-декларация по чл.125 от ЗДДС с вх. 22040932392/12.02.2008г. на „М.-2001” ЕООД, за данъчен период 01.01.2008г. - 31.01.2008г., в която клетка № 50 е отразен „ДДС за внасяне 5 559,01 лв“, /внесен ефективно/, вместо действителния размер на ДДС - 8 959,01 лева;  използвал документ с невярно съдържание: Дневник за покупки по чл.124 от ЗДДС за месец януари 2008г., в който са отразени доставки от „Ю.Т.**” ЕООД, които не са реално извършени, и неистински документи и документи с невярно съдържание /фактури/ при водене на счетоводството и при представяне на информация пред органите по приходите - пред ТД на НАП - гр.София, офис „Възраждане“, а именно:

-фактура №**********/14.01.2008 г. с издател „Ю.Т.**” ЕООД за услуга с данъчна основа 8500,00 лв. и ДДС 1700,00 лв.;

-фактура №**********/28.01.2008 г. с издател „Ю.Т.**” ЕООД за услуга с данъчна основа 8500,00 лв. и ДДС 1700,00 лв.;

и приспаднал неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен кредит, който не му се следва/ за месец януари 2008г. в размер на 3 400 лв. /три хиляди и четиристотин лева/, начислен по фактури относно доставки от „Ю.Т.**” ЕООД, които не са извършени от посоченото дружество;

2. На 12.04.2008г. в гр.София, пред органа по приходите - ТД на НАП - гр.София, офис „Възраждане“, в качеството си на управител на „М.-2001” ЕООД, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения -

дължим данък добавена стойност за месец март 2008г. на „М.-2001” ЕООД, в особено големи размери 18 100 лв. /осемнадесет хиляди и сто лева/, като:

- потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП-гр.София, офис „Възраждане“, чрез фактическите действия на упълномощено от него лице: С.А.В. - главен счетоводител на „СК - Л.“ ООД, Справка-декларация по чл.125 от ЗДДС с вх. 22040938781/12.04.2008г. на „М.-2001” ЕООД, за данъчен период 01.03.2008г. - 31.03.2008г., в която клетка № 50 е отразен „ДДС за внасяне 4076,15 лева, /внесен ефективно/, вместо действителния размер на ДДС в размер на 22 176,15 лева, като:

- използвал документ с невярно съдържание: Дневник за покупки по чл.124 от ЗДДС за месец март 2008г., в който са отразени доставки от„М.К.2007” ЕООД и „Т.***“ ЕООД , които не са реално извършени, и неистински документи и документи с невярно съдържание /фактури/ при водене на счетоводството на „М.-2001” ЕООД и при представяне на информация пред ТД на НАП - гр.София, офис „Възраждане“, а именно:

-фактура №**********/06.03.2008 г. с издател „М.К.2007” ЕООД за услуга с данъчна основа 10000,00 лв. и ДДС 2000,00 лв.;

-фактура №**********/21.03.2008 г. с издател „М.К.2007” ЕООД за услуга с данъчна основа 10000,00 лв. и ДДС 2000,00 лв.;

-фактура №**********/05.03.2008 г. с издател „Т.***” ЕООД за услуга с данъчна основа 17500,00 лв. и ДДС 3500,00 лв.;

-фактура №**********/13.03.2008 г. с издател „Т.***” ЕООД за услуга с данъчна основа 22500,00 лв. и ДДС 4500,00 лв.;

-фактура №**********/18.03.2008 г. с издател „Т.***” ЕООД за услуга с данъчна основа 7500,00 лв. и ДДС 1500,00 лв.;

-фактура №**********/25.03.2008 г. с издател „Т.***” ЕООД за услуга с данъчна основа 7000,00 лв. и ДДС 1400,00 лв.;

-фактура №**********/27.03.2008 г. с издател „Т.***” ЕООД за услуга с данъчна основа 9000,00 лв. и ДДС 1800,00 лв.;

-фактура №**********/31.03.2008 г. с издател „Т.***” ЕООД за услуга с данъчна основа 7000,00 лв. и ДДС 1400,00 лв.;

и приспаднал неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен кредит, който не му се следва/ за месец март 2008г. в размер на 18 100лв. /осемнадесет хиляди и сто лева/, начислен по фактури относно доставки от „М.К.2007” ЕООД и „Т.***” ЕООД, които не са извършени от посочените дружества.

3. На 13.05.2008г. в гр.София пред органа по приходите - ТД на НАП - гр.София офис „Възраждане“, в качеството си на управител на „М.-2001” ЕООД, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - дължим данък добавена стойност за месец април 2008г. на „М.-2001” ЕООД в големи размери 10 000лв. /десет хиляди лева/, като:

- потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП-гр.София, офис „Възраждане“, чрез фактическите действия на упълномощено от него лице: С.А.В. - главен счетоводител на „СК - Л.“ ООД, Справка-декларация по чл.125 с вх. 22040941867/13.05.2008г. от името на „М.-2001” ЕООД за данъчен период 01.04.2008г. - 30.04.2008г., като в клетка № 50 е отразен „ДДС за внасяне 5 713,17 лв“, /внесен ефективно/, вместо действителния размер на ДДС -15 713,17 лева;

- използвал документ с невярно съдържание; Дневник за покупки по чл.124 от ЗДДС за месец април 2008г., в който са отразени доставки от „М.К.2007” ЕООД и „Т.***“ ЕООД, които не са реално извършени, и неистински документи и документи с невярно съдържание /фактури/ при водене на счетоводството на „М.-2001” ЕООД и при представяне на информация пред органите по приходите - пред ТД на НАП - гр.София, офис„Възраждане“, а именно:

-фактура №**********/09.04.2008 г. с издател „М.К.2007” ЕООД за услуга с данъчна основа10000,00 лв. и ДДС 2000,00 лв.;

-фактура №**********/29.04.2008 г. с издател „М.К.2007” ЕООД за услуга с данъчна основа10000,00 лв. и ДДС 2000,00 лв.;

-фактура №**********/14.04.2008 г. с издател „Т.***” ЕООД за услуга с данъчна основа15000,00 лв. и ДДС 3000,00 лв.;

-фактура №**********/23.04.2008 г. с издател „Т.***” ЕООД за услуга с данъчна основа5000,00 лв. и ДДС 1000,00 лв.;

-фактура №**********/29.04.2008 г. с издател „Т.***” ЕООД за услуга с данъчна основа10000,00 лв. и ДДС 2000,00 лв.;

и приспаднал неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен кредит, който не му се следва/ за месец април 2008г. в размер на 10 000лв. /десет хиляди и сто лева/, начислен по фактури относно доставки от „М.К.2007” ЕООД и „Т.***” ЕООД, които не са извършени от посочените дружества.

4. На 13.06.2008г, в гр.София пред органа по приходите - ТД на НАП - гр.София офис „Възраждане“, в качеството си на управител на „М.-2001” ЕООД с ЕИК ********, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - дължим данък добавена стойност за месец май 2008г. на „М.-2001” ЕООД в големи размери 9075,20 лв. /девет хиляди седемдесет и пет лева и двадесет стотинки/, като:

- потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП-гр.София, офис „Възраждане“, чрез фактическите действия на упълномощено от него лице: С.А.В. - главен счетоводител на „СК - Л.“ ООД, Справка-декларация по чл.125 от ЗДДС с вх. 22040944849/13.06.2008г. на „М.-2001” ЕООД, в която клетка № 50 е отразен „ДДС за внасяне 10 426, 72 лв. “, /внесен ефективно/, вместо действителния размер на ДДС -19 501,92 лева, като:

- използвал документ с невярно съдържание - Дневник за покупки по чл.124 от ЗДДС за месец май 2008г., в който са отразени доставки от „М.К.2007” ЕООД и „Т.***“ ЕООД, и неистински документи и документи с невярно съдържание /фактури/ при водене на счетоводството на „М.- 2001” ЕООД и при представяне на информация пред органите по приходите - пред ТД на НАП - гр.София, офис „Възраждане“, а именно:

-фактура №**********/08.05.2008 г. с издател „М.К.2007” ЕООД за услуга с данъчна основа10000,00 лв. и ДДС 2000,00 лв.;

-фактура №**********/19.05.2008 г. с издател „М.К.2007” ЕООД за услуга с данъчна основа 10000,00 лв. и ДДС 2000,00 лв.;

-фактура №**********/30.05.2008 г. с издател „М.К.2007” ЕООД за услуга с данъчна основа 10000,00 лв. и ДДС 2000,00 лв.;

-фактура №**********/10.05.2008 г. с издател „Т.***” ЕООД за услуга с данъчна основа 7167,00 лв. и ДДС 1435,20 лв.;

-фактура №**********/16.05.2008 г. с издател „Т.***” ЕООД за услуга с данъчна основа 5200,00 лв. и ДДС 1040,00 лв.;

-фактура №**********/26.05.2008 г. с издател „Т.***” ЕООД за услуга с данъчна основа 3000,00 лв. и ДДС 600,00 лв.;

и приспаднал неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен кредит, който не му се следва/ за месец май 2008г. в размер на 9 075.20 лв. /девет хиляди седемдесет и пет лева и двадесет стотинки/, начислен по фактури относно доставки от „М.К.2007” ЕООД и „Т.***” ЕООД, които не са извършени от посочените дружества.

5. На 10.07.2008г. в гр.София пред органа по приходите - ТД на НАП - гр.София офис „Възраждане“, в качеството си на управител на „М.-2001” ЕООД, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - дължим данък добавена стойност за месец юни 2008г. на „М.-2001” ЕООД в големи размери 8 796,00 лв. /осем хиляди седемстотин деветдесет и шест лева/, като:

- потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП-гр.София, офис „Възраждане“, чрез фактическите действия на упълномощено от него лице: С.А.В. - главен счетоводител на „СК - Л.“ ООД, Справка-декларация по чл.125 от ЗДДС с вх. № 22040947215/10.07.2008г. на „М.-2001” ЕООД за данъчен период 01.06.2008г. - 30.06.2008г., в която клетка № 50 е отразен „ДДС за внасяне 3129,78 лв. “, /внесен ефективно/, вместо действителния размер на ДДС - 11 925,78 лева;

- използвал документ с невярно съдържание - Дневник за покупки по чл.124 от ЗДДС за месец юни 2008г., в който са отразени доставки от „Т.***“ ЕООД, и неистински документи и документи с невярно съдържание /фактури/ при водене на счетоводството на „М.-2001” ЕООД и при представяне на информация пред органите по приходите - пред ТД на НАП - гр.София, офис „Възраждане“, а именно:

-фактура №**********/09.06.2008 г. с издател „Т.***” ЕООД за услуга с данъчна основа12 480,00 лв. и ДДС 2496,00 лв.;

-фактура №**********/18.06.2008 г. с издател „Т.***” ЕООД за услуга с данъчна основа6500,00 лв. и ДДС 1300,00 лв.;

-фактура №**********/27.06.2008 г. с издател „Т.***” ЕООД за услуга с данъчна основа7500,00 лв. и ДДС 1500,00 лв.;

-фактура №**********/30.06.2008 г. с издател „Т.***” ЕООД за услуга с данъчна основа7500,00 лв. и ДДС 1500,00 лв.;

и приспаднал неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен кредит, който не му се следва/ за месец юни 2008г. в размер на 8796 лв. /осем хиляди седемстотин деветдесет и шест лева/, начислен по фактури относно доставки от „Т.***” ЕООД, които не са извършени от посоченото дружество;

6. На 12.02.2009г. в гр.София пред органа по приходите - ТД на НАП - гр.София офис „Възраждане“, в качеството си на управител на „М.-2001” ЕООД, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - дължим данък добавена стойност за месец януари 2009г. на „М.-2001” ЕООД в особено големи размери - 28 000,00 лв. /двадесет и осем хиляди лева/, като:

- потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП-гр.София, офис „Възраждане“, чрез фактическите действия на упълномощено от него лице: С.А.В. - главен счетоводител на „СК - Л.“ ООД, Справка-декларация по чл.125 от с вх. № 22020947679/12.02.2009г. на „М.-2001” ЕООД за данъчен период 01.01,2009г. - 31.01.2009г., в която клетка № 50 е отразен „ДДС за внасяне 3 899,55лв“, /внесен ефективно/, вместо действителния размер на ДДС -31 899,55 лева;

- използвал документ с невярно съдържание - Дневник за покупки по чл.124 от ЗДДС за месец януари 2009 г., в който е отразена доставка от „Т.А.“ ЕООД, и неистински документ и документ с невярно съдържание /фактура/ при водене на счетоводството на „М.-2001” ЕООД и при представяне на информация пред органите по приходите - ТД на НАП - гр.София офис „Възраждане“, а именно:

-фактура №*********/12.01.2009 г. с издател „Т.А.” ЕООД за реклама с данъчна основа 140 000,00 лв. и ДДС 28 000,00 лв.;

и приспаднал неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен кредит, който не му се следва/ за месец януари 2009 г. в размер на 28 000,00 лв. /двадесет и осем хиляди лева по фактура относно доставка от „Т.А.” ЕООД, която не е извършена от посоченото дружество.

7.  На 12.06.2009г. в гр.София пред органа по приходите - ТД на НАП - гр.София, офис „Възраждане“, в качеството си на управител на „М.-2001” ЕООД, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения -

дължим данък добавена стойност за месец май 2009г. на „М.-2001” ЕООД в особено големи размери - 25 900,00 лв. /двадесет и пет хиляди и деветстотин лева/, като:

- потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП-гр.София, офис „Възраждане“, чрез фактическите действия на упълномощено от него лице: С.А.В. - главен счетоводител на „СК - Л.“ ООД, Справка-декларация по чл.125 от ЗДДС с вх. 220309579975/12.06.2009г. на „М.-2001“  ЕООД за данъчен период 01.05.2009г. - 31.05.2009г., в която клетка № 50 е отразен „ДДС за внасяне 563,43 лв.“, /внесен ефективно/, вместо действителния размер на ДДС -26 463,43 лева;

- използвал документ с невярно съдържание - Дневник за покупки по чл.124 от ЗДДС за месец май 2009г., в който са отразени доставки от „К.Ф.“ ЕООД и неистински документи и документи с невярно съдържание /фактури/ при водене на счетоводството на „М.-2001” ЕООД и при представяне на информация пред органите по приходите - пред ТД на НАП - гр.София, офис „Възраждане“, а именно:

-фактура №**********/21.05.2009 г. с издател „К.Ф.” ЕООД за почистване с данъчна основа 4900,00 лв. и ДДС 980,00 лв.;

-фактура №**********/21.05.2009 г. с издател „К.Ф.” ЕООД за СМР с данъчна основа 32500,00 лв. и ДДС 6500,00 лв.;

-фактура №**********/25.05.2009 г. с издател „К.Ф.” ЕООД за почистване с данъчна основа 4900,00 лв. и ДДС 980,00 лв.;

-фактура №**********/26.05.2009 г. с издател „К.Ф.” ЕООД за почистване с данъчна основа 4900,00 лв. и ДДС 980,00 лв.;

-фактура №**********/26.05.2009 г. с издател „К.Ф.” ЕООД за СМР с данъчна основа 35000,00 лв. и ДДС 7000,00 лв.;

-фактура №**********/28.05.2009 г. с издател „К.Ф.” ЕООД за почистване с данъчна основа 4900,00 лв. и ДДС 980,00 лв.;

-фактура №**********/30.05.2009 г. с издател „К.Ф.” ЕООД за почистване с данъчна основа 4900,00 лв. и ДДС 980,00 лв.;

-фактура №**********/30.05.2009 г. с издател „К.Ф.” ЕООД за СМР с данъчна основа 37500,00 лв. и ДДС 7500,00 лв.;

и приспаднал неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен кредит, който не му се следва/ за месец май 2009 г. в размер на 25 900 лв. /двадесет и пет хиляди и деветстотин лева/, по фактури относно доставки от „К.Ф.” ЕООД, които не са извършени от посоченото дружество.

8.На 13.07.2009г. в гр.София пред органа по приходите - ТД на НАП - гр.София офис „Възраждане“, в качеството си на управител на „М.-2001” ЕООД, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - дължим данък добавена стойност за месец юни 2009г. на „М.-200Г ЕООД в особено големи размери - 43 250,00 лв. /четиридесет и три хиляди лева/, като:

- потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП-гр.София, офис „Възраждане“, чрез фактическите действия на упълномощено от него лице: С.А.В. - главен счетоводител на „СК - Л.“ ООД, Справка-декларация по чл.125 от ЗДДС с вх. 220300960357/13.07.2009г. от името на „М.-2001” ЕООД за данъчен период 01.06.2009г. - 30.06.2009г., в която клетка № 50 е отразен „ДДС за внасяне 490,15 лв.“, /внесен ефективно/, вместо действителния размер на ДДС -43 740,15 лева;

- използвал документ с невярно съдържание: Дневник за покупки по чл.124 от ЗДДС за месец юни 2009г., в който са отразени доставки от „К.Ф.“ ЕООД, и неистински документи и документи с невярно съдържание /фактури/ при водене на счетоводството на „М.-2001” ЕООД и при представяне на информацията пред органа по приходите - ТД на НАП - гр.София, „Възраждане“, а именно:

-фактура №**********/01.06.2009 г. с издател „К.Ф.” ЕООД за СМР с данъчна основа 11250,00 лв. и ДДС 2250,00 лв.;

-фактура №**********/08.06.2009 г. с издател „К.Ф.” ЕООД за СМР с данъчна основа 5000,00 лв. и ДДС 1000,00 лв.;

-фактура №**********/10.06.2009 г. с издател „К.Ф.” ЕООД за СМР с данъчна основа 10000,00 лв. и ДДС 2000,00 лв.;

-фактура №**********/12.06.2009 г. с издател „К.Ф.” ЕООД за СМР с данъчна основа 15000,00 лв. и ДДС 3000,00 лв.;

-фактура №**********/16.06.2009 г. с издател „К.Ф.” ЕООД за СМР с данъчна основа 12500,00 лв. и ДДС 2500,00 лв.;

-фактура №**********/19.06.2009 г. с издател „К.Ф.” ЕООД за СМР с данъчна основа 12500,00 лв. и ДДС 2500,00 лв.;

-фактура №**********/24.06.2009 г. с издател „К.Ф.” ЕООД за СМР с данъчна основа 75000,00 лв. и ДДС 15000,00 лв.;

-фактура №**********/30.06.2009 г. с издател „К.Ф.” ЕООД за СМР с данъчна основа 75000,00 лв. и ДДС 15000,00 лв.;

и приспаднал неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен кредит, който не му се следва/ за месец юни 2009г, в размер на 43 250 лв. /четиридесет и три хиляди лева/, начислен по фактури относно доставки от „К.Ф.” ЕООД, които не са извършени от посоченото ТД.

 9. На 12.09.2009г. в гр.София пред органа по приходите - ТД на НАП - гр.София офис „Възраждане“, в качеството си на управител на „М.-2001” ЕООД, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - дължим данък добавена стойност за месец август 2009г. на „М.-2001” ЕООД в големи размери - 5 450,00 лв. /пет хиляди четиристотин и петдесет лева/, като:

          - потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП-гр.София,офис „Възраждане“, чрез фактическите действия на упълномощено от него лице: С.А.В. - главен счетоводител на „СК - Л.“ ООД, Справка-декларация по чл.125 от ЗДДС с вх. 22030965467/12.09.2009г, на „М.-2001” ЕООД за данъчен период 01.08 - 31.08.2009г., в която клетка № 50 е отразен „ДДС за внасяне 2 424,63 лв., вместо действителния размер на ДДС -7 874,63 лева;

- използвал документ с невярно съдържание - Дневник за покупки по чл.124 от ЗДДС за месец август 2009г., в който са отразени доставки от „Топ А.” ЕООД, които не са реално извършени, и неистински документи и документи с невярно съдържание /фактури/, при водене на счетоводството на „М.-2001” ЕООД и при представяне на информацията пред органа по приходите - ТД на НАП - гр.София, офис„Възраждане“, а именно:

-фактура №**********/28.08.2009 г. с издател „Топ А.” ЕООД за осигуряване на работна ръка за СМР с данъчна основа 22 500,00 лв. и ДДС 4 500 лв.;

-фактура №**********/29.08.2009 г. с издател „Топ А.” ЕООД за осигуряване и разпространение на рекламни материали с данъчна основа 4 750 лв. и ДДС 950,00 лв.;

и приспаднал неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен кредит, който не му се следва/ за месец август 2009г. в размер на 5 450 лв. /пет хиляди четиристотин и петдесет лева/, начислен по фактури относно доставки от „Топ А.” ЕООД, които не са извършени от посоченото дружество.

          10. На 13.10.2009г. в гр.София пред органа по приходите - ТД на НАП - гр.София офис „Възраждане“, в качеството си на управител на „М.-2001" ЕООД, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - дължим данък добавена стойност за месец септември 2009г. на „М.-2001” ЕООД в особено големи размери - 18 370,00 /осемнадесет хиляди триста и седемдесет/ лева, като:

- потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП - гр.София, офис „Възраждане“, чрез фактическите действия на упълномощено от него лице: С.А.В. - главен счетоводител на „СК - Л.“ ООД, Справка-декларация по чл.125 от ЗДДС с вх. 22030967793/13.10.2009г. от името на „М.-2001” ЕООД за данъчен период 01.09. - 30.09.2009 г., в която клетка № 60 е отразен „ДДС за внасяне 979,58лв.“, вместо действителния размер на ДДС по експертиза - 18 370,00 лева;

- използвал документ с невярно съдържание: Дневник за покупки по чл.124 от ЗДДС за месец септември 2009г., в който са отразени доставки от „К.Ф.“ ЕООД и „М.К.” ЕООД, които не са реално извършени и неистински документи и документи с невярно съдържание /фактури/, при водене на счетоводството на „М.-2001” ЕООД и при представяне на информацията пред органа по приходите - ТД на НАП - гр.София, офис „Възраждане“, а именно:

-фактура №**********/01.09.2009 г. с издател „К.Ф.” ЕООД за СМР с данъчна основа 15000,00 лв. и ДДС 3000,00 лв.;

-фактура №**********/14.09.2009 г. с издател „К.Ф.” ЕООД за СМР с данъчна основа 20000,00 лв. и ДДС 4000,00 лв.;

-фактура №**********/25.09.2009 г. с издател „К.Ф.” ЕООД за СМР с данъчна основа 15000,00 лв. и ДДС 3000,00 лв.;

-фактура №**********/29.09.2009 г. с издател „К.Ф.” ЕООД за СМР с данъчна основа 27000,00 лв. и ДДС 5400,00 лв.;

-фактура №**********/03.09.2009 г. с издател „М.К.” ЕООД за материали реклама с данъчна основа 4950,00 лв. и ДДС 990,00 лв.;

-фактура №**********/15.09.2009 г. с издател „М.К.” ЕООД за материали реклама с данъчна основа 4950,00 лв. и ДДС 990,00 лв.;

-фактура №**********/23.09.2009 г. с издател „М.К.” ЕООД за материали реклама с данъчна основа 4950,00 лв. и ДДС 990,00 лв.;

и приспаднал неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен кредит, който не му се следва/ за месец септември 2009г. в размер на 18 370,00лв. /осемнадесет хиляди триста и седемдесет лева/, начислен по фактури относно доставки от „К.Ф.” ЕООД и „М.К.” ЕООД, които не са извършени от посочените дружества.

11. На 12.12.2009г. в гр.София, пред органа по приходите - ТД на НАП - гр.София офис „Възраждане“, в качеството си на управител на „М.-2001” ЕООД, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - дължим данък добавена стойност за месец ноември 2009г., на „М.-2001” ЕООД в особено големи размери - 31 700,00 лв. /тридесет и една хиляди и седемстотин лева/, като:

          -потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП - гр.София офис „Възраждане“ чрез фактическите действия на упълномощено от него лице: С.А.В. - главен счетоводител на „СК - Л.“ ООД, Справка-декларация по чл.125 от ЗДДС с вх. 22030973198/12.12.2009г. на „М. 2001“ ЕООД за данъчен период 01.11. - 30.11.2009 г., в която клетка № 50 е отразен „ДДС за внасяне 1333,65лв.“, /приспаднат 776,03лв. и внесен ефективно 557,62лв./, вместо действителния размер на ДДС - 33 033,65 лева;

- използвал документ с невярно съдържание - Дневник за покупки по чл.124 от ЗДДС за месец ноември 2009г., в който са отразени доставки от „К.Ф.“ ЕООД, които не са реално извършени, и неистински документи и документи с невярно съдържание /фактури/, при водене на счетоводството на „М.-2001” ЕООД и при представяне на информацията пред органа по приходите - ТД на НАП - гр.София, офис „Възраждане“, а именно:

-фактура №**********/05.11.2009 г. с издател „К.Ф.” ЕООД за услуга с данъчна основа 41600,00 лв. и ДДС 8320,00 лв.;

-фактура №**********/12.11.2009 г. с издател „К.Ф.” ЕООД за услуга с данъчна основа 32900,00 лв. и ДДС 6580,00 лв.;

-фактура №**********/25.11.2009 г. с издател „К.Ф.” ЕООД за услуга с данъчна основа 33600,00 лв. и ДДС 6720,00 лв.;

-фактура №**********/30.11.2009 г. с издател „К.Ф.” ЕООД за услуга с данъчна основа 50400,00 лв. и ДДС 10080,00 лв.;

и приспаднал неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен кредит, който не му се следва/ за месец ноември 2009г. в размер на 31 700 лв. /тридесет и една хиляди и седемстотин лева/, начислен по фактури относно доставки от „К.Ф.” ЕООД, които не са извършени от посоченото дружество.

12. На 09.03.2010 г. в гр.София, пред органа по приходите - ТД на НАП - гр.София офис „Възраждане“, в качеството си на управител на „М.-2001” ЕООД, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - дължим данък добавена стойност на „М.-2001” ЕООД за месец февруари 2010 г., в особено големи размери- 13 000,00 лв. /тринадесет хиляди лева/, като:

- потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП-гр.София,офис „Възраждане“, чрез фактическите действия на упълномощено от него лице: С.А.В. - главен счетоводител на „СК - Л.“ ООД, Справка-декларация по чл.125 от ЗДДС с вх. 22030979727/09.03.2010г. на „М.-2001” ЕООД за данъчен период 01.02. - 28.02.2010г., в която клетка № 50 е отразен „ДДС за внасяне 762,06 лв., /приспаднат 534,97лв. и внесен ефективно 227,09лв./, вместо действителния размер на ДДС -13 762,06 лева;-използвал документ с невярно съдържание - Дневник за покупки по чл. 124 от ЗДДС за месец февруари 2010г., в който са отразени доставки от „Г.Б.И.“ ЕООД, които не са реално извършени, и неистински документи и документи с невярно съдържание /фактури/, при водене на счетоводството на „М.-2001” ЕООД и при представяне на информацията пред органа по приходите - ТД на НАП - гр.София, офис а „Възраждане“, именно:

-фактура №**********/02.02.2010 г. с издател „Г.Б.И." ЕООД за услуги с данъчна основа 17500,00 лв. и ДДС 3500,00 лв.;

-фактура №**********/08.02.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 15000,00 лв. и ДДС 3000,00 лв.;

-фактура №**********/11.02.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 17500,00 лв. и ДДС 3500,00 лв.;

-фактура №**********/17.02.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 15000,00 лв. и ДДС 3000,00 лв.;

и приспаднал неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен кредит, който не му се следва/ за месец февруари 2010 г. в размер на 13 000,00 лв. /тринадесет хиляди лева/, начислен по фактури относно доставки от „Г.Б.И.” ЕООД, които не са извършени от посоченото дружество.

13.На 13.04.2010г. в гр.София, пред органа по приходите - ТД на НАП - гр.София, офис „Възраждане“, в качеството си на управител на „М.-2001” ЕООД, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - дължим данък добавена стойност за месец март 2010 г. на „М.-2001” ЕООД в особено големи размери - 44 500,00 лв., /четиридесет и четири хиляди и петстотин лева/, като:

- потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП-гр.София, офис „Възраждане“, чрез фактическите действия на упълномощено от него лице: С.А.В. - главен счетоводител на „СК - Л.“ ООД, Справка-декларация по чл.124 от ЗДДС с вх. 22030983342/13,04.2010г. на „М.-2001 ” ЕООД за данъчен период 01.03. - 31.03.2010 г., в която клетка № 60 е отразен „ДДС за внасяне 5 458,69лв“, вместо действителния размер на ДДС -39 041,31 лева;

- използвал документ с невярно съдържание - Дневник за покупки по чл.124 от ЗДДС за месец март 2010г., в който са отразени доставки от „Г.Б.И.“ ЕООД, които не са реално извършени, и неистински документи и документи с невярно съдържание /фактури/ при водене на счетоводството на „М.-2001” ЕООД и при представяне на информацията пред ТД на НАП - гр.София, офис „Възраждане“, а именно:

-фактура №**********/08.02.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 15000,00 лв. и ДДС 3000,00 лв.;

-фактура №**********/11.02.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа17 500,00 лв. и ДДС 3500,00 лв.;

-фактура №**********/17.02.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 15000,00 лв. и ДДС 3000,00 лв.;

-фактура №**********/01.03.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 52500,00 лв. и ДДС 10500,00 лв.;

-фактура №**********/11.03.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 52500,00 лв. и ДДС 10500,00 лв.;

-фактура №**********/19.03,2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 52500,00 лв. и ДДС 10500,00 лв.;

и приспаднал неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен кредит, който не му се следва/ за месец март 201 Ог. в размер на 44 500лв. /четиридесет и четири хиляди и петстотин лева/, начислен по фактури относно доставки от „Г.Б.И.” ЕООД, които не са извършени от посоченото дружество.

14. На 13.05.2010г. в гр.София, пред органа по приходите - ТД на НАП - гр.София офис „Възраждане“, в качеството си на управител на „М.-2001” ЕООД, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - дължим данък добавена стойност на „М.-2001” ЕООД в особено големи размери - 28 400,00 лв. /двадесет и и осем хиляди и четиристотин лева/, като:

- потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП-гр.София, офис „Възраждане“, чрез фактическите действия на упълномощено от него лице: С.А.В. - главен счетоводител на „СК - Л.“ ООД, Справка-декларация по чл.124 от ЗДДС с вх. 22030986375/13.05.2010г, на „М.-2001” ЕООД за данъчен период 01.04. -30.04.2010 г., в която клетка № 50 е отразен „ДДС за внасяне 5 577,62лв“, /приспаднат 5 458,69лв. и внесен ефективно 118,93лв./, вместо действителния размер на ДДС -33 977,62 лева ;

- използвал документ с невярно съдържание - Дневник за покупки по чл.124 от ЗДДС за месец април 2010г., в който са отразени доставки от „Г.Б.И.“ ЕООД , които не са реално извършени, и неистински документи и документи с невярно съдържание /фактури/ при водене на счетоводството на „М.-2001” ЕООД и при представяне на информацията пред органа по приходите - ТД на НАП - гр.София, офис „Възраждане“, а именно:

-фактура №**********/01.04.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 22500,00 лв. и ДДС 4500,00 лв.;

-фактура №**********/09.04.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 22250,00 лв. и ДДС 4450,00 лв.;

-фактура №**********/16.04.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 22500,00 лв. и ДДС 4500,00 лв.;

-фактура №**********/22.04.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 22250,00 лв. и ДДС 4450,00 лв.;

и приспаднал неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен кредит, който не му се следва/ за месец април 2010 г. в размер на 28 400 лв. /двадесет и и осем хиляди и четиристотин лева/, начислен по фактури относно доставки от „Г.Б.И.” ЕООД, които не са извършени от посоченото дружество.

15. На 11.06.2010г. в гр.София, пред органа по приходите - ТД на НАП - гр.София офис „Възраждане“, в качеството си на управител на „М.-2001” ЕООД, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - дължим данък добавена стойност за м. май 2010г. на „М.-2001” ЕООД в особено големи размери - 30 030,00 лв. /тридесет хиляди и тридесет лева/, като:

- потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП-гр.София, офис „Възраждане“, чрез фактическите действия на упълномощено от него лице: С.А.В. - главен счетоводител на „СК - Л.“ ООД, Справка-декларация по чл.125 от ЗДДС с вх. 22030988872/11.06.2010г. на „М.-2001 ” ЕООД за данъчен период 01.05. - 31.05.2010 г., в която клетка № 50 е отразен „ДДС за внасяне 3 214,33лв.“, вместо действителния размер на ДДС -33 244,33 лева;

- използвал документ с невярно съдържание - Дневник за покупки по чл.124 от ЗДДС за месец май 2010г., в който са отразени доставки от „Г.Б.И.“ ЕООД, които не са реално извършени, и неистински документи и документи с невярно съдържание /фактури/, при водене на счетоводството на „М.-2001” ЕООД и при представяне на информацията пред органа по приходите - ТД на НАП - гр.София, офис „Възраждане“, а именно:

-фактура №**********/03.05.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 22500,00 лв. и ДДС 4500,00 лв.;

-фактура №**********/14.05.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 24325,00 лв. и ДДС 4865,00 лв.;

-фактура №**********/18.05.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 22250,00 лв. и ДДС 4450,00 лв.;

-фактура №**********/20.05.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 22250,00 лв. и ДДС 4450,00 лв.;

-фактура №**********/26.05.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 17250,00 лв. и ДДС 3450,00 лв.;

-фактура №**********/28.05.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 17250,00 лв. и ДДС 3450,00 лв.;

и приспаднал неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен кредит, който не му се следва/ за месец май 201 Ог. в размер на 33 030 лв. /тридесет хиляди и тридесет лева/, начислен по фактури за доставки от „Г.Б.И.” ЕООД, които не са извършени от посоченото дружество.

16. На 13.07.2010г. в гр.София, пред органа по приходите - ТД на НАП - гр.София офис „Възраждане“, в качеството си на управител на „М.-2001” ЕООД, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - дължим данък добавена стойност за месец юни 2010г, на „М.-2001” ЕООД в особено големи размери - 48 471,00 лв. /четиридесет и осем хиляди четиристотин седемдесет и един лева/, като:

-  потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП-гр.София, офис „Възраждане“, чрез фактическите действия на упълномощено от него лице: С.А.В. - главен счетоводител на „СК - Л.“ ООД, Справка-декларация по чл.125 от ЗДДС с вх. 22030991819/13.07.2010г. от името на „М.-2001” ЕООД за данъчен период 01.06. - 30.06.2010 г., в която клетка № 50 е отразен „ДДС за внасяне 565,92лв.“ /внесен ефективно/, вместо действителния размер на ДДС -49 036,92 лева /непризнат данъчен кредит в размер на 48 471,00 лв./;

- използвал документ с невярно съдържание - Дневник за покупки по чл.124 от ЗДДС за месец юни 2010г., в който са отразени доставки от „Г.Б.И.“ ЕООД, които не са реално извършени, и неистински документи и документи с невярно съдържание /фактури/, при водене на счетоводството на „М.-2001” ЕООД и при представяне на информацията пред ТД на НАП - гр.София, офис „Възраждане“, а именно:

-фактура №**********/01.06.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 13710,00 лв. и ДДС 2742,00 лв.;

-фактура №**********/07.06.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 13950,00 лв. и ДДС 2790,00 лв.;

-фактура №**********/09.06.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 22425,00 лв. и ДДС 4485,00 лв.;

-фактура №**********/10.06.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 13950,00 лв. и ДДС 2790,00 лв.;

-фактура №**********/14.06.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 13950,00 лв. и ДДС 2790,00 лв.;

-фактура №**********/15.06.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 22425,00 лв. и ДДС 4485,00 лв.;

-фактура №**********/18.06.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 13950,00 лв. и ДДС 2790,00 лв.;

-фактура №**********/21.06.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 11250,00 лв. и ДДС 2250,00 лв.;

-фактура №**********/22.06.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 23760,00 лв. и ДДС 4752,00 лв.;

-фактура №**********/25.06.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 35520,00 лв. и ДДС 7104,00 лв.;

-фактура №**********/29.06.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 11175,00 лв. и ДДС 2235,00 лв.;

-фактура №**********/30.06.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 23790,00 лв. и ДДС 4758,00.

и приспаднал неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен кредит, който не му се следва/ за месец юни 2010г. в размер на 48 471 лв. /четиридесет и осем хиляди четиристотин седемдесет и един лева/, начислен по фактури относно доставки от „Г.Б.И.” ЕООД, които не са извършени от посоченото дружество.

17. На 06.08.2010г. в гр.София, пред органа по приходите - ТД на НАП - гр.София офис „Възраждане“, в качеството си на управител на „М.-2001” ЕООД, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - дължим данък добавена стойност за месец юли 2010г. на „М.-2001" ЕООД, в големи размери - 7 983,20 лв. /седем хиляди деветстотин осемдесет и три лева и двадесет стотинки, като:

- потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП-гр.София, офис „Възраждане“, чрез фактическите действия на упълномощено от него лице: С.А.В. - главен счетоводител на „СК - Л.“ ООД Справка-декларация по чл.125 от ЗДДС с вх. 22030992978/06.08.2010г. на „М.-2001” ЕООД за данъчен период 01.07. - 31.07.2010 г., в която клетка № 50 е отразен „ДДС за внасяне 383,46лв.“ /внесен ефективно/, вместо действителния размер на ДДС -8 366,66 лева;

- използвал документ с невярно съдържание - Дневник за покупки по чл.124 от ЗДДС за месец юли 2010г., в който са отразени доставки от „Г.Б.И.“ ЕООД, които не са реално извършени, и неистински документи и документи с невярно съдържание /фактури/, при водене на счетоводството на „М.-2001” ЕООД и при представяне на информацията пред органа по приходите - ТД на НАП - гр.София, офис „Възраждане“, а именно:

-фактура №**********/05.07.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 7500,00 лв. и ДДС 1500,00 лв.;

-фактура №**********/28.07.2010 г. с издател „Г.Б.И." ЕООД за услуги с данъчна основа 10416,00 лв. и ДДС 2083,20 лв.;

-фактура №**********/01.07.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 11000,00 лв. и ДДС 2200,00 лв.;

-фактура №**********/13.07.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 11000,00 лв. и ДДС 2200,00 лв.;

и приспаднал неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен кредит, който не му се следва/ за месец юли 2010 г. в размер на 7 983.20 лв./ седем хиляди деветстотин осемдесет и три лева и двадесет стотинки/, начислен по фактури относно доставки от „Г.Б.И.” ЕООД, които не са извършени от посоченото дружество.

18. На 11.09.2010г. в гр.София, пред органа по приходите - ТД на НАП - гр.София офис „Възраждане“, в качеството си на управител на „М.-2001” ЕООД, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - дължим данък добавена стойност за месец август 2010г. на „М.-2001” ЕООД, в големи размери - 10 200,00 лв. /десет хиляди и двеста лева/, като:

- потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП-гр.София, офис „Възраждане“, чрез фактическите действия на упълномощено от него лице: С.А.В. - главен счетоводител на „СК - Л.“ ООД, Справка-декларация по чл.125 от ЗДДС на „М.-2001” ЕООД с вх. 22030996384/11.09.2010г. на „М.-2001” ЕООД за данъчен период 01.08. – 31.08.2010г., в която клетка № 50 е отразен „ДДС за внасяне 402,73 лв.“ /внесен ефективно/, вместо действителния размер на ДДС -10 602,73 лева;

- използвал документ с невярно съдържание - Дневник за покупки по чл.124 от ЗДДС за месец август 2010г., в който са отразени доставки от „К.Д 2009“ ЕООД, които не са реално извършени, и неистински документи и документи с невярно съдържание /фактури/, при водене на счетоводството на „М.-2001” ЕООД и при представяне на информацията пред органа по приходите - ТД на НАП - гр.София, офис „Възраждане“, а именно:

-фактура №**********/20.08.2010 г. с издател „К. Д 2009” ЕООД за услуга с данъчна основа 10000,00 лв. и ДДС 2000,00 лв.;

-фактура №**********/25.08.2010 г. с издател „К. Д 2009” ЕООД за услуга с данъчна основа 10000,00 лв. и ДДС 2000,00 лв.;

-фактура №**********/27.08.2010 г. с издател „К. Д 2009” ЕООД за услуга с данъчна основа 10000,00 лв. и ДДС 2000,00 лв.;

-фактура №**********/31.08.2010 г. с издател „К. Д 2009” ЕООД за услуга с данъчна основа 10000,00 лв. и ДДС 2000,00 лв.;

-фактура №**********/17.08.2010г. с издател „К. Д 2009” ЕООД за услуга с данъчна основа 11000,00 лв. и ДДС 2200,00 лв.;

и приспаднал неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен кредит, който не му се следва/ за месец август 2010г. в размер на 10 200,00 лв. /десет хиляди и двеста лева/, начислен по фактури относно доставки „К. Д 2009” ЕООД, които не са извършени от посоченото дружество.

19.  На 22.03.2009г. в гр.София, пред орган по приходите - ТД на НАП - гр.София офис “Възраждане“, в качеството си на управител на „М.-2001“ ЕООД, избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в особено големи размери по чл.92 от ЗКПО - корпоративен данък за периода 01.01.2008 г. - 31.12.2008г. на „М.-2001“ ЕООД в размер на 24 685,60лв. /двадесет и четири хиляди шестстотин и осемдесет и пет лева и шестдесет стотинки /, като:

-потвърдил неистина в подадена лично пред ТД на НАП-гр.София, офис „Възраждане“ - Годишна данъчна декларация с вх. № 2203И0001596 / 22.03.2009г. по чл.92 от ЗКПО за 2008г. от името на „М.-2001“ ЕООД, с деклариран корпоративен данък за внасяне в размер на 6 037,16 лева, вместо дължимия корпоративен данък в общ размер на 30 722,76 лв., който резултат се формира вследствие на декларирани разходи за финансовата 2008г. в общ размер на 1 885 905,37 лева, с включени разходи по фактури с непризнат данъчен кредит по ЗДДС в размер на 49 371,20 лева, издадени от доставчиците: „Ю.Т.**” ЕООД, „Т.***” ЕООД и „М.К.2007” ЕООД, относно доставки, които реално не са извършени.

20. На 23.02.2010г. в гр.София, пред орган по приходите - ТД на НАП - гр.София офис „Възраждане“, в качеството си на управител на „М.-2001“ ЕООД, избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в особено големи размери по чл.92 от ЗКПО - корпоративен данък за периода 01.01.2009г. - 31.12.2009г. в размер на 76 335,00 лева /седемдесет и шест хиляди триста тридесет и пет лева/, като:

-потвърдил неистина в подадена лично пред ТД на НАП - гр.София, офис „Възраждане“ - Годишна данъчна декларация с вх. № 2203И0002739 / 23.02.2010г. по чл.92 от ЗКПО за 2009г., с деклариран корпоративен данък за внасяне в размер на 6 159,03 лева, вместо дължимия корпоративен данък в общ размер на 82 494,03 лева, който резултат се формира вследствие на декларирани разходи за финансовата 2009г. в общ размер на 1 983 281,38 лева, с включени разходи по фактури с непризнат данъчен кредит по ДДС в размер на 152 670,00 лева, издадени от доставчиците: „К.Ф.”, „Топ А.“ ЕООД и „Т.А.“, в които отразил доставки, които реално не са извършени.

21. На 28.03.2011 г. в гр.София, пред орган по приходите - ТД на НАП - гр.София, офис “Възраждане“, в качеството си на управител на „М.-2001“ ЕООД, избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в особено големи размери по чл.92 от ЗКПО - корпоративен данък за периода 01.01.2010г. - 31.12.2010г. в размер на 51 519,92 /петдесет и една хиляди петстотин и деветнадесет лева и деветдесет и две стотинки/ лева, като:

-потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП - гр.София, офис „Възраждане“, Годишна данъчна декларация с вх. № 2203И0006607 /28.03.2011 г. по чл.92 от ЗКПО за 2010 г., с деклариран корпоративен данък за внасяне в размер на 0,00 /нула/ лева, вместо дължимия корпоративен данък в общ размер на 51 519,92 лева, който резултат се формира вследствие на декларирани разходи за финансовата 2010г. в общ размер на 2 462 876,21 лева, с включени разходи по фактури с непризнат данъчен кредит по ДДС в размер на 182 584,20 лева, издадени от доставчиците: „ГлавБулгарИнженеринг” ЕООД и „К. Д 2009” ЕООД, които реално не са извършени,

 поради което и на основание  чл.255, ал.3 , вр. ал.1, т.2,  т.6 и т.7,  вр. чл.26, ал.1,  вр. чл. 54 от НК ГО ОСЪЖДА на 3 (три ) години „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, изпълнението на което ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК за срок от 5 ( пет) години, считано от влизане на присъдата в сила и на наказание „ КОНФИСКАЦИЯ“ на  част от имуществото му, а именно апартамент ( жилище), намиращ се в гр. София, ж.к. „*********с площ по документ 87.790 кв.м. и с идентификатор № 68134.4362.6.10.48 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.София и на моторно превозно средство – лек автомобил  „Фолксваген Туарег“ с ДК№ ***** с рама WVGZZZZ7LZ6D001965  и двигател  BKS08796.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия М.Г.В., със снета по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата и по сметка на СДВР сумата от 1 799.98 лв.  (хиляда седемстотин деветдесет и девет лева и 98 стотинки) – разноски в д.п. и по сметка на СГС – сумата от 1 346лв. ( хиляда триста четиридесет и шест лева) – разноски в съдебното производство, както на основание чл. 190, ал.2 от НПК -  сума от 5 (пет) лева за всеки издаден изпълнителен лист.

          ПРИСЪДАТА ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ В 15-ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД.      

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ:                  СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

                                                                                            2.

Съдържание на мотивите

 

М О Т И В И

 

на СГС, 23 с-в по НОХД № 5 841/2018г.

 

Софийска градска прокуратура е внесла обвинителен акт срещу М.Г.В. за това, че в периода от 12.02.2008г. до 28.03.2011г. в гр.София ТД на НАП - офис “Възраждане”, при условията на продължавано престъпление, когато с 21 /двадесет и едно деяния/, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, като последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, в качеството си управител на „М.-****” ЕООД с ЕИК ********, лично и чрез фактическите действия на упълномощено от него лице С.А.В. - главен счетоводител на „СК - Л.“ ООД, избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в особено големи размери  - 537 165.92 лв. /петстотин тридесет и седем хиляди сто шестдесет и пет лева и деветдесет и две стотинки/, представляващи общият размер на: дължим данък върху добавената стойност по ЗДДС в общ размер на 384 625,40 лева /триста осемдесет и четири хиляди шестстотин двадесет и пет лева и четиридесет стотинки/ и дължим корпоративен данък по ЗКПО за 2008г., за ****г. и за 2010г. в общ размер 152 540,52 лева /сто петдесет и две хиляди петстотин и четиридесет лева и петдесет и две стотинки/, като:

- потвърдил неистина в подавани пред ТД на НАП - София град, офис „Възраждане“ чрез фактическите действия на упълномощено от него лице: С.А.В. - главен счетоводител на „СК - Л.“ ООД, по електронен път чрез e-mail: *********, регистриран на името на „СК - Л.“ ООД, месечни Справки-декларации, които се изискват по силата на чл.125 от ЗДДС: "„За всеки данъчен период регистрираното лице подава справка - декларация, съставена въз основа на отчетните регистри по чл.124 от ЗЗД", а именно: "чл.124, ал.1 „Регистрираните лица по този закон водят задължително следните регистри: 1. Дневник за покупките; 2. Дневник за продажбите“, относно стойността на извършените покупки, дължимия и платен данък добавена стойност стойност, начислен по фактури, издадени от долупосочените доставчици и относно дължим корпоративен данък за 2008г., за ****г. и за 2010г., и в подавани годишни данъчни декларации, които се изискват по  силата на чл.92 от ЗКПО: „Данъчно задължените лица, които се облагат с корпоративен данък, подават годишна данъчна декларация по образец за данъчния финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък, и чл.92.ал.2, която гласи: (2) Годишната данъчна декларация се подава в срок данъчна основа 31 март на следващата година в териториалната дирекция на Националната агенция за приходите по регистрация на данъчно задълженото лице“;

- използвал документи с невярно съдържание: дневници за покупки по чл.124 от ЗДДС и посочените в тях неистински документи и документи с невярно съдържание - фактури за доставки на стоки и услуги, които не са реално извършени, при водене на счетоводство и при представяне на информация пред органа по приходите - ТД на НАП - гр.София, офис „Възраждане“, и приспаднал неследващ се данъчен кредит, както следва:

1.На 12.02.2008г. в гр.София, пред органа по приходите - ТД на НАП - гр.София офис „Възраждане“, в качеството си на управител на „М. ****” ЕООД, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - дължим данък добавена стойност стойност за месец януари 2008г. на „М.-****” ЕООД, в големи размери 3 400 лв. /три хиляди и четиристотин лева/, като:

 потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП-гр.София, офис „Възраждане“, чрез фактическите действия на упълномощено от него лице; С.А.В. - главен счетоводител на „СК - Л.“ ООД, Справка-декларация по чл.125 от ЗДДС с вх. 22040932392/12.02.2008г. на „М.-****” ЕООД, за данъчен период 01.01.2008г. - 31.01.2008г., в която клетка № 50 е отразен „ДДС за внасяне 5 559,01 лв“, /внесен ефективно/, вместо действителния размер на ДДС - 8 959,01 лева;  използвал документ с невярно съдържание: Дневник за покупки по чл.124 от ЗДДС за месец януари 2008г., в който са отразени доставки от „Ю.Т.**” ЕООД, които не са реално извършени, и неистински документи и документи с невярно съдържание /фактури/ при водене на счетоводството и при представяне на информация пред органите по приходите - пред ТД на НАП - гр.София, офис „Възраждане“, а именно:

-фактура №**********/14.01.2008 г. с издател „Ю.Т.**” ЕООД за услуга с данъчна основа 8500,00 лв. и ДДС 1700,00 лв.;

-фактура №**********/28.01.2008 г. с издател „Ю.Т.**” ЕООД за услуга с данъчна основа 8500,00 лв. и ДДС 1700,00 лв.;

и приспаднал неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен кредит, който не му се следва/ за месец януари 2008г. в размер на 3 400 лв. /три хиляди и четиристотин лева/, начислен по фактури относно доставки от „Ю.Т.**” ЕООД, които не са извършени от посоченото дружество;

2. На 12.04.2008г. в гр.София, пред органа по приходите - ТД на НАП - гр.София, офис „Възраждане“, в качеството си на управител на „М. ****” ЕООД, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - дължим данък добавена стойност стойност за месец март 2008г. на „М.-****” ЕООД, в особено големи размери 18 100 лв. /осемнадесет хиляди и сто лева/, като:

- потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП-гр.София, офис „Възраждане“, чрез фактическите действия на упълномощено от него лице: С.А.В. - главен счетоводител на „СК - Л.“ ООД, Справка-декларация по чл.125 от ЗДДС с вх. 22040938781/12.04.2008г. на „М.-****” ЕООД, за данъчен период 01.03.2008г. - 31.03.2008г., в която клетка № 50 е отразен „ДДС за внасяне 4076,15 лева, /внесен ефективно/, вместо действителния размер на ДДС в размер на 22 176,15 лева, като:

- използвал документ с невярно съдържание: Дневник за покупки по чл.124 от ЗДДС за месец март 2008г., в който са отразени доставки от„М.К.****” ЕООД и „Т.***“ ЕООД , които не са реално извършени, и неистински документи и документи с невярно съдържание /фактури/ при водене на счетоводството на „М.-****” ЕООД и при представяне на информация пред ТД на НАП - гр.София, офис „Възраждане“, а именно:

-фактура №**********/06.03.2008 г. с издател „М.К.****” ЕООД за услуга с данъчна основа 10000,00 лв. и ДДС 2000,00 лв.;

-фактура №**********/21.03.2008 г. с издател „М.К.****” ЕООД за услуга с данъчна основа 10000,00 лв. и ДДС 2000,00 лв.;

-фактура №**********/05.03.2008 г. с издател „Т.***” ЕООД за услуга с данъчна основа 17500,00 лв. и ДДС 3500,00 лв.;

-фактура №**********/13.03.2008 г. с издател „Т.***” ЕООД за услуга с данъчна основа 22500,00 лв. и ДДС 4500,00 лв.;

-фактура №**********/18.03.2008 г. с издател „Т.***” ЕООД за услуга с данъчна основа 7500,00 лв. и ДДС 1500,00 лв.;

-фактура №**********/25.03.2008 г. с издател „Т.***” ЕООД за услуга с данъчна основа 7000,00 лв. и ДДС 1400,00 лв.;

-фактура №**********/27.03.2008 г. с издател „Т.***” ЕООД за услуга с данъчна основа 9000,00 лв. и ДДС 1800,00 лв.;

-фактура №**********/31.03.2008 г. с издател „Т.***” ЕООД за услуга с данъчна основа 7000,00 лв. и ДДС 1400,00 лв.;

и приспаднал неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен кредит, който не му се следва/ за месец март 2008г. в размер на 18 100лв. /осемнадесет хиляди и сто лева/, начислен по фактури относно доставки от „М.К.****” ЕООД и „Т.***” ЕООД, които не са извършени от посочените дружества.

3. На 13.05.2008г. в гр.София пред органа по приходите - ТД на НАП - гр.София офис „Възраждане“, в качеството си на управител на „М.-****” ЕООД, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - дължим данък добавена стойност стойност за месец април 2008г. на „М.-****” ЕООД в големи размери 10 000лв. /десет хиляди лева/, като:

- потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП-гр.София, офис „Възраждане“, чрез фактическите действия на упълномощено от него лице: С.А.В. - главен счетоводител на „СК - Л.“ ООД, Справка-декларация по чл.125 с вх. 22040941867/13.05.2008г. от името на „М.-****” ЕООД за данъчен период 01.04.2008г. - 30.04.2008г., като в клетка № 50 е отразен „ДДС за внасяне 5 713,17 лв“, /внесен ефективно/, вместо действителния размер на ДДС -15 713,17 лева;

- използвал документ с невярно съдържание: Дневник за покупки по чл.124 от ЗДДС за месец април 2008г., в който са отразени доставки от „М.К.****” ЕООД и „Т.***“ ЕООД, които не са реално извършени, и неистински документи и документи с невярно съдържание /фактури/ при водене на счетоводството на „М.-****” ЕООД и при представяне на информация пред органите по приходите - пред ТД на НАП - гр.София, офис„Възраждане“, а именно:

-фактура №**********/09.04.2008 г. с издател „М.К.****” ЕООД за услуга с данъчна основа 10000,00 лв. и ДДС 2000,00 лв.;

-фактура №**********/29.04.2008 г. с издател „М.К.****” ЕООД за услуга с данъчна основа 10000,00 лв. и ДДС 2000,00 лв.;

-фактура №**********/14.04.2008 г. с издател „Т.***” ЕООД за услуга с данъчна основа 15000,00 лв. и ДДС 3000,00 лв.;

-фактура №**********/23.04.2008 г. с издател „Т.***” ЕООД за услуга с данъчна основа 5000,00 лв. и ДДС 1000,00 лв.;

-фактура №**********/29.04.2008 г. с издател „Т.***” ЕООД за услуга с данъчна основа 10000,00 лв. и ДДС 2000,00 лв.;

и приспаднал неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен кредит, който не му се следва/ за месец април 2008г. в размер на 10 000лв. /десет хиляди и сто лева/, начислен по фактури относно доставки  от „М.К.****” ЕООД и „Т.***” ЕООД, които не са извършени от посочените дружества.

4. На 13.06.2008г, в гр.София пред органа по приходите - ТД на НАП - гр.София офис „Възраждане“, в качеството си на управител на „М.-****” ЕООД с ЕИК ********, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - дължим данък добавена стойност стойност за месец май 2008г. на „М.-****” ЕООД в големи размери 9075,20 лв. /девет хиляди седемдесет и пет лева и двадесет стотинки/, като:

- потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП-гр.София, офис „Възраждане“, чрез фактическите действия на упълномощено от него лице: С.А.В. - главен счетоводител на „СК - Л.“ ООД, Справка-декларация по чл.125 от ЗДДС с вх. 22040944849/13.06.2008г. на „М.-****” ЕООД, в която клетка № 50 е отразен „ДДС за внасяне 10 426, 72 лв. “, /внесен ефективно/, вместо действителния размер на ДДС -19 501,92 лева, като:

- използвал документ с невярно съдържание - Дневник за покупки по чл.124 от ЗДДС за месец май 2008г., в който са отразени доставки от „М.К.****” ЕООД и „Т.***“ ЕООД, и неистински документи и документи с невярно съдържание /фактури/ при водене на счетоводството на „М.- ****” ЕООД и при представяне на информация пред органите по приходите - пред ТД на НАП - гр.София, офис „Възраждане“, а именно:

-фактура №**********/08.05.2008 г. с издател „М.К.****” ЕООД за услуга с данъчна основа10000,00 лв. и ДДС 2000,00 лв.;

-фактура №**********/19.05.2008 г. с издател „М.К.****” ЕООД за услуга с данъчна основа 10000,00 лв. и ДДС 2000,00 лв.;

-фактура №**********/30.05.2008 г. с издател „М.К.****” ЕООД за услуга с данъчна основа 10000,00 лв. и ДДС 2000,00 лв.;

-фактура №**********/10.05.2008 г. с издател „Т.***” ЕООД за услуга с данъчна основа 7167,00 лв. и ДДС 1435,20 лв.;

-фактура №**********/16.05.2008 г. с издател „Т.***” ЕООД за услуга с данъчна основа 5200,00 лв. и ДДС 1040,00 лв.;

-фактура №**********/26.05.2008 г. с издател „Т.***” ЕООД за услуга с данъчна основа 3000,00 лв. и ДДС 600,00 лв.;

и приспаднал неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен кредит, който не му се следва/ за месец май 2008г. в размер на 9 075.20 лв. /девет хиляди седемдесет и пет лева и двадесет стотинки/, начислен по фактури относно данъчна основаставки от „М.К.****” ЕООД и „Т.***” ЕООД, които не са извършени от посочените дружества.

5. На 10.07.2008г. в гр.София пред органа по приходите - ТД на НАП - гр.София офис „Възраждане“, в качеството си на управител на „М.-****” ЕООД, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - дължим данък добавена стойност стойност за месец юни 2008г. на „М.-****” ЕООД в големи размери 8 796,00 лв. /осем хиляди седемстотин деветдесет и шест лева/, като:

- потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП-гр.София, офис „Възраждане“, чрез фактическите действия на упълномощено от него лице: С.А.В. - главен счетоводител на „СК - Л.“ ООД, Справка-декларация по чл.125 от ЗДДС с вх. № 22040947215/10.07.2008г. на „М.-****” ЕООД за данъчен период 01.06.2008г. - 30.06.2008г., в която клетка № 50 е отразен „ДДС за внасяне 3129,78 лв. “, /внесен ефективно/, вместо действителния размер на ДДС - 11 925,78 лева;

- използвал документ с невярно съдържание - Дневник за покупки по чл.124 от ЗДДС за месец юни 2008г., в който са отразени доставки от „Т.***“ ЕООД, и неистински документи и документи с невярно съдържание /фактури/ при водене на счетоводството на „М.-****” ЕООД и при представяне на информация пред органите по приходите - пред ТД на НАП - гр.София, офис „Възраждане“, а именно:

-фактура №**********/09.06.2008 г. с издател „Т.***” ЕООД за услуга с данъчна основа12 480,00 лв. и ДДС 2496,00 лв.;

-фактура №**********/18.06.2008 г. с издател „Т.***” ЕООД за услуга с данъчна основа6500,00 лв. и ДДС 1300,00 лв.;

-фактура №**********/27.06.2008 г. с издател „Т.***” ЕООД за услуга с данъчна основа7500,00 лв. и ДДС 1500,00 лв.;

-фактура №**********/30.06.2008 г. с издател „Т.***” ЕООД за услуга с данъчна основа7500,00 лв. и ДДС 1500,00 лв.;

и приспаднал неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен кредит, който не му се следва/ за месец юни 2008г. в размер на 8796 лв. /осем хиляди седемстотин деветдесет и шест лева/, начислен по фактури относно доставки от „Т.***” ЕООД, които не са извършени от посоченото дружество;

6. На 12.02.****г. в гр.София пред органа по приходите - ТД на НАП - гр.София офис „Възраждане“, в качеството си на управител на „М.-****” ЕООД, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - дължим данък добавена стойност стойност за месец януари ****г. на „М.-****” ЕООД в особено големи размери - 28 000,00 лв. /двадесет и осем хиляди лева/, като:

- потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП-гр.София, офис „Възраждане“, чрез фактическите действия на упълномощено от него лице: С.А.В. - главен счетоводител на „СК - Л.“ ООД, Справка-декларация по чл.125 от с вх. № 22020947679/12.02.****г. на „М.-****” ЕООД за данъчен период 01.01,****г. - 31.01.****г., в която клетка № 50 е отразен „ДДС за внасяне 3 899,55лв“, /внесен ефективно/, вместо действителния размер на ДДС -31 899,55 лева;

- използвал документ с невярно съдържание - Дневник за покупки по чл.124 от ЗДДС за месец януари **** г., в който е отразена доставка от „Т.А.“ ЕООД, и неистински документ и документ с невярно съдържание /фактура/ при водене на счетоводството на „М.-****” ЕООД и при представяне на информация пред органите по приходите - ТД на НАП - гр.София офис „Възраждане“, а именно:

-фактура №*********/12.01.**** г. с издател „Т.А.” ЕООД за реклама с данъчна основа 140 000,00 лв. и ДДС 28 000,00 лв.;

и приспаднал неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен кредит, който не му се следва/ за месец януари **** г. в размер на 28 000,00 лв. /двадесет и осем хиляди лева по фактура относно доставка от „Т.А.” ЕООД, която не е извършена от посоченото дружество.

7.  На 12.06.****г. в гр.София пред органа по приходите - ТД на НАП - гр.София, офис „Възраждане“, в качеството си на управител на „М.-****” ЕООД, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - дължим данък добавена стойност стойност за месец май ****г. на „М.-****” ЕООД в особено големи размери - 25 900,00 лв. /двадесет и пет хиляди и деветстотин лева/, като:

- потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП-гр.София, офис „Възраждане“, чрез фактическите действия на упълномощено от него лице: С.А.В. - главен счетоводител на „СК - Л.“ ООД, Справка-декларация по чл.125 от ЗДДС с вх. 220309579975/12.06.****г. на „М.-****“  ЕООД за данъчен период 01.05.****г. - 31.05.****г., в която клетка № 50 е отразен „ДДС за внасяне 563,43 лв.“, /внесен ефективно/, вместо действителния размер на ДДС -26 463,43 лева;

- използвал документ с невярно съдържание - Дневник за покупки по чл.124 от ЗДДС за месец май ****г., в който са отразени доставки от „К.Ф.“ ЕООД и неистински документи и документи с невярно съдържание /фактури/ при водене на счетоводството на „М.-****” ЕООД и при представяне на информация пред органите по приходите - пред ТД на НАП - гр.София, офис „Възраждане“, а именно:

-фактура №**********/21.05.**** г. с издател „К.Ф.” ЕООД за почистване с данъчна основа 4900,00 лв. и ДДС 980,00 лв.;

-фактура №**********/21.05.**** г. с издател „К.Ф.” ЕООД за СМР с данъчна основа 32500,00 лв. и ДДС 6500,00 лв.;

-фактура №**********/25.05.**** г. с издател „К.Ф.” ЕООД за почистване с данъчна основа 4900,00 лв. и ДДС 980,00 лв.;

-фактура №**********/26.05.**** г. с издател „К.Ф.” ЕООД за почистване с данъчна основа 4900,00 лв. и ДДС 980,00 лв.;

-фактура №**********/26.05.**** г. с издател „К.Ф.” ЕООД за СМР с данъчна основа 35000,00 лв. и ДДС 7000,00 лв.;

-фактура №**********/28.05.**** г. с издател „К.Ф.” ЕООД за почистване с данъчна основа 4900,00 лв. и ДДС 980,00 лв.;

-фактура №**********/30.05.**** г. с издател „К.Ф.” ЕООД за почистване с данъчна основа 4900,00 лв. и ДДС 980,00 лв.;

-фактура №**********/30.05.**** г. с издател „К.Ф.” ЕООД за СМР с данъчна основа 37500,00 лв. и ДДС 7500,00 лв.;

и приспаднал неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен кредит, който не му се следва/ за месец май **** г. в размер на 25 900 лв. /двадесет и пет хиляди и деветстотин лева/, по фактури относно доставки от „К.Ф.” ЕООД, които не са извършени от посоченото дружество.

8.На 13.07.****г. в гр.София пред органа по приходите - ТД на НАП - гр.София офис „Възраждане“, в качеството си на управител на „М. ****” ЕООД, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - дължим данък добавена стойност стойност за месец юни ****г. на „М. ****“ ЕООД в особено големи размери - 43 250,00 лв. /четиридесет и три хиляди лева/, като:

- потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП-гр.София, офис „Възраждане“, чрез фактическите действия на упълномощено от него лице: С.А.В. - главен счетоводител на „СК - Л.“ ООД, Справка-декларация по чл.125 от ЗДДС с вх. 220300960357/13.07.****г. от името на „М. ****” ЕООД за данъчен период 01.06.****г. - 30.06.****г., в която клетка № 50 е отразен „ДДС за внасяне 490,15 лв.“, /внесен ефективно/, вместо действителния размер на ДДС -43 740,15 лева;

- използвал документ с невярно съдържание: Дневник за покупки по чл.124 от ЗДДС за месец юни ****г., в който са отразени доставки от „К.Ф.“ ЕООД, и неистински документи и документи с невярно съдържание /фактури/ при водене на счетоводството на „М.-****” ЕООД и при представяне на информацията пред органа по приходите - ТД на НАП - гр.София, „Възраждане“, а именно:

-фактура №**********/01.06.**** г. с издател „К.Ф.” ЕООД за СМР с данъчна основа 11250,00 лв. и ДДС 2250,00 лв.;

-фактура №**********/08.06.**** г. с издател „К.Ф.” ЕООД за СМР с данъчна основа 5000,00 лв. и ДДС 1000,00 лв.;

-фактура №**********/10.06.**** г. с издател „К.Ф.” ЕООД за СМР с данъчна основа 10000,00 лв. и ДДС 2000,00 лв.;

-фактура №**********/12.06.**** г. с издател „К.Ф.” ЕООД за СМР с данъчна основа 15000,00 лв. и ДДС 3000,00 лв.;

-фактура №**********/16.06.**** г. с издател „К.Ф.” ЕООД за СМР с данъчна основа 12500,00 лв. и ДДС 2500,00 лв.;

-фактура №**********/19.06.**** г. с издател „К.Ф.” ЕООД за СМР с данъчна основа 12500,00 лв. и ДДС 2500,00 лв.;

-фактура №**********/24.06.**** г. с издател „К.Ф.” ЕООД за СМР с данъчна основа 75000,00 лв. и ДДС 15000,00 лв.;

-фактура №**********/30.06.**** г. с издател „К.Ф.” ЕООД за СМР с данъчна основа 75000,00 лв. и ДДС 15000,00 лв.;

и приспаднал неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен кредит, който не му се следва/ за месец юни ****г, в размер на 43 250 лв. /четиридесет и три хиляди лева/, начислен по фактури относно доставки от „К.Ф.” ЕООД, които не са извършени от посоченото ТД.

 9. На 12.09.****г. в гр.София пред органа по приходите - ТД на НАП - гр.София офис „Възраждане“, в качеството си на управител на „М. ****” ЕООД, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - дължим данък добавена стойност стойност за месец август ****г. на „М. ****” ЕООД в големи размери - 5 450,00 лв. /пет хиляди четиристотин и петдесет лева/, като:

          - потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП-гр.София,офис „Възраждане“, чрез фактическите действия на упълномощено от него лице: С.А.В. - главен счетоводител на „СК - Л.“ ООД, Справка-декларация по чл.125 от ЗДДС с вх. 22030965467/12.09.****г, на „М. ****” ЕООД за данъчен период 01.08 - 31.08.****г., в която клетка № 50 е отразен „ДДС за внасяне 2 424,63 лв., вместо действителния размер на ДДС -7 874,63 лева;

- използвал документ с невярно съдържание - Дневник за покупки по чл.124 от ЗДДС за месец август ****г., в който са отразени доставки от „Т.А.” ЕООД, които не са реално извършени, и неистински документи и документи с невярно съдържание /фактури/, при водене на счетоводството на „М. ****” ЕООД и при представяне на информацията пред органа по приходите - ТД на НАП - гр.София, офис„Възраждане“, а именно:

-фактура №**********/28.08.**** г. с издател Т.А.” „ЕООД за осигуряване на работна ръка за СМР с данъчна основа 22 500,00 лв. и ДДС 4 500 лв.;

-фактура №**********/29.08.**** г. с издател „Т.А.” ЕООД за осигуряване и разпространение на рекламни материали с данъчна основа 4 750 лв. и ДДС 950,00 лв.;

и приспаднал неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен кредит, който не му се следва/ за месец август ****г. в размер на 5 450 лв. /пет хиляди четиристотин и петдесет лева/, начислен по фактури относно доставки от „Т.А.” ЕООД, които не са извършени от посоченото дружество.

          10. На 13.10.****г. в гр.София пред органа по приходите - ТД на НАП - гр.София офис „Възраждане“, в качеството си на управител на „М. ****“ ЕООД, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - дължим данък добавена стойност стойност за месец септември ****г. на „М. ****” ЕООД в особено големи размери - 18 370,00 /осемнадесет хиляди триста и седемдесет/ лева, като:

- потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП - гр.София, офис „Възраждане“, чрез фактическите действия на упълномощено от него лице: С.А.В. - главен счетоводител на „СК - Л.“ ООД, Справка-декларация по чл.125 от ЗДДС с вх. 22030967793/13.10.****г. от името на „М. ****” ЕООД за данъчен период 01.09. - 30.09.**** г., в която клетка № 60 е отразен „ДДС за внасяне 979,58лв.“, вместо действителния размер на ДДС - 18 370,00 лева;

- използвал документ с невярно съдържание: Дневник за покупки по чл.124 от ЗДДС за месец септември ****г., в който са отразени доставки от „К.Ф.“ ЕООД и „М.К.” ЕООД, които не са реално извършени и неистински документи и документи с невярно съдържание /фактури/, при водене на счетоводството на „М.-****” ЕООД и при представяне на информацията пред органа по приходите - ТД на НАП - гр.София, офис „Възраждане“, а именно:

-фактура №**********/01.09.**** г. с издател „К.Ф.” ЕООД за СМР с данъчна основа 15000,00 лв. и ДДС 3000,00 лв.;

-фактура №**********/14.09.**** г. с издател „К.Ф.” ЕООД за СМР с данъчна основа 20000,00 лв. и ДДС 4000,00 лв.;

-фактура №**********/25.09.**** г. с издател „К.Ф.” ЕООД за СМР с данъчна основа 15000,00 лв. и ДДС 3000,00 лв.;

-фактура №**********/29.09.**** г. с издател „К.Ф.” ЕООД за СМР с данъчна основа 27000,00 лв. и ДДС 5400,00 лв.;

-фактура №**********/03.09.**** г. с издател „М.К.” ЕООД за материали реклама с данъчна основа 4950,00 лв. и ДДС 990,00 лв.;

-фактура №**********/15.09.**** г. с издател „М.К.” ЕООД за материали реклама с данъчна основа 4950,00 лв. и ДДС 990,00 лв.;

-фактура №**********/23.09.**** г. с издател „М.К.” ЕООД за материали реклама с данъчна основа 4950,00 лв. и ДДС 990,00 лв.;

и приспаднал неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен кредит, който не му се следва/ за месец септември ****г. в размер на 18 370,00лв. /осемнадесет хиляди триста и седемдесет лева/, начислен по фактури относно доставки от „К.Ф.” ЕООД и „М.К.” ЕООД, които не са извършени от посочените дружества.

11. На 12.12.****г. в гр.София, пред органа по приходите - ТД на НАП - гр.София офис „Възраждане“, в качеството си на управител на „М. ****” ЕООД, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - дължим данък добавена стойност стойност за месец ноември ****г., на „М. ****” ЕООД в особено големи размери - 31 700,00 лв. /тридесет и една хиляди и седемстотин лева/, като:

          -потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП - гр.София офис „Възраждане“ чрез фактическите действия на упълномощено от него лице: С.А.В. - главен счетоводител на „СК - Л.“ ООД, Справка-декларация по чл.125 от ЗДДС с вх. 22030973198/12.12.****г. на „М. ****“ ЕООД за данъчен период 01.11. - 30.11.**** г., в която клетка № 50 е отразен „ДДС за внасяне 1333,65лв.“, /приспаднат 776,03лв. и внесен ефективно 557,62лв./, вместо действителния размер на ДДС - 33 033,65 лева;

- използвал документ с невярно съдържание - Дневник за покупки по чл.124 от ЗДДС за месец ноември ****г., в който са отразени доставки от „К.Ф.“ ЕООД, които не са реално извършени, и неистински документи и документи с невярно съдържание /фактури/, при водене на счетоводството на „М. ****” ЕООД и при представяне на информацията пред органа по приходите - ТД на НАП - гр.София, офис „Възраждане“, а именно:

-фактура №**********/05.11.**** г. с издател „К.Ф.” ЕООД за услуга с данъчна основа 41600,00 лв. и ДДС 8320,00 лв.;

-фактура №**********/12.11.**** г. с издател „К.Ф.” ЕООД за услуга с данъчна основа 32900,00 лв. и ДДС 6580,00 лв.;

-фактура №**********/25.11.**** г. с издател „К.Ф.” ЕООД за услуга с данъчна основа 33600,00 лв. и ДДС 6720,00 лв.;

-фактура №**********/30.11.**** г. с издател „К.Ф.” ЕООД за услуга с данъчна основа 50400,00 лв. и ДДС 10080,00 лв.;

и приспаднал неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен кредит, който не му се следва/ за месец ноември ****г. в размер на 31 700 лв. /тридесет и една хиляди и седемстотин лева/, начислен по фактури относно доставки от „К.Ф.” ЕООД, които не са извършени от посоченото дружество.

12. На 09.03.2010 г. в гр.София, пред органа по приходите - ТД на НАП - гр.София офис „Възраждане“, в качеството си на управител на „М.-****” ЕООД, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - дължим данък добавена стойност стойност на „М.-****” ЕООД за месец февруари 2010 г., в особено големи размери- 13 000,00 лв. /тринадесет хиляди лева/, като:

- потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП-гр.София,офис „Възраждане“, чрез фактическите действия на упълномощено от него лице: С.А.В. - главен счетоводител на „СК - Л.“ ООД, Справка-декларация по чл.125 от ЗДДС с вх. 22030979727/09.03.2010г. на „М.-****” ЕООД за данъчен период 01.02. - 28.02.2010г., в която клетка № 50 е отразен „ДДС за внасяне 762,06 лв., /приспаднат 534,97лв. и внесен ефективно 227,09лв./, вместо действителния размер на ДДС -13 762,06 лева;

-използвал документ с невярно съдържание - Дневник за покупки по чл. 124 от ЗДДС за месец февруари 2010г., в който са отразени доставки от „Г.Б.И.“ ЕООД, които не са реално извършени, и неистински документии документис невярно съдържание /фактури/, при водене на счетоводството на „М.-****” ЕООД и при представяне на информацията пред органа по приходите - ТД на НАП - гр.София, офис а „Възраждане“, именно:

-фактура №**********/02.02.2010 г. с издател „Г.Б.И." ЕООД за услуги с данъчна основа 17500,00 лв. и ДДС 3500,00 лв.;

-фактура №**********/08.02.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 15000,00 лв. и ДДС 3000,00 лв.;

-фактура №**********/11.02.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 17500,00 лв. и ДДС 3500,00 лв.;

-фактура №**********/17.02.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 15000,00 лв. и ДДС 3000,00 лв.;

и приспаднал неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен кредит, който не му се следва/ за месец февруари 2010 г. в размер на 13 000,00 лв. /тринадесет хиляди лева/, начислен по фактури относно доставки от „Г.Б.И.” ЕООД, които не са извършени от посоченото дружество.

13.На 13.04.2010г. в гр.София, пред органа по приходите - ТД на НАП - гр.София, офис „Възраждане“, в качеството си на управител на „М.-****” ЕООД, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - дължим данък добавена стойност стойност за месец март 2010 г. на „М.-****” ЕООД в особено големи размери - 44 500,00 лв., /четиридесет и четири хиляди и петстотин лева/, като:

- потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП-гр.София, офис „Възраждане“, чрез фактическите действия на упълномощено от него лице: С.А.В. - главен счетоводител на „СК - Л.“ ООД, Справка-декларация по чл.124 от ЗДДС с вх. 22030983342/13,04.2010г. на „М.-**** ” ЕООД за данъчен период 01.03. - 31.03.2010 г., в която клетка № 60 е отразен „ДДС за внасяне 5 458,69лв“, вместо действителния размер на ДДС -39 041,31 лева;

- използвал документ с невярно съдържание - Дневник за покупки по чл.124 от ЗДДС за месец март 2010г., в който са отразени доставки от „Г.Б.И.“ ЕООД, които не са реално извършени, и неистински документи и документи с невярно съдържание /фактури/ при водене на счетоводството на „М.-****” ЕООД и при представяне на информацията пред ТД на НАП - гр.София, офис „Възраждане“, а именно:

-фактура №**********/08.02.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 15000,00 лв. и ДДС 3000,00 лв.;

-фактура №**********/11.02.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа17 500,00 лв. и ДДС 3500,00 лв.;

-фактура №**********/17.02.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 15000,00 лв. и ДДС 3000,00 лв.;

-фактура №**********/01.03.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 52500,00 лв. и ДДС 10500,00 лв.;

-фактура №**********/11.03.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 52500,00 лв. и ДДС 10500,00 лв.;

-фактура №**********/19.03,2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 52500,00 лв. и ДДС 10500,00 лв.;

и приспаднал неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен кредит, който не му се следва/ за месец март 2010г. в размер на 44 500лв. /четиридесет и четири хиляди и петстотин лева/, начислен по фактури относно данъчна основаставки от „Г.Б.И.” ЕООД, които не са извършени от посоченото дружество.

14. На 13.05.2010г. в гр.София, пред органа по приходите - ТД на НАП - гр.София офис „Възраждане“, в качеството си на управител на „М.-****” ЕООД, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - дължим данък добавена стойност стойност на „М.-****” ЕООД в особено големи размери - 28 400,00 лв. /двадесет и и осем хиляди и четиристотин лева/, като:

- потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП-гр.София, офис „Възраждане“, чрез фактическите действия на упълномощено от него лице: С.А.В. - главен счетоводител на „СК - Л.“ ООД, Справка-декларация по чл.124 от ЗДДС с вх. 22030986375/13.05.2010г, на „М.-****” ЕООД за данъчен период 01.04. -30.04.2010 г., в която клетка № 50 е отразен „ДДС за внасяне 5 577,62лв“, /приспаднат 5 458,69лв. и внесен ефективно 118,93лв./, вместо действителния размер на ДДС -33 977,62 лева;

- използвал данъчна основакумент с невярно съдържание - Дневник за покупки по чл.124 от ЗДДС за месец април 2010г., в който са отразени доставки от „Г.Б.И.“ ЕООД , които не са реално извършени, и неистински документи и документи с невярно съдържание /фактури/ при водене на счетоводството на „М.-****” ЕООД и при представяне на информацията пред органа по приходите - ТД на НАП - гр.София, офис „Възраждане“, а именно:

-фактура №**********/01.04.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 22500,00 лв. и ДДС 4500,00 лв.;

-фактура №**********/09.04.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 22250,00 лв. и ДДС 4450,00 лв.;

-фактура №**********/16.04.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 22500,00 лв. и ДДС 4500,00 лв.;

-фактура №**********/22.04.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 22250,00 лв. и ДДС 4450,00 лв.;

и приспаднал неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен кредит, който не му се следва/ за месец април 2010 г. в размер на 28 400 лв. /двадесет и и осем хиляди и четиристотин лева/, начислен по фактури относно доставки от „Г.Б.И.” ЕООД, които не са извършени от посоченото дружество.

15. На 11.06.2010г. в гр.София, пред органа по приходите - ТД на НАП - гр.София офис „Възраждане“, в качеството си на управител на „М.-****” ЕООД, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - дължим данък добавена стойност стойност за м. май 2010г. на „М.-****” ЕООД в особено големи размери - 30 030,00 лв. /тридесет хиляди и тридесет лева/, като:

- потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП-гр.София, офис „Възраждане“, чрез фактическите действия на упълномощено от него лице: С.А.В. - главен счетоводител на „СК - Л.“ ООД, Справка-декларация по чл.125 от ЗДДС с вх. 22030988872/11.06.2010г. на „М.-**** ” ЕООД за данъчен период 01.05. - 31.05.2010 г., в която клетка № 50 е отразен „ДДС за внасяне 3 214,33лв.“, вместо действителния размер на ДДС -33 244,33 лева;

- използвал документ с невярно съдържание - Дневник за покупки по чл.124 от ЗДДС за месец май 2010г., в който са отразени доставки от „Г.Б.И.“ ЕООД, които не са реално извършени, и неистински документи и документи с невярно съдържание /фактури/, при водене на счетоводството на „М.-****” ЕООД и при представяне на информацията пред органа по приходите - ТД на НАП - гр.София, офис „Възраждане“, а именно:

-фактура №**********/03.05.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 22500,00 лв. и ДДС 4500,00 лв.;

-фактура №**********/14.05.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 24325,00 лв. и ДДС 4865,00 лв.;

-фактура №**********/18.05.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 22250,00 лв. и ДДС 4450,00 лв.;

-фактура №**********/20.05.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 22250,00 лв. и ДДС 4450,00 лв.;

-фактура №**********/26.05.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 17250,00 лв. и ДДС 3450,00 лв.;

-фактура №**********/28.05.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 17250,00 лв. и ДДС 3450,00 лв.;

и приспаднал неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен кредит, който не му се следва/ за месец май 201 Ог. в размер на 33 030 лв. /тридесет хиляди и тридесет лева/, начислен по фактури за доставки от „Г.Б.И.” ЕООД, които не са извършени от посоченото дружество.

16. На 13.07.2010г. в гр.София, пред органа по приходите - ТД на НАП - гр.София офис „Възраждане“, в качеството си на управител на „М.-****” ЕООД, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - дължим данък добавена стойност стойност за месец юни 2010г, на „М.-****” ЕООД в особено големи размери - 48 471,00 лв. /четиридесет и осем хиляди четиристотин седемдесет и един лева/, като:

-  потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП-гр.София, офис „Възраждане“, чрез фактическите действия на упълномощено от него лице: С.А.В. - главен счетоводител на „СК - Л.“ ООД, Справка-декларация по чл.125 от ЗДДС с вх. 22030991819/13.07.2010г. от името на „М.-****” ЕООД за данъчен период 01.06. - 30.06.2010 г., в която клетка № 50 е отразен „ДДС за внасяне 565,92лв.“ /внесен ефективно/, вместо действителния размер на ДДС -49 036,92 лева /непризнат данъчен кредит в размер на 48 471,00 лв./;

- използвал документ с невярно съдържание - Дневник за покупки по чл.124 от ЗДДС за месец юни 2010г., в който са отразени доставки от „Г.Б.И.“ ЕООД, които не са реално извършени, и неистински документи и документи с невярно съдържание /фактури/, при водене на счетоводството на „М.-****” ЕООД и при представяне на информацията пред ТД на НАП - гр.София, офис „Възраждане“, а именно:

-фактура №**********/01.06.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 13710,00 лв. и ДДС 2742,00 лв.;

-фактура №**********/07.06.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 13950,00 лв. и ДДС 2790,00 лв.;

-фактура №**********/09.06.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 22425,00 лв. и ДДС 4485,00 лв.;

-фактура №**********/10.06.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 13950,00 лв. и ДДС 2790,00 лв.;

-фактура №**********/14.06.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 13950,00 лв. и ДДС 2790,00 лв.;

-фактура №**********/15.06.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 22425,00 лв. и ДДС 4485,00 лв.;

-фактура №**********/18.06.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 13950,00 лв. и ДДС 2790,00 лв.;

-фактура №**********/21.06.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 11250,00 лв. и ДДС 2250,00 лв.;

-фактура №**********/22.06.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 23760,00 лв. и ДДС 4752,00 лв.;

-фактура №**********/25.06.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 35520,00 лв. и ДДС 7104,00 лв.;

-фактура №**********/29.06.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 11175,00 лв. и ДДС 2235,00 лв.;

-фактура №**********/30.06.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 23790,00 лв. и ДДС 4758,00.

и приспаднал неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен кредит, който не му се следва/ за месец юни 2010г. в размер на 48 471 лв. /четиридесет и осем хиляди четиристотин седемдесет и един лева/, начислен по фактури относно доставки от „Г.Б.И.” ЕООД, които не са извършени от посоченото дружество.

17. На 06.08.2010г. в гр.София, пред органа по приходите - ТД на НАП - гр.София офис „Възраждане“, в качеството си на управител на „М.-****” ЕООД, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - дължим данък добавена стойност стойност за месец юли 2010г. на „М.-****" ЕООД, в големи размери - 7 983,20 лв. /седем хиляди деветстотин осемдесет и три лева и двадесет стотинки, като:

- потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП-гр.София, офис „Възраждане“, чрез фактическите действия на упълномощено от него лице: С.А.В. - главен счетоводител на „СК - Л.“ ООД Справка-декларация по чл.125 от ЗДДС с вх. 22030992978/06.08.2010г. на „М.-****” ЕООД за данъчен период 01.07. - 31.07.2010 г., в която клетка № 50 е отразен „ДДС за внасяне 383,46лв.“ /внесен ефективно/, вместо действителния размер на ДДС -8 366,66 лева;

- използвал документ с невярно съдържание - Дневник за покупки по чл.124 от ЗДДС за месец юли 2010г., в който са отразени доставки от „Г.Б.И.“ ЕООД, които не са реално извършени, и неистински документи и документи с невярно съдържание /фактури/, при водене на счетоводството на „М.-****” ЕООД и при представяне на информацията пред органа по приходите - ТД на НАП - гр.София, офис „Възраждане“, а именно:

-фактура №**********/05.07.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 7500,00 лв. и ДДС 1500,00 лв.;

-фактура №**********/28.07.2010 г. с издател „Г.Б.И." ЕООД за услуги с данъчна основа 10416,00 лв. и ДДС 2083,20 лв.;

-фактура №**********/01.07.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 11000,00 лв. и ДДС 2200,00 лв.;

-фактура №**********/13.07.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 11000,00 лв. и ДДС 2200,00 лв.;

и приспаднал неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен кредит, който не му се следва/ за месец юли 2010 г. в размер на 7 983.20 лв./ седем хиляди деветстотин осемдесет и три лева и двадесет стотинки/, начислен по фактури относно доставки от „Г.Б.И.” ЕООД, които не са извършени от посоченото дружество.

18. На 11.09.2010г. в гр.София, пред органа по приходите - ТД на НАП - гр.София офис „Възраждане“, в качеството си на управител на „М.-****” ЕООД, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - дължим данък добавена стойност стойност за месец август 2010г. на „М.-****” ЕООД, в големи размери - 10 200,00 лв. /десет хиляди и двеста лева/, като:

- потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП-гр.София, офис „Възраждане“, чрез фактическите действия на упълномощено от него лице: С.А.В. - главен счетоводител на „СК - Л.“ ООД, Справка-декларация по чл.125 от ЗДДС на „М.-****” ЕООД с вх. 22030996384/11.09.2010г. на „М.-****” ЕООД за данъчен период 01.08. – 31.08.2010г., в която клетка № 50 е отразен „ДДС за внасяне 402,73 лв.“ /внесен ефективно/, вместо действителния размер на ДДС -10 602,73 лева;

- използвал документ с невярно съдържание - Дневник за покупки по чл.124 от ЗДДС за месец август 2010г., в който са отразени доставки от „К. Д ****“ ЕООД, които не са реално извършени, и неистински документи и документи с невярно съдържание /фактури/, при водене на счетоводството на „М.-****” ЕООД и при представяне на информацията пред органа по приходите - ТД на НАП - гр.София, офис „Възраждане“, а именно:

-фактура №**********/20.08.2010 г. с издател „К. Д ****” ЕООД за услуга с данъчна основа 10000,00 лв. и ДДС 2000,00 лв.;

-фактура №**********/25.08.2010 г. с издател „К. Д ****” ЕООД за услуга с данъчна основа 10000,00 лв. и ДДС 2000,00 лв.;

-фактура №**********/27.08.2010 г. с издател „К. Д ****” ЕООД за услуга с данъчна основа 10000,00 лв. и ДДС 2000,00 лв.;

-фактура №**********/31.08.2010 г. с издател „К. Д ****” ЕООД за услуга с данъчна основа 10000,00 лв. и ДДС 2000,00 лв.;

-фактура №**********/17.08.2010г. с издател „К. Д ****” ЕООД за услуга с данъчна основа 11000,00 лв. и ДДС 2200,00 лв.;

и приспаднал неследващ се данъчен кредит /упражнил право на данъчен кредит, който не му се следва/ за месец август 2010г. в размер на 10 200,00 лв. /десет хиляди и двеста лева/, начислен по фактури относно доставки „К. Д ****” ЕООД, които не са извършени от посоченото дружество.

19.  На 22.03.****г. в гр.София, пред орган по приходите - ТД на НАП - гр.София офис “Възраждане“, в качеството си на управител на „М.-****“ ЕООД, избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в особено големи размери по чл.92 от ЗКПО - корпоративен данък за периода 01.01.2008 г. - 31.12.2008г. на „М.-****“ ЕООД в размер на 24 685,60лв. /двадесет и четири хиляди шестстотин и осемдесет и пет лева и шестдесет стотинки /, като:

-потвърдил неистина в подадена лично пред ТД на НАП-гр.София, офис „Възраждане“ - Годишна данъчна декларация с вх. № 2203И0001596 / 22.03.****г. по чл.92 от ЗКПО за 2008г. от името на „М.-****“ ЕООД, с деклариран корпоративен данък за внасяне в размер на 6 037,16 лева, вместо дължимия корпоративен данък в общ размер на 30 722,76 лв., който резултат се формира вследствие на декларирани разходи за финансовата 2008г. в общ размер на 1 885 905,37 лева, с включени разходи по фактури с непризнат данъчен кредит по ЗДДС в размер на 49 371,20 лева, издадени от доставчиците: „Ю.Т.**” ЕООД, „Т.***” ЕООД и „М.К.****” ЕООД, относно до ставки, които реално не са извършени.

20. На 23.02.2010г. в гр.София, пред орган по приходите - ТД на НАП - гр.София офис „Възраждане“, в качеството си на управител на „М.-****“ ЕООД, избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в особено големи размери по чл.92 от ЗКПО - корпоративен данък за периода 01.01.****г. - 31.12.****г. в размер на 76 335,00 лева /седемдесет и шест хиляди триста тридесет и пет лева/, като:

-потвърдил неистина в подадена лично пред ТД на НАП - гр.София, офис „Възраждане“ - Годишна данъчна декларация с вх. № 2203И0002739 / 23.02.2010г. по чл.92 от ЗКПО за ****г., с деклариран корпоративен данък за внасяне в размер на 6 159,03 лева, вместо дължимия корпоративен данък в общ размер на 82 494,03 лева, който резултат се формира вследствие на декларирани разходи за финансовата ****г. в общ размер на 1 983 281,38 лева, с включени разходи по фактури с непризнат данъчен кредит по ДДС в размер на 152 670,00 лева, издадени от доставчиците: „К.Ф.”, „Т.А.“ ЕООД и „Т.А.“, в които отразил доставки, които реално не са извършени.

21. На 28.03.2011 г. в гр.София, пред орган по приходите - ТД на НАП - гр.София, офис “Възраждане“, в качеството си на управител на „М.-****“ ЕООД, избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в особено големи размери по чл.92 от ЗКПО - корпоративен данък за периода 01.01.2010г. - 31.12.2010г. в размер на 51 519,92 /петдесет и една хиляди петстотин и деветнадесет лева и деветдесет и две стотинки/ лева, като:

-потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП - гр.София, офис „Възраждане“, Годишна данъчна декларация с вх. № 2203И0006607 /28.03.2011 г. по чл.92 от ЗКПО за 2010 г., с деклариран корпоративен данък за внасяне в размер на 0,00 /нула/ лева, вместо дължимия корпоративен данък в общ размер на 51 519,92 лева, който резултат се формира вследствие на декларирани разходи за финансовата 2010г. в общ размер на 2 462 876,21 лева, с включени разходи по фактури с непризнат данъчен кредит по ДДС в размер на 182 584,20 лева, издадени от данъчна основаставчиците: „Глав БулгарИнженеринг” ЕООД и „К. Д ****” ЕООД, които реално не са извършени,

 явяващо се престъпление по чл.255, ал.3 , вр. ал.1, т.2,  т.6 и т.7,  вр. чл.26, ал.1 от НК.

 

          В съдебно заседание, в хода на съдебните прения, представителят на СГП поддържа обвинението и застъпва тезата, че в хода на съдебното следствие се е доказала фактическата обстановка, видно от която подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна признаците на състава на престъплението по чл.255, ал.3 , вр. ал.1, т.2,  т.6 и т.7 , вр. чл.26, ал.1  от НК. От фактическа страна прокурорът намира за установена описаната в обвинителния акт обстановка, като счита, че подсъдимият е действал умишлено. В тази насока се позовава на свидетелските показания, заключенията на изготвените експертизи и писмените данъчна основаказателства, събрани по делото. Предлага на съда да постанови осъдителна присъда, като при определяне на наказанието на подс. В. да съобрази сравнително дългия период от извършване на деянието и необремененото му съдебно минало, които  обстоятелства дават основание на прокурора да поиска налагането на наказание „ лишаване от свобода“ под средния  средния, предвиден в закона размер, а именно 4 ( четири) години „лишаване от свобода“, както и наказание „конфискация“ с оглед голения размер на вредата .

          Упълномощеният  защитник на подс. В. – адв. Л.В. от САК в хода на съдебните прения изразява становище за недоказаност на повдигнатото срещу подзащитния му обвинение.  В подкрепа на тезата си сочи, че обвинението се основава на експертното заключение, изготвено от експерта А., което е оспорено като необосновано. Защитата спира вниманеието си върху всяка от посочените от обвинението фирми – контрагенти на „М. ****“ ЕООД и счита, че за всички тях не е доказано по делото, че в отношенията си с управляваното от подзащитния му дружество не са извършили реални доставки, а подсъдимият не е могъл да провери и знае за взаимоотношенията им с данъчната администрация. Защитата счита, че от факта, че  фирмите - доставчици  са обслужвани от счетоводната фирма на И.И.  - ф-ма „И.1“ – също не могат да се правят изводи във вреда на подзащитния му, тъй като по делото не са установени отношения между „М. ****“ и „И.1“, двамата управители не са се познавали, не са работели в един офис, няма данни да са преговаряли пряко един с друг,  двете фирми са имали отделни счетоводство и управление. Заключава, че подзащитния му  като управител на фирма „М. ****“ ЕООД не се е занимавал с данъчни измами, извършвал е реална и голяма по обем строителна дейност, не е бил участник в схеми за точене на ДДС, като няма вина, че малка част от договорите му са с фирми, обслужвани от счетоводна къща „И.1“, а по делото е установено, че ръководените от И.И. фирми за имали и реална дейност; фактурите, предмет на настоящето дело, счита, че  отразяват реални стопански операции. Защитникът счита и че няма вреда за фиска, тъй като е отказано приспадане на ДДС, а липсват данни по делото дали фирмите доставчици са внесли дължимото ДДС или не.

На последно място защитникът поставя акцент върху характеристичните данни на подзащитния му, семейният и съдебният му статут и неговата възраст, както и дългия период, който е изминал от извършването на твърдяното престъпление  до настоящия момент – над  10 години.  Пледира за постановяване на оправдателна присъда, а алтернативно – при признаването му за виновен съдът да отчете преобладаващите смекчаващи вината обстоятелства,  да не се съобрази с предложението на представителя на СГП за налагане на ефективно наказание  и да приложи институтът, визиран в  чл. 66 от НК за отлагане изпълнението  на наказанието.

Подсъдимият  М.В. се ползва от правото си да даде  обяснения по повдигнатото му обвинение ( в о.с.з., проведено на 19.11.2020г.) , в които заявява, че ф-ма „М. ****“ я е основал през ****г. и в периода 2008-2011 се разраснала до 145 човека, като  годишният оборот през 2010 - 2011 г. стигнал 16 милиона лева;  строял около 5 - 6 жилищни сгради - офис сграда в Кремиковци, друга в Красна поляна, в Кнежа, в Студентски град и в Банско. С наличния персонал не успявал да обеме всички обекти, поради което понякога наемал общи работници, които да направят изкопи на ръка с лопати или  да наливат бетон.  През 2010-2011 г. по обектите ходели бригади, които си търсели работа и тези бригади той наемал  за кратки периоди, за конкретни неквалифицирани дейности, като сключвал договори и ил плащал с документи; във фирмата обичайно се намирали между 300 000 и 500 000 лв. в брой. Самият той бил завършил курсове за висш ръководен кадър в Академията на МВР и имал квалификация да правя анализ на застрашеността и на сигурността на процеса, поради което бивши негови колеги го търсили, за да прави анализ на застрашеността на определени процеси като транспортирането на товари към Р.Гърция  - медна руда, медни отпадъци, поради което и той се занимавал със събиране информация по трасето.  На следващо място сочи, че и рекламирал дейността си чрез поръчки на  флаери и  диплянки. Касателно счетоводството на „М. ****“ ЕООД  твърди, че е имал оперативен счетоводител във фирмата, който събирал протоколите от обектите, като не се приемали фактури без касови бележки и оттам документите се предавали в счетоводната къща, която обслужвала фирмата.

В хода на съдебните прения подс. М.В. не развива собствени доводи, заявявайки че поддържа изложените от защитника му.

В предоставената му последна дума подсъдимият М.В. моли да бъде оправдан.

Съдът, след като прецени събраните по делото данъчна основаказателства и обсъди доводите на страните, приема за установено следното

 

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

 

Подсъдимият М.Г.В.  е роден на *** ***, българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, пенсионер, адресно регистриран в гр. София, ж.к. „*********“, бл. *********, живущ ***, с ЕГН **********.

Понастоящем същият притежава следното недвижимо и движимо имущество:

І.апартамент ( жилище), намиращ се в гр. София, община Младост, ул. „*********, с площ по документ 100.200 кв.м. и с идентификатор № 68134.4091.576.3.40 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.София;

ІІ.апартамент ( жилище), намиращ се в гр. София, ж.к. „*********с площ по документ 87.790 кв.м. и с идентификатор № 68134.4362.6.10.48 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.София;

ІІІ.земя и земя и сгради в с.Маноя и с. Косарка;

ІV.моторни превозни средсттва:

1) м. „Ланд Ровер Фриландер“ с ДК№ ********с рама SALLNABA8YA558851 и двигател  622197

2) м.  „Пежо 206“ с ДК № ********с рама VF32AHFZE41000977 и двигател  10FP5Q3350151

3) м. „Фолксваген Туарег“ с ДК№ ***** с рама WVGZZZZ7LZ6D001965  и двигател  BKS08796.

4) м. „Фолксваген Туарег“ с ДК№ ***** с рама WVGZZZZ7LZ6D001965  и двигател  BKS08796;

5) м. „Фолксваген Пасат“ с ДК№ ********с рама WVWZZZ31ZKB051624  и двигател  RP139807.

 

Търговското дружество  „М. ****“ било вписано като ЕООД в търговския регистър с Решение № 1 от 21.11.**** г. по ф.д. 11422 /**** на Cофийски градски съд, партиден номер 65252 , рег.1 , том 749 с ЕИК ********, с управител подс. М.Г.В., със седалище и адрес на управление в гр.София общ. Столична, район Оборище, бул.„********и адрес за кореспонденция: гр.София, ул.„********, а впоследствие  на адрес - гр.София ул „********, офис 120 /който е и адрес за кореспонденция по чл.8 от ДОПК/.

Дружеството се представлявало пред ТД на НАП – гр.София от подс. М.Г.В. и упълномощеното от него лице да подава декларации образец 1 и образец 6, както справки декларации /СД/ по ЗДДС - св.С.А.В. – главен счетоводител на счетоводна фирма „СК-Л.“ ООД.

„М. ****” ЕООД било регистрирано по реда на ДОПК в ТД на НАП- гр.София, Офис „Оборище“, считано от 30.11.**** г. и със специална регистрация по реда на ЗДДС, считано от 14.07.2003г. на основание чл.100 от ЗДДС. След промяна на адреса на управление длужеството е пререгистрирано и било отчетност пред ТД на НАП – гр.София,   офис „Възраждане“.

В качеството си на представляващ „М. ****“ ЕООД, подс.В. е  декларирал извършване на разнородна дейност, като основният предмет на дейност бил свързан със строителство на сгради. Във фирмата работели множество ( в зависимост от броя изграждани обекти и до около 100) лица, между които и свидетелите Е.Ю. и И.Я..  На неустановена по делото дата през 2008г. подс. В. се свързал с И.И. (  починал на 11.03.2018г.), който управлявал счетоводна къща „И.1“ ЕООД. Двамата неколкоратно се срещнали в офиса на „И.1“ ЕООД, което обстоятелство било възприето от св. Х.Г. и св. С.Х., работещи като шофьори и охранители на И.. Последният, чрез подставени лица - пълномощници, включително Г. и Х., както и свидетелите Ф.А., Й.Й., Б.Р., Н.К., К.П., ръководел множество фирми ( около 40-50), които били т.нар.“кухи фирми“ или „липсващи търговци“,  създадени с цел да участват в данъчни измами. Част от тази контролирана Г.а от фирми били и дружествата „Ю.Т.**“ ЕООД, „М.К.****“ ЕООД, „М.К.“ ЕООД, „К.Ф.” ЕООД, „Т.Г.****” ЕООД, „К. Д ****“ ЕООД, „Г.Б.И.” ЕООД, „Т.А.“ ЕООД и „Т.А.“ ЕООД. Те  не разполагали с търговски обекти, машини, оборудване, транспортни средства, кадрови потенциал, нито други ресурси необходими за извършване на фактурираните доставки на стоки и услуги. Подс. В. решил неправомерно да намали данъчната тежест върху управляваното от него дружество  за  периода 12.02.2008г.  - 28.03.2011г., като посочил за доставчици на „М. ****“ ЕООД тези дружества,   като изготвените от тяхно име документи, включително издадените фактури, протоколи/актове, платежни нареждания и разписки били използвани от подс.В., с оглед избягване на установяването и плащането на данък добавена стойност   чрез неправомерно  приспаднане на данъчен кредит,  в резултат на което бил намален размера на подлежащият за внасяне ДДС.

Така св.В.И. – юридически управител на „К.Ф.“ ЕООД – не се занимавал с търговска дейност, като за учредяването на дружеството получил парична сума и след това се дезинтересирал от управлението му, упълномощавайки непознато лице.

Св.Е.З. – юридически управител на „Ю.Т.**“ ЕООД,  не е извършвал дейност с фирмата,  за учредяването на дружеството е получил сумата от 100 лв. от непознато лице и и след това се дезинтересирал от управлението, упълномощавайки друго лице..

Св.К.М. – управител на „М.К.“ ЕООД - не се занимавал с търговска дейност, като за учредяването на дружеството получил парична сума от неустановено по делото лице и след това се дезинтересирал от управлението му, упълномощавайки друго лице.

За С.Б.М. – юридически управител на „Т.А.“ ЕООД с адрес в с.Лехчево, общ. Бойчиновци, област Монтана, в д.п. е е установено, че същият от месец април ****г. се намира трайно извън страната, като по данни на роднини работи и живее в Испания. Справка от НАП ( л.204 от съд.дело) сочи, че за периода от 01.01.2008г. до 30.03.2011г. не е подавал годишни данъчни декларации по чл. 50 от ЗДДФЛ за получени доходи; няма данни за получени доходи по извънтрудови правоотношения; няма регистрирани трудови договори.

Св. С.Я. – юридически управител на „Т.А.“ ЕООД – не се занимавала с търговска дейност,  като за учредяването на дружеството ( била учредител на още 15 фирми) получила парична сума от 50 лева от непознато лице, след това се дезинтересирала от управлението му, упълномощавайки друго лице.

Ц.В.К. – юридически управител на „К. Д“ ЕООД  е с неустановен по делото адрес и от данните от МВР – СДВР, О „БДС“ последното му регистрирано преминаване през границите на страната е излизане от Р.България на 13.02.2019г.; същият е участвал и в дружеството „ С.К.****“ ЕООД.

И.П.К. – юридическият управител на „Г.Б.И.” ЕООД  е  починал.

Св.Г.Д. – юридически управител на „М.К.“ ****“ ЕООД, заявява, че  за счетоводното обслужване ползвал услугите на счетоводна къща „И.1“, като с управителя на фирмата И.И. сключили договор за счетоводно обслужване. След ****г. не е развивал  дейност с тази фирма, като документацията за нея останала в офиса на „И.1“ заедно с печата и по предложение на И.И. упълномощил  св. С.Х. и св. Х.Г. да го представляват пред НАП, банки и други държавни институции.

Св. К.Д. – юридически управител нан  „ИХМ Г.“ ЕООД твърди, че не е извършвала каквато и да било търговска дейност.

През инК.минирания период от 12.02.2008г. -  28.03.2011г. „М. ****“ ЕООД било  счетоводно обслужвано от св.С.В. – служител на счетоводна фирма „СК-Л.“ ООД. Подс.М.В., в качеството си на управител на дружеството, предавал всички документи в офиса на счетоводната къща всеки месец и в края на годината. Св.С.В. осчетоводявала представените й документи от подс.В., въз основа на които изготвяла справките-декларации за ДДС, като в края на годината извършвала и годишното приключване на фирмата. Фактурите не били изготвяни в счетоводната къща. Св. В. не била наясно къде са изготвяни първичните счетоводни документи като фактури, касови бонове към тях, договорите и други. Фактурите на обслужваното от нея дружество ведно с приложенията към тях, подс.М.В. носил в офиса на счетоводната къща подписани и подпечатани в готов вид. След осчетоводяването и обработката, всички първични счетоводни документи св.В. връщала на подс.М.В.. Св.В. изготвяла дневници за покупки по чл.124 от ЗДДС, справки – декларации ( СД) по ЗДДС и годишни данъчни декларации (ГДД) по чл.92 огт ЗКПО.

Подаването на СД по ЗДДС в съответствие с чл.125, ал.9 от ЗДДС, дневниците за покупки по чл.124 от ЗДДС и ГДД за дължим корпоративен данък по чл.92 от ЗКПО пред ТД на НАП – гр.София за „М. ****“ ЕООД се извършвало от св.С.В. с електронен подпис. Свидетелката лично ги подавала по електронен път чрез e-mail: *********, регистриран на името на  счетоводна къща „СК-Л.“ ООД. Подс.М.В. в качеството си на управител на „М. ****“ ЕООД лично подписвал всички СД по ЗДДС, отчетните регистри и ГДД по чл.92 от ЗКПО за „М. ****“ ЕООД.

Подс. В. съзнавал, че данните по фактурите за извършени покупки от процесното дружество с горепосочените доставчици не отговарят на действителното фактическо положение, тъй като такива доставки реално не са осъществени. За изготвянето на посочените документи са използвани данни на различни лица (физически и юридически), формално без да има каквато и да била реална престация между  „М. ****“ ЕООД и дружествата, на името на които последните били вписани като собственици / управители. По този начин подс. В. предопределил и съдържанието на отчетните регистри на „М. ****“ ЕООД, въз основа на които са изготвяни, както и съдържанието на СД по ЗДДС, в които  се отразявала в обобщен вид информацията на извършени покупки и продажби за съответния месец от страна на процесното дружество и размера на дължимия ДДС.

 Подс.В.  по този начин избегнал плащане на действителния размер на дължимия данък добавена стойност от „М. ****“ ЕООД към бюджета. Респективно с декларирането на доставки с право на пълен данъчен кредит от дружествата „Ю.Т.**“ ЕООД, „М.К.****“ ЕООД, „М.К.“ ЕООД, „К.Ф.” ЕООД, „Т.Г.****” ЕООД, „К. Д ****“ ЕООД, „Г.Б.И.” ЕООД, „Т.А.“ ЕООД, „Т.А.“ ЕООД, подс.В. е приспаднал - не е платил данък добавена стойност, който „М. ****“ ЕООД дължал към бюджета по извършени от дружеството продажби. Св.В. изпълнявала възложеното ѝ от подс.В. с ясното съзнание, че това са необходими фактически действия свързани с отчетността на процесното дружество при изпълнение на задължения му към фиска и при представяне на информация пред органите по приходите, без да предполага, че в СД по ЗДДС не се съдържа действителната информация относно размера на реално дължимия данък добавена стойност за „М. ****“ ЕООД, че отразените данни в отчетни регистри относно извършените доставки са неверни, тъй като такива в действителност няма, и че фактурите въз основа на които това е сторено, които подс.В. й предоставял при водене на счетоводната отчетност на дружеството не отразяват реални доставки /покупки от горепосочените контрагенти на процесното дружество.

По този начин подс.В. в качеството си на управител на „М. ****“ ЕООД избегнал установяването и плащането на публични задължения - данък добавена стойност за времето от 12.02.2008г. – 28.03.2011г. в общ размер на 537 165,92 лева, представляващи общият размер на дължим данък добавената стойност по чл.125 ЗДДС в размер на 384 625,40лв. и дължим корпоративен данък по чл.92 ЗКПО в размер на 152 540,52лв. със следните деяния:

На 12.02.2008г. в гр.София, подс.В. избегнал установяването и плащането на данъчни задължения, представляващи дължим данък добавена стойност за месец януари 2008г. на „М. ****“ ЕООД, в големи размери - 3400,00 /три хиляди и четиристотин/ лева, като в качеството си на управител на „М. ****“ ЕООД, се запознал със съдържанието й и потвърдил неистина пред ТД на НАП – гр.София, офис „Възраждане“ в Справка - декларация по чл.125 от ЗДДС с вх.№22040932392/12.02.2008г. на „М. ****“ ЕООД за данъчен период 01.01.2008г. – 31.01.2008г., с отразен в клетка № 50 „ДДС за внасяне в размер на 5559.01 лева“, вместо действителния размер на ДДС – 8959.01лв., която била подадена по електронен път пред ТД на НАП – гр.София, офис „Възраждане“ чрез фактическите действия на упълномощеното от него лице св.С.В.. Същевременно в този период и за стореното от него /избягване на установяването и на плащането на данъци в големи размери/, подс.В. е използвал при водене на счетоводството и при представяне на информация пред органите по приходите – пред ТД на НАП – гр.София, офис „Възраждане“, документи с невярно съдържание: Дневник за покупки по чл.124 от ЗДДС за месец септември 2008г., с отразени доставки от „Ю.Т.**“ ЕООД, без да са налице такива по смисъла на чл.6 и чл.9 от ЗДДС и неистински документи и документи с невярно съдържание – фактури, както следва:

-фактура №**********/14.01.2008 г. с издател „Ю.Т.**” ЕООД за услуга с данъчна основа 8500,00 лв. и ДДС 1700,00 лв.;

-фактура №**********/28.01.2008 г. с издател „Ю.Т.**” ЕООД за услуга с данъчна основа 8500,00 лв. и ДДС 1700,00 лв.,

по които подс.В. е упражнил право на данъчен кредит за месец януари 2008г., като приспаднал ДДС в размер на 3400,00 /три хиляди и четиристотин/ лева, начислен по доставки от „Ю.Т.**” ЕООД, които реално не са извършени, поради което размера на приспаднатия данъчен кредит под формата на данък добавена стойност посочен тук по – горе не му се следвал.

На 12.04.2008г. в гр.София, подс.В. избегнал установяването и плащането на данъчни задължения, представляващи дължим данък добавена стойност за месец март 2008г. на „М. ****“ ЕООД в особено големи размери – 18 100,00 /осемнадесет хиляди и сто/ лева, като в качеството си на упрвител на „М. ****“ ЕООД, се запознал със съдържанието й и потвърдил неистина пред ТД на НАП – гр.София, офис „Възраждане“ в Справка - декларация по чл.125 от ЗДДС с вх.№22040938781/12.04.2008г. на „М. ****“ ЕООД за данъчен период 01.03.2008г.- 31.03.2008г., с отразен в клетка № 50 „ДДС за внасяне в размер на 4076,15 лева, вместо действителния размер на ДДС – 22 176,15 лева, която подал по електронен път пред ТД на НАП – гр.София, офис „Възраждане“ чрез фактическите действия на упълномощеното от него лице св.С.В.. Същевременно в този период и за стореното от него /избягване на установяването и на плащането на данъци в особено големи размери/, подс.В. е използвал при водене на счетоводството и при представяне на информация пред органите по приходите – пред ТД на НАП – гр.София, офис „Възраждане“, документи с невярно съдържание: Дневник за покупки по чл.124 от ЗДДС за месец март 2008г., с отразени доставки от „М.К.****“ ЕООД и „Т.***“ ЕООД, без да са налице такива по смисъла на чл.6 и чл.9 от ЗДДС и неистински документи и документи с невярно съдържание – фактури, както следва:

-фактура №**********/06.03.2008 г. с издател „М.К.****” ЕООД за услуга с данъчна основа 10000,00 лв. и ДДС 2000,00 лв.;

-фактура №**********/21.03.2008 г. с издател „М.К.****” ЕООД за услуга с данъчна основа 10000,00 лв. и ДДС 2000,00 лв.;

-фактура №**********/09.04.2008 г. с издател „М.К.****” ЕООД за услуга с данъчна основа 10000,00 лв. и ДДС 2000,00 лв.;

-фактура №**********/29.04.2008 г. с издател „М.К.****” ЕООД за услуга с данъчна основа 10000,00 лв. и ДДС 2000,00 лв.;

-фактура №**********/08.05.2008 г. с издател „М.К.****” ЕООД за услуга с данъчна основа 10000,00 лв. и ДДС 2000,00 лв.;

-фактура №**********/19.05.2008 г. с издател „М.К.****” ЕООД за услуга с данъчна основа 10000,00 лв. и ДДС 2000,00 лв.;

-фактура №**********/30.05.2008 г. с издател „М.К.****” ЕООД за услуга с данъчна основа 10000,00 лв. и ДДС 2000,00 лв.,

по които подс.В. е упражнил право на данъчен кредит за м.март 2008г. в размер на 18 100,00 /осемнадесет хиляди и сто/ лева, начислен по данъчна основаставки от „М.К.****“ ЕООД и „Т.***“ ЕООД, които реално не са извършени, поради което размера на приспаднатия данъчен кредит под формата на данък добавена стойност посочен тук по – горе не му се следвал.

На 13.05.2008г. в гр. София, подс. В.  избегнал установяването и плащането на данъчни задължения, представляващи дължим данък добавена стойност стойност за месец април 2008г. на „М. ****“ ЕООД в големи размери – 10 000,00 / десет хиляди/ лева като в качеството си на управител на „М. ****“ ЕООД, се запознал със съдържанието й и потвърдил неистина пред ТД на НАП – гр.София, офис „Възраждане“ в Справка - декларация по чл.125 от ЗДДС с вх.№22040941867/13.05.2008г. на „М. ****“ ЕООД за данъчен период 01.14.2008г. - 30.04.2008г., с отразен в клетка № 50 „ДДС за внасяне в размер на  5713,17 лева“, вместо действителния размер на ДДС – 15 713,17 лева, която подал по електронен път пред ТД на НАП – гр.София, офис „Възраждане“ чрез фактическите действия на упълномощеното от него лице св.С.В.. Същевременно в този период и за стореното от него /избягване на установяването и на плащането на данъци в големи размери/, подс.В. е използвал при водене на счетоводството и при представяне на информация пред органите по приходите – пред ТД на НАП – гр.София, офис „Възраждане“, документи с невярно съдържание: Дневник за покупки по чл.124 от ЗДДС за месец ноември 2008г., с отразени доставки от „М.К.****“ ЕООД и „Т.***“ ЕООД, без да са налице такива по смисъла на чл.6 и чл.9 от ЗДДС и неистински документи и документи с невярно съдържание – фактури, както следва:

-фактура №**********/09.04.2008 г. с издател „М.К.****” ЕООД за услуга с данъчна основа 10000,00 лв. и ДДС 2000,00 лв.;

-фактура №**********/29.04.2008 г. с издател „М.К.****” ЕООД за услуга с данъчна основа 10000,00 лв. и ДДС 2000,00 лв.;

-фактура №**********/14.04.2008 г. с издател „Т.***” ЕООД за услуга с данъчна основа 15000,00 лв. и ДДС 3000,00 лв.;

-фактура №**********/23.04.2008 г. с издател „Т.***” ЕООД за услуга с данъчна основа 5000,00 лв. и ДДС 1000,00 лв.;

-фактура №**********/29.04.2008 г. с издател „Т.***” ЕООД за услуга с данъчна основа 10000,00 лв. и ДДС 2000,00 лв.,

по които подс.В. упражнил право на данъчен креди за месец април 2008г. като приспаднал ДДС в размер на 10 000,00 / десет хиляди/ лева, начислен по данъчна основаставки от „М.К.****“ ЕООД и „Т.***“ ЕООД, които реално не са извършени, поради което размера на приспаднатия данъчен кредит под формата на данък добавена стойност стойност посочен тук по – горе не му се следвал.

На 13.06.2008г. в гр.София, подс.В., избегнал установяването и плащането на данъчни задължения, представляващи дължим данък добавена стойност стойност за месец май 2008г. на „М. ****“ ЕООД, в големи размери – 9075,20 / девет хиляди седемдесет и пет лева и двадесет стотинки/ лева, като в качеството си на управител на „М. ****“ ЕООД, се запознал със съдържанието й и потвърдил неистина пред ТД на НАП – гр.София, офис „Възраждане“ в Справка - декларация по чл.125 от ЗДДС с вх.№22040944849/13.06.2008г. на „М. ****“ ЕООД за данъчен период 01.05.2008г. - 31.05.2008г., с отразен в клетка № 50 „ДДС за внасяне в размер на 10 426,72 лева“, вместо действителния размер на ДДС – 19 501,72 лева, която подал по електронен път пред ТД на НАП – гр.София, офис „Възраждане“ чрез упълномощеното от него лице св.С.В.. Същевременно в този период и за стореното от него /избягване на установяването и плащането на данъци в големи размери/, подс.В. е използвал при водене на счетоводството и при представяне на информация пред органите по приходите – пред ТД на НАП – гр.София, офис „Възраждане“, документи с невярно съдържание: Дневник за покупки по чл.124 от ЗДДС за месец май 2008г., с отразени доставки от „М.К.****“ ЕООД и „Т.***“ ЕООД, без да са налице такива доставки по смисъла на чл.6 и чл.9 от ЗДДС и неистински документи и документи с невярно съдържание – фактури, както следва:

-фактура №**********/08.05.2008 г. с издател „М.К.****” ЕООД за услуга с данъчна основа 10000,00 лв. и ДДС 2000,00 лв.;

-фактура №**********/19.05.2008 г. с издател „М.К.****” ЕООД за услуга с данъчна основа 10000,00 лв. и ДДС 2000,00 лв.;

-фактура №**********/30.05.2008 г. с издател „М.К.****” ЕООД за услуга с данъчна основа 10000,00 лв. и ДДС 2000,00 лв.;

-фактура №**********/10.05.2008 г. с издател „Т.***” ЕООД за услуга с данъчна основа 7167,00 лв. и ДДС 1435,20 лв.;

-фактура №**********/16.05.2008 г. с издател „Т.***” ЕООД за услуга с данъчна основа 5200,00 лв. и ДДС 1040,00 лв.;

-фактура №**********/26.05.2008 г. с издател „Т.***” ЕООД за услуга с данъчна основа 3000,00 лв. и ДДС 600,00 лв.,

по които подс.В. е упражнил право на данъчен кредит за м.май 2008г., като приспаднал ДДС в размер на 9075,20 / девет хиляди седемдесет и пет лева и двадесет стотинки/ лева, начислен по данъчна основаставки от „М.К.****“ ЕООД и „Т.***“ ЕООД, които реално не са извършени, поради което размера на приспаднатия данъчен кредит под формата на данък добавена стойност посочен тук по – горе не му се следвал.

На 10.07.2008г. в гр.София, подс.В., избегнал установяването и плащането на данъчни задължения, представляващи дължим данък добавена стойност стойност за месец юни2008г. на „М. ****“ ЕООД, в големи размери – 8796,00 / осем хиляди седемстотин деветдесет и шест/ лева, като в качеството си на управител на „М. ****“ ЕООД, се запознал със съдържанието й и потвърдил неистина пред ТД на НАП – гр.София, офис „Възраждане“ в Справка - декларация по чл.125 от ЗДДС с вх.№22040947215/10.07.2008г. на „М. ****“ ЕООД за данъчен период 01.06.2008г. – 30.06.2008г., с отразен в клетка № 50 „ДДС за внасяне в размер на 3129,78 лева“, вместо действителния размер на ДДС – 11 925,78 лева, която подал по електронен път пред ТД на НАП – гр.София, офис „Възраждане“ чрез упълномощеното от него лице св.С.В.. Същевременно в този период и за стореното от него /избягване на установяването и плащането на данъци в големи размери/, подс.В. е използвал при водене на счетоводството и при представяне на информация пред органите по приходите – пред ТД на НАП – гр.София, офис „Възраждане“, документи с невярно съдържание: Дневник за покупки по чл.124 от ЗДДС за месец юни 2008г., с отразени доставки от „Т.***“ ЕООД, без да са налице такива доставки по смисъла на чл.6 и чл.9 от ЗДДС и неистински документи и документи с невярно съдържание – фактури, както следва:

-фактура №**********/05.06.2008 г. с издател „Т.***” ЕООД за услуга с данъчна основа 10000,00 лв. и ДДС 2000,00 лв.;

-фактура №**********/09.06.2008 г. с издател „Т.***” ЕООД за услуга с данъчна основа 12480,00 лв. и ДДС 2496,00 лв.;

-фактура №**********/18.06.2008 г. с издател „Т.***” ЕООД за услуга с данъчна основа 6500,00 лв. и ДДС 1300,00 лв.;

-фактура №**********/27.06.2008 г. с издател „Т.***” ЕООД за услуга с данъчна основа 7500,00 лв. и ДДС 1500,00 лв.;

-фактура №**********/30.06.2008 г. с издател „Т.***” ЕООД за услуга с данъчна основа 7500,00 лв. и ДДС 1500,00 лв.,

по които подс.В. е упражнил право на данъчен кредит за м.юни 2008г., като приспаднал ДДС в размер на 8796,00 / осем хиляди седемстотин деветдесет и шест/ лева, начислен по доставки от „Т.***“ ЕООД, които реално не са извършени, поради което размера на приспаднатия данъчен кредит под формата на данък добавена стойност посочен тук по – горе не му се следвал.

На 12.02.****г. в гр.София, подс.В., избегнал установяването и плащането на данъчни задължения, представляващи дължим данък добавена стойност стойност за месец януари ****г. на „М. ****“ ЕООД, в особено големи размери – 28 000,00 / двадесет и осем хиляди / лева, като в качеството си на управител на „М. ****“ ЕООД, се запознал със съдържанието й и потвърдил неистина пред ТД на НАП – гр.София, офис „Възраждане“ в Справка - декларация по чл.125 от ЗДДС с вх.№**********/12.02.****г. на „М. ****“ ЕООД за данъчен период 01.01.****г. – 31.01.****г., с отразен в клетка № 50 „ДДС за внасяне в размер на 3899,55 лева“, вместо действителния размер на ДДС – 31 899,55 лева, която подал по електронен път пред ТД на НАП – гр.София, офис „Възраждане“ чрез упълномощеното от него лице св.С.В.. Същевременно в този период и за стореното от него /избягване на установяването и плащането на данъци в особено големи размери/, подс.В. е използвал при водене на счетоводството и при представяне на информация пред органите по приходите – пред ТД на НАП – гр.София, офис „Възраждане“, документис невярно съдържание: Дневник за покупки по чл.124 от ЗДДС за месец януари ****г., с отразени доставки от „Т.А.“ ЕООД, без да са налице такива доставки по смисъла на чл.6 и чл.9 от ЗДДС и неистински документи и документи с невярно съдържание – фактури, както следва:

-фактура № **********/12.01.****г. с издател „Т.А.“ ЕООД  за услуга с данъчна основа 140 000.00 лв. и ДДС 28 000.00 лв.,

по които подс.В. е упражнил право на данъчен кредит за м.януари ****г., като приспаднал ДДС в размер на 28 000,00 / двадесет и осем хиляди / лева, начислен по данъчна основаставки от „Т.А.“ ЕООД, които реално не са извършени, поради което размера на приспаднатия данъчен кредит под формата на данък добавена стойност посочен тук по – горе не му се следвал.

На 12.06.****г. в гр.София, подс.В., избегнал установяването и плащането на данъчни задължения, представляващи дължим данък добавена стойност стойност за месец май ****г. на „М. ****“ ЕООД, в особено големи размери – 25 900,00 лв. /двадесет и пет хиляди и деветстотин лева/, като в качеството си на управител на „М. ****“ ЕООД, се запознал със съдържанието й и потвърдил неистина пред ТД на НАП – гр.София, офис „Възраждане“ в Справка - декларация по чл.125 от ЗДДС с вх.№220309579975/12.06.****г. на „М. ****“ ЕООД за данъчен период 01.05.****г. - 31.05.****г., с отразен в клетка № 50 „ДДС за внасяне в размер на 563,43 лева“, вместо действителния размер на ДДС – 26 463,43 лева, която подал по електронен път пред ТД на НАП – гр.София, офис „Възраждане“ чрез упълномощеното от него лице св.С.В.. Същевременно в този период и за стореното от него /избягване на установяването и плащането на данъци в особено големи размери/, подс.В. е използвал при водене на счетоводството и при представяне на информация пред органите по приходите – пред ТД на НАП – гр.София, офис „Възраждане“, документи с невярно съдържание: Дневник за покупки по чл.124 от ЗДДС за месец май ****г., с отразени доставки от „К.Ф.” ЕООД, без да са налице такива доставки по смисъла на чл.6 и чл.9 от ЗДДС и неистински документи и документи с невярно съдържание – фактури, както следва:

-фактура №**********/21.05.**** г. с издател „К.Ф.” ЕООД за почистване с данъчна основа 4900,00 лв. и ДДС 980,00 лв.;

-фактура №**********/21.05.**** г. с издател „К.Ф.” ЕООД за СМР с данъчна основа 32500,00 лв. и ДДС 6500,00 лв.;

-фактура №**********/25.05.**** г. с издател „К.Ф.” ЕООД за почистване с данъчна основа 4900,00 лв. и ДДС 980,00 лв.;

-фактура №**********/26.05.**** г. с издател „К.Ф.” ЕООД за почистване с данъчна основа 4900,00 лв. и ДДС 980,00 лв.;

-фактура №**********/26.05.**** г. с издател „К.Ф.” ЕООД за СМР с данъчна основа 35000,00 лв. и ДДС 7000,00 лв.;

-фактура №**********/28.05.**** г. с издател „К.Ф.” ЕООД за почистване с данъчна основа 4900,00 лв. и ДДС 980,00 лв.;

-фактура №**********/30.05.**** г. с издател „К.Ф.” ЕООД за почистване с данъчна основа 4900,00 лв. и ДДС 980,00 лв.;

-фактура №**********/30.05.**** г. с издател „К.Ф.” ЕООД за СМР с данъчна основа 37500,00 лв. и ДДС 7500,00 лв.,

по които подс.В. е упражнил право на данъчен кредит за м.май ****г., като приспаднал ДДС в размер на 25 900,00 лв. /двадесет и пет хиляди и деветстотин лева/, начислен по данъчна основаставки от „К.Ф.” ЕООД, които реално не са извършени, поради което размера на приспаднатия данъчен кредит под формата на данък добавена стойност посочен тук по – горе не му се следвал.

На 13.07.****г. в гр.София, подс.В., избегнал установяването и плащането на данъчни задължения, представляващи дължим данък добавена стойност стойност за месец юни ****г. на „М. ****“ ЕООД, в особено големи размери – 43 250,00 лв. /четиридесет и три хиляди лева/, като в качеството си на управител на „М. ****“ ЕООД, се запознал със съдържанието й и потвърдил неистина пред ТД на НАП – гр.София, офис „Възраждане“ в Справка - декларация по чл.125 от ЗДДС с вх.№220300960357/13.07.****г. на „М. ****“ ЕООД за данъчен период 01.06.****г. – 30.06.****г., с отразен в клетка № 50 „ДДС за внасяне в размер на 490,15 лева“, вместо действителния размер на ДДС – 43 740,15 лева, която подал по електронен път пред ТД на НАП – гр.София, офис „Възраждане“ чрез упълномощеното от него лице св.С.В.. Същевременно в този период и за стореното от него /избягване на установяването и плащането на данъци в особено големи размери/, подс.В. е използвал при водене на счетоводството и при представяне на информация пред органите по приходите – пред ТД на НАП – гр.София, офис „Възраждане“, документис невярно съдържание: Дневник за покупки по чл.124 от ЗДДС за месец юни ****г., с отразени доставки от „К.Ф.” ЕООД, без да са налице такива доставки по смисъла на чл.6 и чл.9 от ЗДДС и неистински документи и документи с невярно съдържание – фактури, както следва:

-фактура №**********/01.06.**** г. с издател „К.Ф.” ЕООД за СМР с данъчна основа 11250,00 лв. и ДДС 2250,00 лв.;

-фактура №**********/08.06.**** г. с издател „К.Ф.” ЕООД за СМР с данъчна основа 5000,00 лв. и ДДС 1000,00 лв.;

-фактура №**********/10.06.**** г. с издател „К.Ф.” ЕООД за СМР с данъчна основа 10000,00 лв. и ДДС 2000,00 лв.;

-фактура №**********/12.06.**** г. с издател „К.Ф.” ЕООД за СМР с данъчна основа 15000,00 лв. и ДДС 3000,00 лв.;

-фактура №**********/16.06.**** г. с издател „К.Ф.” ЕООД за СМР с данъчна основа 12500,00 лв. и ДДС 2500,00 лв.;

-фактура №**********/19.06.**** г. с издател „К.Ф.” ЕООД за СМР с данъчна основа 12500,00 лв. и ДДС 2500,00 лв.;

-фактура №**********/24.06.**** г. с издател „К.Ф.” ЕООД за СМР с данъчна основа 75000,00 лв. и ДДС 15000,00 лв.;

-фактура №**********/30.06.**** г. с издател „К.Ф.” ЕООД за СМР с данъчна основа 75000,00 лв. и ДДС 15000,00 лв.,

по които подс.В. е упражнил право на данъчен кредит за м.юни ****г., като приспаднал ДДС в размер на 43 250,00 лв. /четиридесет и три хиляди лева/, начислен по доставки от „К.Ф.” ЕООД, които реално не са извършени, поради което размера на приспаднатия данъчен кредит под формата на данък добавена стойност стойност посочен тук по – горе не му се следвал.

На 12.09.****г. в гр.София, подс.В., избегнал установяването и плащането на данъчни задължения, представляващи дължим данък добавена стойност стойност за месец август ****г. на „М. ****“ ЕООД, в големи размери – 5 450,00 лв. /пет хиляди четиристотин и петдесет лева/, като в качеството си на управител на „М. ****“ ЕООД, се запознал със съдържанието й и потвърдил неистина пред ТД на НАП – гр.София, офис „Възраждане“ в Справка - декларация по чл.125 от ЗДДС с вх.№22030965467/12.09.****г. на „М. ****“ ЕООД за данъчен период 01.08.****г. – 31.08.****г., с отразен в клетка № 50 „ДДС за внасяне в размер на 2 424,63 лева“, вместо действителния размер на ДДС – 7 874,63  лева, която подал по електронен път пред ТД на НАП – гр.София, офис „Възраждане“ чрез упълномощеното от него лице св.С.В.. Същевременно в този период и за стореното от него /избягване на установяването и плащането на данъци в големи размери/, подс.В. е използвал при водене на счетоводството и при представяне на информация пред органите по приходите – пред ТД на НАП – гр.София, офис „Възраждане“, документи с невярно съдържание: Дневник за покупки по чл.124 от ЗДДС за месец август ****г., с отразени доставки от „Т.А.” ЕООД, без да са налице такива доставки по смисъла на чл.6 и чл.9 от ЗДДС и неистински документи и документи с невярно съдържание – фактури, както следва:

-фактура №**********/28.08.**** г. с издател „Т.А.” ЕООД за осигуряване на работна ръка за СМР с данъчна основа 22 500,00 лв. и ДДС 4 500,00 лв.;

- фактура №**********/29.08.**** г. с издател „Т.А.” ЕООД за осигуряване и разпространение на рекламни материали  с данъчна основа 4 750,00 лв. и ДДС 950,00 лв.,

по които подс.В. е упражнил право на данъчен кредит за м.август ****г., като приспаднал ДДС в размер на 5 450,00 лв. /пет хиляди четиристотин и петдесет лева/, начислен по данъчна основаставки от „Т.А.” ЕООД, които реално не са извършени, поради което размера на приспаднатия данъчен кредит под формата на данък добавена стойност стойност посочен тук по – горе не му се следвал.

На 13.10.****г. в гр.София, подс.В., избегнал установяването и плащането на данъчни задължения, представляващи дължим данък добавена стойност стойност за месец септември ****г. на „М. ****“ ЕООД, в особено големи размери – 18 370,00 /осемнадесет хиляди триста и седемдесет/ лева, като в качеството си на управител на „М. ****“ ЕООД, се запознал със съдържанието ѝ и потвърдил неистина пред ТД на НАП – гр.София, офис „Възраждане“ в Справка - декларация по чл.125 от ЗДДС с вх.№22030967793/13.10.****г. на „М. ****“ ЕООД за данъчен период 01.09.****г. – 30.09.****г., с отразен в клетка № 50 „ДДС за внасяне в размер на 979,58 лева“, вместо действителния размер на ДДС – 18 370,00  лева, която подал по електронен път пред ТД на НАП – гр.София, офис „Възраждане“ чрез упълномощеното от него лице св.С.В.. Същевременно в този период и за стореното от него /избягване на установяването и плащането на данъци в особено големи размери/, подс.В. е използвал при водене на счетоводството и при представяне на информация пред органите по приходите – пред ТД на НАП – гр.София, офис „Възраждане“, документи с невярно съдържание: Дневник за покупки по чл.124 от ЗДДС за месец септември ****г., с отразени доставки от „К.Ф.“ ЕООД и „М.К.” ЕООД, без да са налице такива доставки по смисъла на чл.6 и чл.9 от ЗДДС и неистински документи и документи с невярно съдържание – фактури, както следва:

-фактура №**********/01.09.**** г. с издател „К.Ф.” ЕООД за СМР с данъчна основа 15000,00 лв. и ДДС 3000,00 лв.;

-фактура №**********/14.09.**** г. с издател „К.Ф.” ЕООД за СМР с данъчна основа 20000,00 лв. и ДДС 4000,00 лв.;

-фактура №**********/25.09.**** г. с издател „К.Ф.” ЕООД за СМР с данъчна основа 15000,00 лв. и ДДС 3000,00 лв.;

-фактура №**********/29.09.**** г. с издател „К.Ф.” ЕООД за СМР с данъчна основа 27000,00 лв. и ДДС 5400,00 лв.;

-фактура №**********/03.09.**** г. с издател „М.К.” ЕООД за материали реклама с данъчна основа 4950,00 лв. и ДДС 990,00 лв.;

-фактура №**********/15.09.**** г. с издател „М.К.” ЕООД за материали реклама с данъчна основа 4950,00 лв. и ДДС 990,00 лв.;

-фактура №**********/23.09.**** г. с издател „М.К.” ЕООД за материали реклама с данъчна основа 4950,00 лв. и ДДС 990,00 лв.,

по които подс.В. е упражнил право на данъчен кредит за м.септември ****г., като приспаднал ДДС в размер на 18 370,00 /осемнадесет хиляди триста и седемдесет/ лева, начислен по доставки от „К.Ф.“ ЕООД и „М.К.” ЕООД, които реално не са извършени, поради което размера на приспаднатия данъчен кредит под формата на данък добавена стойност стойност посочен тук по – горе не му се следвал.

На 12.12.****г. в гр.София, подс.В., избегнал установяването и плащането на данъчни задължения, представляващи дължим данък добавена стойност стойност за месец ноември ****г. на „М. ****“ ЕООД, в особено големи размери – 31 700,00 лв. /тридесет и една хиляди и седемстотин лева/, като в качеството си на управител на „М. ****“ ЕООД, се запознал със съдържанието ѝ и потвърдил неистина пред ТД на НАП – гр.София, офис „Възраждане“ в Справка - декларация по чл.125 от ЗДДС с вх.№22030973198/12.12.****г. на „М. ****“ ЕООД за данъчен период 01.11.****г. – 30.11.****г., с отразен в клетка № 50 „ДДС за внасяне в размер на 776,03 лева“, вместо действителния размер на ДДС – 33 033,65 лева, която подал по електронен път пред ТД на НАП – гр.София, офис „Възраждане“ чрез упълномощеното от него лице св.С.В.. Същевременно в този период и за стореното от него /избягване на установяването и плащането на данъци в особено големи размери/, подс.В. е използвал при водене на счетоводството и при представяне на информация пред органите по приходите – пред ТД на НАП – гр.София, офис „Възраждане“, документи с невярно съдържание: Дневник за покупки по чл.124 от ЗДДС за месец ноември ****г., с отразени доставки от „К.Ф.“ ЕООД, без да са налице такива доставки по смисъла на чл.6 и чл.9 от ЗДДС и неистински документи и документи с невярно съдържание – фактури, както следва:

-фактура №**********/05.11.**** г. с издател „К.Ф.” ЕООД за услуга с данъчна основа 41600,00 лв. и ДДС 8320,00 лв.;

-фактура №**********/12.11.**** г. с издател „К.Ф.” ЕООД за услуга с данъчна основа 32900,00 лв. и ДДС 6580,00 лв.;

-фактура №**********/25.11.**** г. с издател „К.Ф.” ЕООД за услуга с данъчна основа 33600,00 лв. и ДДС 6720,00 лв.;

-фактура №**********/30.11.**** г. с издател „К.Ф.” ЕООД за услуга с данъчна основа 50400,00 лв. и ДДС 10080,00 лв.;

по които подс.В. е упражнил право на данъчен кредит за м.ноември ****г., като приспаднал ДДС в размер на 31 700,00 лв. /тридесет и една хиляди и седемстотин лева/, начислен по доставкиот „К.Ф.“ ЕООД, които реално не са извършени, поради което размера на приспаднатия данъчен кредит под формата на данък добавена стойност стойност посочен тук по – горе не му се следвал.

На 09.03.2010г. в гр.София, подс.В., избегнал установяването и плащането на данъчни задължения, представляващи дължим данък добавена стойност стойност за месец февруари 2010г. на „М. ****“ ЕООД, в особено големи размери – 13 000,00 лв. /тринадесет хиляди лева/, като в качеството си на управител на „М. ****“ ЕООД, се запознал със съдържанието ѝ и потвърдил неистина пред ТД на НАП – гр.София, офис „Възраждане“ в Справка - декларация по чл.125 от ЗДДС с вх.№22030979727/09.03.2010г. на „М. ****“ ЕООД за данъчен период 01.02.2010г. – 28.02.2010г., с отразен в клетка № 50 „ДДС за внасяне в размер на 762,06 лв.“ /приспаднат 534,97лв. и внесен ефективно 227,09лв./, вместо действителния размер на ДДС – 13 762,06 лева, която подал по електронен път пред ТД на НАП – гр.София, офис „Възраждане“ чрез упълномощеното от него лице св.С.В.. Същевременно в този период и за стореното от него /избягване на установяването и плащането на данъци в особено големи размери/, подс.В. е използвал при водене на счетоводството и при представяне на информация пред органите по приходите – пред ТД на НАП – гр.София, офис „Възраждане“, документи с невярно съдържание: Дневник за покупки по чл.124 от ЗДДС за месец февруари 2010г., с отразени доставкиот „Г.Б.И.“ ЕООД, без да са налице такива доставки по смисъла на чл.6 и чл.9 от ЗДДС и неистински документи и документи с невярно съдържание – фактури, както следва:

-фактура №**********/02.02.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 17500,00 лв. и ДДС 3500,00 лв.;

-фактура №**********/08.02.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 15000,00 лв. и ДДС 3000,00 лв.;

-фактура №**********/11.02.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 17500,00 лв. и ДДС 3500,00 лв.;

-фактура №**********/17.02.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 15000,00 лв. и ДДС 3000,00 лв.;

по които подс.В. е упражнил право на данъчен кредит за м.февруари 2010г., като приспаднал ДДС в размер на 13 000,00 лв. /тринадесет хиляди лева/, начислен по доставки от „Г.Б.И.“ ЕООД, които реално не са извършени, поради което размера на приспаднатия данъчен кредит под формата на данък добавена стойност стойност посочен тук по – горе не му се следва.

На 13.04.2010г. в гр.София, подс.В., избегнал установяването и плащането на данъчни задължения, представляващи дължим данък добавена стойност стойност за месец март 2010г. на „М. ****“ ЕООД, в особено големи размери – 44 500,00 лв. /четиридесет и четири хиляди и петстотин лева/, като в качеството си на управител на „М. ****“ ЕООД, се запознал със съдържанието ѝ и потвърдил неистина пред ТД на НАП – гр.София, офис „Възраждане“ в Справка - декларация по чл.125 от ЗДДС с вх.№22030983342/13.04.2010г. на „М. ****“ ЕООД за данъчен период 01.03.2010г. – 31.03.2010г., с отразен в клетка № 50 „ДДС за внасяне в размер на 5 458,69лв.“, вместо действителния размер на ДДС – 39 041,31 лева, която подал по електронен път пред ТД на НАП – гр.София, офис „Възраждане“ чрез упълномощеното от него лице св.С.В.. Същевременно в този период и за стореното от него /избягване на установяването и плащането на данъци в особено големи размери/, подс.В. е използвал при водене на счетоводството и при представяне на информация пред органите по приходите – пред ТД на НАП – гр.София, офис „Възраждане“, документи с невярно съдържание: Дневник за покупки по чл.124 от ЗДДС за месец март 2010г., с отразени доставкиот „Г.Б.И.“ ЕООД, без да са налице такива доставки по смисъла на чл.6 и чл.9 от ЗДДС и неистински документи и документи с невярно съдържание – фактури, както следва:

-фактура №**********/02.02.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 17500,00 лв. и ДДС 3500,00 лв.;

-фактура №**********/08.02.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 15000,00 лв. и ДДС 3000,00 лв.;

-фактура №**********/11.02.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа17 500,00 лв. и ДДС 3500,00 лв.;

-фактура №**********/17.02.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 15000,00 лв. и ДДС 3000,00 лв.;

-фактура №**********/01.03.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 52500,00 лв. и ДДС 10500,00 лв.;

-фактура №**********/11.03.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 52500,00 лв. и ДДС 10500,00 лв.;

-фактура №**********/19.03.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 52500,00 лв. и ДДС 10500,00 лв.;

по които подс.В. е упражнил право на данъчен кредит за м.март 2010г., като приспаднал ДДС в размер на 44 500,00 лв. /четиридесет и четири хиляди и петстотин лева/, начислен по доставкиот „Г.Б.И.“ ЕООД, които реално не са извършени, поради което размера на приспаднатия данъчен кредит под формата на данък добавена стойност стойност посочен тук по – горе не му се следвал.

На 13.05.2010г. в гр.София, подс.В., избегнал установяването и плащането на данъчни задължения, представляващи дължим данък добавена стойност стойност за месец април 2010г. на „М. ****“ ЕООД, в особено големи размери – 28 400,00 лв. /двадесет и и осем хиляди и четиристотин лева/, като в качеството си на управител на „М. ****“ ЕООД, се запознал със съдържанието ѝ и потвърдил неистина пред ТД на НАП – гр.София, офис „Възраждане“ в Справка - декларация по чл.125 от ЗДДС с вх.№22030986375/13.05.2010г. на „М. ****“ ЕООД за данъчен период 01.04.2010г. – 30.04.2010г., с отразен в клетка № 50 „ДДС за внасяне в размер на 5 577,62лв“, /приспаднат 5 458,69лв. и внесен ефективно 118,93лв./, вместо действителния размер на ДДС – 33 977,62 лева, която подал по електронен път пред ТД на НАП – гр.София, офис „Възраждане“ чрез упълномощеното от него лице св.С.В.. Същевременно в този период и за стореното от него /избягване на установяването и плащането на данъци в особено големи размери/, подс.В. е използвал при водене на счетоводството и при представяне на информация пред органите по приходите – пред ТД на НАП – гр.София, офис „Възраждане“, документи с невярно съдържание: Дневник за покупки по чл.124 от ЗДДС за месец април 2010г., с отразени доставки от „Г.Б.И.“ ЕООД, без да са налице такива доставкипо смисъла на чл.6 и чл.9 от ЗДДС и неистински документи и документи с невярно съдържание – фактури, както следва:

-фактура №**********/30.03.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 52500,00 лв. и ДДС 10500,00 лв.;

-фактура №**********/01.04.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 22500,00 лв. и ДДС 4500,00 лв.;

-фактура №**********/09.04.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 22250,00 лв. и ДДС 4450,00 лв.;

-фактура №**********/16.04.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 22500,00 лв. и ДДС 4500,00 лв.;

-фактура №**********/22.04.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 22250,00 лв. и ДДС 4450,00 лв.,

по които подс.В. е упражнил право на данъчен кредит за м.април 2010г., като приспаднал ДДС в размер на 28 400,00 лв. /двадесет и и осем хиляди и четиристотин лева/, начислен по доставки от „Г.Б.И.“ ЕООД, които реално не са извършени, поради което размера на приспаднатия данъчен кредит под формата на данък добавена стойност стойност посочен тук по – горе не му се следвал.

На 11.06.2010г. в гр.София, подс.В., избегнал установяването и плащането на данъчни задължения, представляващи дължим данък добавена стойност стойност за месец май 2010г. на „М. ****“ ЕООД, в особено големи размери – 30 030,00 лв. /тридесет хиляди и тридесет лева/, като в качеството си на управител на „М. ****“ ЕООД, се запознал със съдържанието ѝ и потвърдил неистина пред ТД на НАП – гр.София, офис „Възраждане“ в Справка - декларация по чл.125 от ЗДДС с вх.№22030988872/11.06.2010г. на „М. ****“ ЕООД за данъчен период 01.05.2010г. – 31.05.2010г., с отразен в клетка № 50 „ДДС за внасяне в размер на 3 214,33лв.“, вместо действителния размер на ДДС – 33 244,33 лева, която подал по електронен път пред ТД на НАП – гр.София, офис „Възраждане“ чрез упълномощеното от него лице св.С.В.. Същевременно в този период и за стореното от него /избягване на установяването и плащането на данъци в особено големи размери/, подс.В. е използвал при водене на счетоводството и при представяне на информация пред органите по приходите – пред ТД на НАП – гр.София, офис „Възраждане“, документис невярно съдържание: Дневник за покупки по чл.124 от ЗДДС за месец май 2010г., с отразени доставкиот „Г.Б.И.“ ЕООД, без да са налице такива доставки по смисъла на чл.6 и чл.9 от ЗДДС и неистински документи и документи с невярно съдържание – фактури, както следва:

-фактура №**********/03.05.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 22500,00 лв. и ДДС 4500,00 лв.;

-фактура №**********/11.05.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 24325,00 лв. и ДДС 4865,00 лв.;

-фактура №**********/14.05.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 24325,00 лв. и ДДС 4865,00 лв.;

-фактура №**********/18.05.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 22250,00 лв. и ДДС 4450,00 лв.;

-фактура №**********/20.05.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 22250,00 лв. и ДДС 4450,00 лв.;

-фактура №**********/26.05.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 17250,00 лв. и ДДС 3450,00 лв.;

-фактура №**********/28.05.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 17250,00 лв. и ДДС 3450,00 лв.,

по които подс.В. е упражнил право на данъчен кредит за м.май 2010г., като приспаднал ДДС в размер на 30 030,00 лв. /тридесет хиляди и тридесет лева/, начислен по доставкиот „Г.Б.И.“ ЕООД, които реално не са извършени, поради което размера на приспаднатия данъчен кредит под формата на данък добавена стойност стойност посочен тук по – горе не му се следва.

На 13.07.2010г. в гр.София, подс.В., избегнал установяването и плащането на данъчни задължения, представляващи дължим данък добавена стойност стойност за месец юни 2010г. на „М. ****“ ЕООД, в особено големи размери – 48 471,00 лв. /четиридесет и осем хиляди четиристотин седемдесет и един лева/, като в качеството си на управител на „М. ****“ ЕООД, се запознал със съдържанието ѝ и потвърдил неистина пред ТД на НАП – гр.София, офис „Възраждане“ в Справка - декларация по чл.125 от ЗДДС с вх.№ 22030991819/13.07.2010г. на „М. ****“ ЕООД за данъчен период 01.06.2010г. – 30.06.2010г., с отразен в клетка № 50 „ДДС за внасяне в размер на 565,92лв.“, вместо действителния размер на ДДС – 49 036,92 лева, която подал по електронен път пред ТД на НАП – гр.София, офис „Възраждане“ чрез упълномощеното от него лице св.С.В.. Същевременно в този период и за стореното от него /избягване на установяването и плащането на данъци в особено големи размери/, подс.В. е използвал при водене на счетоводството и при представяне на информация пред органите по приходите – пред ТД на НАП – гр.София, офис „Възраждане“, документи с невярно съдържание: Дневник за покупки по чл.124 от ЗДДС за месец юни 2010г., с отразени доставкиот „Г.Б.И.“ ЕООД, без да са налице такива доставки по смисъла на чл.6 и чл.9 от ЗДДС и неистински документии документи с невярно съдържание – фактури, както следва:

-фактура №**********/01.06.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 13710,00 лв. и ДДС 2742,00 лв.;

-фактура №**********/02.06.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 22500,00 лв. и ДДС 4500,00 лв.;

-фактура №**********/07.06.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 13950,00 лв. и ДДС 2790,00 лв.;

-фактура №**********/09.06.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 22425,00 лв. и ДДС 4485,00 лв.;

-фактура №**********/10.06.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 13950,00 лв. и ДДС 2790,00 лв.;

-фактура №**********/14.06.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 13950,00 лв. и ДДС 2790,00 лв.;

-фактура №**********/15.06.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 22425,00 лв. и ДДС 4485,00 лв.;

-фактура №**********/18.06.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 13950,00 лв. и ДДС 2790,00 лв.;

-фактура №**********/21.06.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 11250,00 лв. и ДДС 2250,00 лв.;

-фактура №**********/22.06.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 23760,00 лв. и ДДС 4752,00 лв.;

-фактура №**********/25.06.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 35520,00 лв. и ДДС 7104,00 лв.;

-фактура №**********/29.06.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 11175,00 лв. и ДДС 2235,00 лв.;

-фактура №**********/30.06.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 23790,00 лв. и ДДС 4758,00лв.,

по които подс.В. е упражнил право на данъчен кредит за м.юни 2010г., като приспаднал ДДС в размер на 48 471,00 лв. /четиридесет и осем хиляди четиристотин седемдесет и един лева/, начислен по доставки от „Г.Б.И.“ ЕООД, които реално не са извършени, поради което размера на приспаднатия данъчен кредит под формата на данък добавена стойност стойност посочен тук по – горе не му се следвал.

На 06.08.2010г. в гр.София, подс.В., избегнал установяването и плащането на данъчни задължения, представляващи дължим данък добавена стойност стойност за месец юли 2010г. на „М. ****“ ЕООД, в големи размери – 7 983,20 лв. /седем хиляди деветстотин осемдесет и три лева и двадесет стотинки/, като в качеството си на управител на „М. ****“ ЕООД, се запознал със съдържанието ѝ и потвърдил неистина пред ТД на НАП – гр.София, офис „Възраждане“ в Справка - декларация по чл.125 от ЗДДС с вх.№ 22030992978/06.08.2010г. на „М. ****“ ЕООД за данъчен период 01.07.2010г. – 31.07.2010г., с отразен в клетка № 50 „ДДС за внасяне в размер на 383,46лв.“, вместо действителния размер на ДДС – 8 366,66 лева, която подал по електронен път пред ТД на НАП – гр.София, офис „Възраждане“ чрез упълномощеното от него лице св.С.В.. Същевременно в този период и за стореното от него /избягване на установяването и плащането на данъци в големи размери/, подс.В. е използвал при водене на счетоводството и при представяне на информация пред органите по приходите – пред ТД на НАП – гр.София, офис „Възраждане“, документис невярно съдържание: Дневник за покупки по чл.124 от ЗДДС за месец юли 2010г., с отразени доставкиот „Г.Б.И.“ ЕООД, без да са налице такива доставки по смисъла на чл.6 и чл.9 от ЗДДС и неистински документи и документи с невярно съдържание – фактури, както следва:

-фактура №**********/05.07.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 7500,00 лв. и ДДС 1500,00 лв.;

-фактура №**********/28.07.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 10416,00 лв. и ДДС 2083,20 лв.;

-фактура №**********/01.07.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 11000,00 лв. и ДДС 2200,00 лв.;

-фактура №**********/13.07.2010 г. с издател „Г.Б.И.” ЕООД за услуги с данъчна основа 11000,00 лв. и ДДС 2200,00 лв.,

по които подс.В. е упражнил право на данъчен кредит за м.юли 2010г., като приспаднал ДДС в размер на 7 983,20 лв. /седем хиляди деветстотин осемдесет и три лева и двадесет стотинки/, начислен по доставкиот „Г.Б.И.“ ЕООД, които реално не са извършени, поради което размера на приспаднатия данъчен кредит под формата на данък добавена стойност стойност посочен тук по – горе не му се следвал.

На 11.09.2010г. в гр.София, подс.В., избегнал установяването и плащането на данъчни задължения, представляващи дължим данък добавена стойност стойност за месец август 2010г. на „М. ****“ ЕООД, в големи размери – 10 200,00 лв. /десет хиляди и двеста лева/, като в качеството си на управител на „М. ****“ ЕООД, се запознал със съдържанието ѝ и потвърдил неистина пред ТД на НАП – гр.София, офис „Възраждане“ в Справка - декларация по чл.125 от ЗДДС с вх.№22030996384/11.09.2010г. на „М. ****“ ЕООД за данъчен период 01.08.2010г. – 31.08.2010г., с отразен в клетка № 50 „ДДС за внасяне в размер на 402,73лв.“, вместо действителния размер на ДДС – 10 602,73 лева, която подал по електронен път пред ТД на НАП – гр.София, офис „Възраждане“ чрез упълномощеното от него лице св.С.В.. Същевременно в този период и за стореното от него /избягване на установяването и плащането на данъци в големи размери/, подс.В. е използвал при водене на счетоводството и при представяне на информация пред органите по приходите – пред ТД на НАП – гр.София, офис „Възраждане“, документис невярно съдържание: Дневник за покупки по чл.124 от ЗДДС за месец август 2010г., с отразени доставкиот „К. Д ****” ЕООД, без да са налице такива доставки по смисъла на чл.6 и чл.9 от ЗДДС и неистински документи и документи с невярно съдържание – фактури, както следва:

-фактура №**********/20.08.2010 г. с издател „К. Д ****” ЕООД за услуга с данъчна основа 10000,00 лв. и ДДС 2000,00 лв.;

-фактура №**********/25.08.2010 г. с издател „К. Д ****” ЕООД за услуга с данъчна основа 10000,00 лв. и ДДС 2000,00 лв.;

-фактура №**********/27.08.2010 г. с издател „К. Д ****” ЕООД за услуга с данъчна основа 10000,00 лв. и ДДС 2000,00 лв.;

-фактура №**********/31.08.2010 г. с издател „К. Д ****” ЕООД за услуга с данъчна основа 10000,00 лв. и ДДС 2000,00 лв.;

-фактура №**********/17.08.2010г. с издател „К. Д ****” ЕООД за услуга с данъчна основа 11000,00 лв. и ДДС 2200,00 лв.,

по които подс.В. е упражнил право на данъчен кредит за м.август 2010г., като приспаднал ДДС в размер на 10 200,00 лв. /десет хиляди и двеста лева/, начислен по доставкиот „К. Д ****” ЕООД, които реално не са извършени, поради което размера на приспаднатия данъчен кредит под формата на данък добавена стойност стойност посочен тук по – горе не му се следвал.

На 22.03.****г. в гр.София, подс.В., избегнал установяването и плащането на данъчни задължения по чл.92 от ЗКПО, представляващи дължим корпоративен данък за периода 01.01.2008г. – 31.12.2008г. на „М. ****“ ЕООД в особено големи размери – 24 685,60лв. /двадесет и четири хиляди шестстони осемдесет и пет лева и шестдесет стотинки /, като в качеството си на управител на „М. ****“ ЕООД, се запознал със съдържанието ѝ и потвърдил неистина пред ТД на НАП – гр.София, офис „Възраждане“ в Годишна данъчна декларация с вх № 2203И0001596 / 22.03.****г. по чл.92 от ЗКПО за 2008г. на „М. ****“ ЕООД за данъчен период 01.01.2008г. – 31.12.2008г., с деклариран корпоративен данък за внасяне в размер на 6 037,16 лева, вместо дължимия корпоративен данък в общ размер на 30 722,76лв., който резултат се формирал вследствие на декларирани разходи за финансовата 2008г. в общ размер на 1 885 905,37 лева, с включени разходи по фактури с непризнат данъчен кредит по ЗДДС в размер на 49 371,20 лева, издадени  от доставчиците „Ю.Т.**” ЕООД,  „Т.***” ЕООД  и  „М.К.****” ЕООД,  които реално не били извършени.

На 23.02.2010г. в гр.София, подс.В., избегнал установяването и плащането на данъчни задължения по чл.92 от ЗКПО, представляващи дължим корпоративен данък за периода 01.01.****г. – 31.12.****г. в особено големи размери -  76 335,00 лева /седемдесет и шест хиляди триста тридесет и пет лева/, като в качеството си на управител на „М. ****“ ЕООД, се запознал със съдържанието ѝ и потвърдил неистина пред ТД на НАП – гр.София, офис „ Възраждане “ в Годишна данъчна декларация с вх № 2203И0002739 / 23.02.2010г. по чл.92 от ЗКПО за ****г. на „М. ****“ ЕООД за данъчен период 01.01.****г. – 31.12.****г., с деклариран корпоративен данък за внасяне в размер на 6159,03лв., вместо дължимия корпоративен данък в общ размер на 82 494,03 лева, който резултат се формира вследствие на декларирани разходи за финансовата ****г. в общ размер на 1 983 281,38 лева, с включени разходи по фактури с непризнат данъчен кредит по ДДС в размер на 152 670,00 лева, издадени  от доставчиците „К.Ф.”, „Т.А.“ ЕООД и „Т.А.“,  които реално не били извършени.

На 28.03.2011г. в гр.София, подс.В., избегнал установяването и плащането на данъчни задължения по чл.92 от ЗКПО, представляващи дължим корпоративен данък за периода 01.01.2010г. – 31.12.2010г. в особено големи размери -  51 519,92 /петдесет и една хиляди петстотин и деветнадесет лева и деветдесет и две стотинки/ лева, като в качеството си на управител на „М. ****“ ЕООД, се запознал със съдържанието ѝ и потвърдил неистина пред ТД на НАП – гр.София, офис „Възраждане“ в Годишна данъчна декларация с вх № 2203И0006607 / 28.03.2011г. по чл.92 от ЗКПО за 2010г. на „М. ****“ ЕООД за данъчен период 01.01.2010 г. – 31.12.2010г., с деклариран корпоративен данък за внасяне в размер на 0,00 /нула/ лева, вместо дължимия корпоративен данък в общ размер на 51 519,92 лева, който резултат се формира вследствие на декларирани разходи за финансовата 2010г. в общ размер на 2 462 876,21 лева,  с включени разходи по фактури с непризнат данъчен кредит по ДДС в размер на 182 584,20 лева, издадени  от доставчиците „Г.Б.И.” ЕООД и „К. Д ****” ЕООД, които реално не са извършени.

            

Комплексната съдебно – икономическа и счетоводна и допълнителните съдебно – икономически и счетоводни експертизи, изготвени на д.п. и потвърдени при разпита на експерта П.А. в хода на съдебното следствие, дават еднозначно заключение, че  за периода 01.01.****г. – 31.08.2010г. общият размер на неправомерно ползвания данъчен кредит е в размер на 444 129.64лв.  по ЗДДС и 182 292.64 лв. по механизъм, изразяващ се в подаване и деклариране по СД за ДСС на фактури по сделки с контрагенти по де факто неизвършени сделки, „М. ****“ ЕООД е начислило неследващ се данъчен кредит по ДДС за възстановяване (влязъл в процедура по възстановяване или приспаднат), с което е ползвало незаконосъобразно суми по данъчен кредит или пък по – малък размер на следващия се ДДС т.е. на практика се е разчело с Републиканския бъджет с по – малка данъчна тежест от реално дължимата и също така на тази база е била изчислена по – малка по резмер годинша печалба и като резултат по – малък корпоративен данък печалба; за периода от 01.01.2008г.  – 31.08.2010г. общия размер на неправомерно ползан кредит е в разме на 384 625.40 лв., а общият размер на дължимия корпоративен данък за периода 2008г. – 2010г. е 152 540.52 лв. ; общо уК.тия данък по ДДС за периода 01.01.2008г. – 31.08.2010г. от „М. ****“ ЕООД е в размер на 351 175.40 лв. от ползван неправомерно неследващ се данъчен кредит по ЗДДС, а общия размер на корпоративния данък за периода 2008г. – 2010г. е 135 815.52 лв.

При разпита си в хода на съдебното следствие в.л. А. допълва, че фирмите – съконтрахенти на „М. ****“ ЕООД,  изброени  в експертизите, са били обслужвани от една и съда счетоводна къща, което е дало основание за започване на проверка, след изземването на матириалите от счетоводната къща; фирмите са без офиси, кадрови и производствен персонал, нямат счетоводна документация.

С оглед оспорването на експертните заключения на изготвените от в.л. А. експертизи от страна на защитата, съдът назначи допълнителна съдебно – икономическа и счетоводна експертиза с друг експерт – Л.С. и постанови разК.ване на банкова тайна по отношение на съществуващите към инК.минирания период банкови сметки на „М. ****“ ЕООД в „Райфайзенбанк“ АД, „Банка Пиреос България“, „Уникредит Булбанк“ АД и „Юробанк България“ АД. Заключението на експерта Стоянова (л.л. 572 – 602 от съд. дело), потвърдено при разпита й в хода на съдебното следствие, е , че фирмите  „Ю.Т.**” ЕООД, „М.К.****” ЕООД ,“М.К.“ ЕООД, „Г.Б.И.“ ЕООД, „Т.***“ ЕООД , „К. Д ****“ ЕООД, ,  „Т.А.” ЕООД, „К.Ф.” ЕООД  и „Т.А.” ЕООД не разполагат с търговски обекти, машини, оборудване, транспортни средства, кадрови потенциал, като фактурите, издавани от тях са издавани от офис на фирма „И.1“ ЕООД с посочен един и същ електронен адрес; експертът не е установил плащания по банков път от  „М. ****“ ЕООД към фирмите – доставчици, нито плащане в брой ( към фактурите липсва касов бон). Експертът С. заключава, че разплащанията по доставките и фактурираните продажби от „М. ****“ ЕООД с основните му клиенти и реални доставчици, както и към НАП  са извършвани от разплащанелната сметка в лева № BG14NCR76301021554615, отК.та в „Уни Кредит Булбанк“ на 01.10.2002г.; към доставчиците  „Ю.Т.**” ЕООД, „М.К.****” ЕООД , „Т.***“ ЕООД , „М.К.****” ЕООД,  “М.К.“ ЕООД, „Г.Б.И.“ ЕООД, „Т.А.” ЕООД, „К.Ф.” ЕООД  и „Т.А.” ЕООД не са извършвани банкови преводи от сметки на „М. ****“ ЕООД, а към фактурите от посочените фирми липсва прикачен фискален бон; за перидода 01.01.2008г. – 31.08.2010г.  е налице неправомерно приспаднат данъчен кредит  ( няма ефективно възстановен) в размер на 384 625.40 лв., т.е. липсват основания за ревизия на изводите на експерта А., изготвил Комплексната съдебно – икономическа и счетоводна експертиза.

Заключенията на графическите експертизи по протоколи №№ 48/13.10.2017г., 144 и на документно – техническата по протокол № 169, потвърдени при разпита на експерите Николов и Ц., дават заключение, че подписите за „ възложител“ като представител на дружеството „М. ****“ ЕООД в констативен протокол от 20.07.****г. между „М. ****“ ЕООД и „Ю.Т.“ ЕООД и между „М. ****“ ЕООД и „И.Х.М. Г.“ ЕООД са положени от подс. В.; подписите за „изпълнител“ от името на „Евроконсулт ****“ ЕООД  в документите, свързани с „М. ****“ ЕООД не са положени от К.П.; подписите за „изпълнител“ от името на „Ю.Т.**“ ЕООД  в документите, свързани с „М. ****“ ЕООД не са положени от Е.З.; подписите за „изпълнител“ от името на „И.Х.М. Г.“ ЕООД в документите, свързани с „М. ****“ ЕООД не са положени от И.Т. или К.Д. ( И.); в инК.минираните по делото фактури, констативни протоколи и договори между  „М. ****“ ЕООД като възложител и фирмите „М.К.“ ЕООД, „Ю.Т.“ ЕООД, „ М.К.****“ ЕООД, „Т.***“ ЕООД, „К.Ф.“ ЕООД, „Г.Б.И.“ ЕООД, „К. Д ****“ ЕООД, „ Т.А.“ ЕООД и „Т.А.“  не са положени от лицета, посочени като техни управители; съпоставката между печатите, използвани от цитираните фирми и поставените в интересуващите делото документи, води до заключение, че представените по делото копия от документи са с лошо качество сътоветно -  негодни  за идентификация или не е възможно да се даде заключение за идентичност ( единствено за ф-ми „Т.А.“ ЕООД и „Т.А.“ ЕООД експертът допуска печатите да са идентични); подписите положени във фактурите по процесните доставки  от „М.К.“ ЕООД не са изпълнени от лицето К.М.; подписите положени в договор за СМР от 04.01.2008г. между „М. ****“  ЕООД и „Ю.Т.**“ ЕООД, в приложените констативни протоколи, хронология на сметка №411, оборотни ведомости, свидетелство за регистрация на фискално устройство от 01.03.****г., както и във фактурите по процесните доставки не са положени от лицето Е.З.З. - управител на дружеството доставчик „Ю.Т.**" ЕООД; подписите, положени във фактурите по процесните доставки от „М.К.****" ЕООД не са положени от лицето Г.Р.Д.;  подписите, положени в процесните констативни протоколи, както и във фактурите по процесните доставки от „Т.***“ ЕООД не са положени от лицето Б.С.С.; подписите в договор за СМР от 01.05.****г. между „М. ****” ЕООД като „възложител” и „К.Ф." ЕООД – представлявано от В.И., като „изпълнител”, както и подписите в приложените констативни протоколи, вкл. подписите в процесните фактури, не са положени от лицето В.Е.И.; подписите под документи /, описани подробно от в пункт VI. за лицето И.П.К. – „Г.Б.И.” ЕООД  - издадените фактуи от това дружество не са подписани от И.К.; в пункт VII., документиите, изхождащи от Ц.В.К. за „К. Д" ЕООД, подписите не са положени от лицето Ц.К.; в пункт VIII., подписите, изходящи от С.Я.Я. – „Т.А.“ ЕООД не са положени от лицето С.Я.; пункт IX., поддписите, изхождащи от С.Б.М. – „Т.А.“ ЕООД, не са положение от лицето С.М..

На „М. ****“  ЕООД била  извършена от св. Д. и св. П. данъчна ревизия с обхват прилагането на ЗДДС за периода 01.01.2008 г. – 31.08.2010 г. и за определяне на данъчни задължения по корпоративен данък по чл.92 от ЗКПО за периода 01.01.2008 г. до 31.12.**** г., приключила с издаването на Ревизионен доклад № 1009028/10.12.2010г. и Ревизионен акт № ****009028/22.03.2011г., при която установили неправомерно приспаднат данъчен кредит  и съответно занишена основа за определяне на дължимия корпоративен данък .

 

 

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

 

          Тези факти се установяват по несъмнен начин от събраните по делото данъчна основаказателства: обясненията на подс. В., дадени в хода на съдебното следствие, показанията на свидетелите  Г.Д., С.В., В.П., Ф.А., А.С., Й.Й., Х.Г., Е.Ю., С.Я., С.Х., Б.Р., Евтим З., Н.К., Г.д., К.М., В.И., И.Я., К. Д., К.П., дадени в хода на съдебното следствие, а за св. Д., А., Й.  – и приобщените им по реда на чл. 281, ал.4, вр. ал.1,т.2, пр.2 от НПК от д.п. показания (  л.л. 1-4, л.л.103-106 и  л.л.110-111 от т.19 на д.п. ), св. И.Т. -  приобщените му показания по реда на чл. 281, ал.5, вр. ал.1, т.4 от НПК от д.п. ( л.л. 96-98 от т.19 на д.п.), заключенията на комплексна съдебно – икономическа и  счетоводната експертиза ( л.л. 4-79  от т.17 на д.п.), потвърдена при разпита на експерта в о.с.з., на първата допълнителна съдебно – икономическа и счетоводна  експертиза ( л.л. 85 - 103 от т. 17 на д.п.), потвърдена при разпита на експерта в о.с.з.,  на втората допълнителна съдебно – икономическа и счетоводна  експертиза ( л.л. 170 - 186 от т. 17 на д.п.), потвърдена при разпита на експерта в о.с.з., на назначената от съда допълнителна съдебно – икономическа и счетоводна  експертиза ( л.л. 572 - 602 от съд. дело), потвърдена при разпита на експерта в о.с.з.,  на графическата ( съдебно – почеркова) експертиза по протокол № 48/13.10.2017г.  ( л.л. 9-18 – 175 от т.18 на д.п.), потвърдена при разпита на експерта в о.с.з., на графическата експертиза по протокол № 144 ( л.л. 36-77 от т.18 на д.п.), потвърдена при разпита на експерта в о.с.з., на  документно – техническата  експертиза по протокол № 169 ( л.л. 288-244 от т.18 на д.п.), потвърдена при разпита на експерта в о.с.з. и писмените доказателства, приобщени по реда на чл. 283 от НПК: определение на АССГ от 14.05.2013г. за разК.ване на данъчна и осигурителна информация за фирми, вкл.  „М. ****“ ЕООД ( л. 38-40 от т.І на д.п.), определение на АССГ от 24.04.2013г. за разК.ване на данъчна и осигурителна информация за фирми ( л. 42-45 от т.І на д.п.), нотариално заверени пълномощни ( л.л. 76 – 88 от т.І на д.п.), вкл. от Г.Д. ( „М.К.****“ ЕООД) с пълномощници св.С.Х., Е.П., от К.М. ( „М.К.“ ЕООД) с пълномощник Е.П., от Ц.К. ( „К. Д ****“ ЕООД) с пълномощници С.Х.  и Й.Й., от И.К. ( „Г.Б.И.“ ЕООД) с пълномощник Б.Р., от В.И. („К.Ф.“ ЕООД) с пълномощник С.Х., справки от НАП и НОИ относно получавана от подс. В. пенсия за 2017г. ( л.л.159-160 от т.І на д.п.),  свидетелство за съдимост ( л.213 от т.І на д.п.), отделени материали по д.п. № 85/2012 по описа на НСС ( т.ІІ  и т.ІІІ от д.п.), констативен протокол от 18.07.****г. между „М. ****“ ЕООД и „Ю.Т.**“ ЕООД ( л. 37 от т.ІV на д.п.), констативен протокол от 20.07.****г. между „М. ****“ ЕООД и „Ю.Т.**“ ЕООД ( л. 38 от т.ІV на д.п.), договор от 01.07.****г.  между „М. ****“ ЕООД и „ИХМ Г.“ ЕООД ( л. 41 от т.ІV на д.п.), актове образец 19 ( л. л. 42 - 46 от т.ІV на д.п.), счетоводни балански, отчети за приходи и разходи  и справки декларации на „М. ****“ ЕООД за ****г. и 2010г. ( т.V от д.п.), протоколи за приемане на декларации и дневници по ЗДДС за периода от 01.****г. – 12.2010г. за „М. ****“ ЕООД, Ревизионен доклад от 25.11.2008г. ( л.л. 184 -209 от т. VІІ на д.п.), Ревизионен акт от 06.01.****г. ( л.л. 6-30 от т. VІІ), оборотни ведомости за м. 03., 04., 05. и 06. ****г. ( л.л. 38 – 41 от т. VІІІ на д.п.), протокол за извършена насрещна проверка на „Ю.Т.**“ ЕООД ( л.л. 108 – 11 от т. VІІІ на д.п.), фактури №№ 344/18.07.****г., 347/ 20.07.****г., 373/ 31.07.****г., 388/ 09.08.****г., 410/ 22.08.****г., 422/ 29.08.****г., 466/ 11.09.****г., 470/ 19.09.****г.,478/ 24.09.****г., 491/ 27.09.****г., 534/ 17.10.****г., 571/ 30.10.****г., 393/ 09.11.****г. с получател „ М. ****“ ЕООД  и доставчик „ Ю.Т.**“ ЕООД ( л.л. 113 – 127 от т. VІІІ на д.п.), договор от 01.07.****г. между „ М. ****“ ЕООД  и  „ Ю.Т.**“ ЕООД ( л. 128 от т.VІІІ на д.п.), констативни протоколи от 29.11. ****г., 09.11.****г., 30.10.****г., 17.10.****г., 27.09.****г., 24.09.****г., 19.09. ****г., 29.08.****г., 09.08.****г., 22.08.****г., 31.07.****г., 20.07.****г., 18.07.****г.   ( л.л. 129 - 141 от т. VІІІ на д.п.), акт – образец 19 ( л.л. 142 от т.VІІІ на д.п.), хронология по сметка, оборотна ведомост и граждански договори с „ Ю.Т.**“ ЕООД  ( л.л. 143 – 165 от VІІІ на д.п.), фактури №№ 38/02.07.****г., 47/12.07.****г., 53/17.07.****г., 60/20.07.****г., 63/23.07.****г., 71/27.07.****г., 77/31.07.****г., 245/01.08.****г., 252/07.08.****г., 258/10.08.****г., 268/17.08.****г., 280/24.08.****г., 291/30.08.****г., 371/09.10.****г., 413/24.10.****г., 439/02.11.****г.,  457/13.11.****г.,  481/23.11.****г.,  528/13.12.****г.,  559/28.12.****г. . с получател „ М. ****“ ЕООД  и доставчик „ Т.Г.****“ ЕООД ( л.л. 199 – 218 от т.VІІІ на д.п.), договори от 01.07.****г. между „ М. ****“ ЕООД  и „ Т.Г.****“ ЕООД ( л.л. 219 - 220 от т.VІІІ на д.п.), актове – образец 19 ( л.л. 221- 241 от т.VІІІ на д.п.), отчет по сметка на „ Т.Г.****“ ЕООД  в „Първа инвестиционна банка“ АД ( л.л. 242 – 247 от т.VІІІ на д.п.), обортни ведомости на „ Т.Г.****“ ЕООД за м. 07. – м.12.****г. ( л. 248 – 253 от т.VІІІ на д.п.), пълномощно от Б.С. ( „Тран Г. ****“ ЕООД ) с пълномощник Х.Г. ( л.266 от т.VІІІ на д.п.), справка от НАП за задължено лице „ Т.Г.****“ ЕООД  ( л.л. 267 – 268 от т.VІІІ н ад.п.), заповед за възлагане на ревизия на „М. ****“ ЕООД ( л.л.269 – 279 от т.VІІІ на д.п.), справка за налични ДМА и недвижими имоти на „ М. ****“ ЕООД  ( л.л. 306 – 331 от т.VІІІ на д.п.), ГДД за ****г. на „М. ****“ ЕООД ( л.л. 332 – 340 от т.VІІІ на д.п.), справки за лица, работещи по трудови правоотношения в „М. ****“ ЕООД ( л.л. 341 – 357 от т.VІІІ на д.п.),  жалба от „М. ****“ ЕООД ( л.л. 5-11 от т.ІХ на д.п.), Ревизионен акт от 22.03.2011г., ревизионен доклад и възражение от „М. ****“ ЕООД  ( л.л. 13 – края на т.ІХ на д.п.), Ревизонен доклад от 10.12.2010г. за „М. ****“ ЕООД ( л.л. 1 – 94 от т.Х на д.п.), протоколи и искания за изискване на документи ( л.л. 95 – 102 от т.Х на д.п.), фактури №№160/03.09.****г., 174/05.09.****г., 181/23.09.****г. с получател „ М. ****“ ЕООД  и доставчик „ М.К.“ ЕООД ( л.л. 105 – 109 от т.Х на д.п.), договор от 01.09.****г. между „ М. ****“ ЕООД  и „ М.К.“ ЕООД ( л. 111 от т.Х на д.п.), констативни протоколи ( л.л. 112- 113 от т.Х на д.п.), договор за счетоводно обслужване ( л.128 от т.Х на д.п.) и допълнително споразумение към договор от 02.05.****г. за счетоводно обслужване на „М.К.“ ЕООД ( л. 119 от т.Х на д.п.), обща справка за задължено лице  „Ю.Т.**“ ЕООД ( л. 124 от т.Х на д.п.), договор от 04.01.2008г. между „М. ****“ ЕООД и „Ю.Т.**“ ЕООД ( л. 137 от т.Х на д.п.), фактури №№ 686/14.01.2008г. и 712/28.01.2008г. с получател „ М. ****“ ЕООД  и доставчик „Ю.Т.**“ ЕООД ( л.л. 138 и 140 от т.Х на д.п.) и констативни протоколи ( л.л. 141 и 143 от т.Х на д.п.), оборотни ведомости на „Ю.Т.**“ ЕООД ( л.л. 143 – 144 от т.Х на д.п.), договор от 01.03.2008г. между „М. ****“ ЕООД и „М.К.****“ ЕООД ( л. 156 от т.Х на д.п.), констативни протоколи и фактури №№ 171/06.03.2008г., 195/21.03.2008г., 225/09.04.2008г., 254/29.04.2008г., 2/08.05.2008г., 11/19.05.2008г., 305/30.05.2008г. с получател „ М. ****“ ЕООД  и доставчик „ М.К.****“ ЕООД ( л.л. 157 – 170 от т.Х на д.п.), оборотни ведомости на „ М.К.****“ ЕООД ( л.л. 173 – 176 от т.Х на д.п.), договор от 01.03.2008г. между „М. ****“ ЕООД и „Т.Г.****“ ЕООД ( л. 191 от т.Х на д.п.), констативни протоколи и фактури №№ 711/13.03.2008г.,  716/18.03.2008г.,  729/25.03.2008г., 700/05.03.2008г.,  34/27.03.2008г.,  746/31.03.2008г.,  767/14.04.2008г.,  779/23.04.2008г.,  793/29.04.2008г.,  815/10.05.2008г.,  828/16.05.2008г.,  840/26.05.2008г.,  864/05.06.2008г.,  867/09.06.2008г.,  880/18.06.2008г.,  894/27.06.2008г.,  902/30.06.2008г. с получател „ М. ****“ ЕООД  и доставчик „Т.Г.****“ ЕООД ( л.л. 192 – 226 от т.Х на д.п.), оборотни ведомости на „Т.Г.****“ ЕООД ( л.л. 230 – 234 от т.Х на д.п.), ведомост за заплати в „Т.Г.****“ ЕООД ( л.л. 238 – 244 от т.Х на д.п.), годишен отчет и ГДД за ****г. на „ М. ****г.“ ЕООД ( л.л 300 – 358 и л.л. 359 – 376 от т.ХІ на д.п.), справка от НАП за задължения на задължено лице „Т.А.“ ЕООД (л.л. 21-22 от т.ХІІ на д.п.), фактури №№ 115/28.08.****г., 157/29.08.****г., 157/29.08.****г.,  с получател „ М. ****“ ЕООД  и доставчик „Т.А.“ ЕООД ( л.л. 24 и 27  от т.ХІІ на д.п.), договори от 01.08.****г. и 29.08.****г. и констативни протоколи между „ М. ****“ ЕООД  и  „Т.А.“ ЕООД ( л.. 25,26, 28 от т.ХІІ на д.п.), фактури № 39/12.01.****г . с получател „ М. ****“ ЕООД  и доставчик „Т.А.“ ЕООД ( л. 53 от т.ХІІ на д.п.), договор от 12.01.****г. между „ М. ****“ ЕООД и „Т.А.“ ЕООД ( л. 54- 56 от т. ХІІ на д.п.), сертификати за излъчване на реклама по бТВ ( л.л. 59 – 64 от т.ХІІ на д.п.), постановления за налагане на предварителни обезпечителни мерки от 26.10.2010г. ( л.л. 109 – 122 от т. ХІІ на д.п.), фактури №№ 461/01.07.2010г., 470/05.07.2010г., 496/13.07.2010г., 533/28.07.2010г.   с получател „ М. ****“ ЕООД  и доставчик „Г.Б.И. “ ЕООД, ведно с констативни протоколи  (л.л. 183- 190 от т.ХІІ на д.п.),  протокол за действие по извършвана данъчна ревизия на „М. ****“ от 26.08.2010г. ( л.л. 1-6 от т.ХІІІ на д.п.), договори, констативни протоколи  и фактури №№ 8/ 21.05.****г., 6/ 21.05.****г., 13/ 25.05.****г., 17/ 26.05.****г.,  19/ 26.05.****г., 23/ 28.05.****г., 99/ 30.05.****г., 34/ 30.05.****г., 29/ 01.06.****г., 41/ 08.06.****г., 51/ 10.06.****г., 54/ 12.06.****г., 61/ 16.06.****г., 64/ 19.06.****г., 73/ 24.06.****г., 158/30.06.****г., 225/ 01.09.****г., 237/14.09.****г., 252/25.09.****г., 248/05.11.****г., 262/12.11.****г., 286/25.11.****г., 295/30.11.****г.  . с получател „ М. ****“ ЕООД  и доставчик „К.Ф.“ ЕООД  ( л.л. 12 – 87 от т.ХІІІ на д.п.),  договори, констативни протоколи  и фактури №№ 60/02.02.2011г., 71/08.02.2011г.,  84/11.02.2011г., 97/17.02.2011г., 128/01.03.2011г., 154/11.03.2011г., 178/19.02.2010г., 203/30.03.2010г., 210/01.04.2010г., 233/09.04.2010г., 252/16.04.2010г.,  267/22.04.2010г., 62/03.05.2010г.,68/11.05.2010г., 74/14.05.2010г., 78/18.05.2010г., 82/20.05.2010г., 89/26.05.2010г., 93/28.05.2010г., 396/01.06.2010г., 374/02.06.2010г., 383/07.06.2010г., 389/09.06.2010г., 393/10.06.2010г., 404/14.06.2010г., 408/15.06.2010г., 417/18.06.2010г., 423/21.06.2010г. , 428/22.06.2010г., 435/25.06.2010г., 446/29.06.2010г., 456/30.06.2010г.,    с получател „ М. ****“ ЕООД  и доставчик „Г.Б.И.“ ЕООД  ( л.л. 143- 239 от т.ХІІІ на д.п.), справка от „Борика“ АД с приложен договор ( л.л. 110 - 115 от т. ХVІІ на д.п.), писмо от „Информационно обслужване“ АД с приложени документи ( л.л. 117 – 151 от т. ХVІІ на д.п.), справка от НАП за IP адреси, от които са подавани СД по ЗДДДС за „М. ****“ за периода 01.01.****г. – 31.12.2010г. ( л.л. 163 – 168 от т. ХVІІ на д.п.), справка от кмета на с Лехчевоу общна Бойчиновци относно С.М. ( л. 3 от т. ХХ от д.п.),  препис – извлечение от акт за смърт на И.П.К., починал на 30.01.2017г.  ( л. 36 от т.ХХ на д.п.), справки от НСС за лица и фирми ( л.л. 45-63, 144 – 247, 278 – 303, 249 – 251 от т. ХХ на д.п.), свидетелство за съдимост на подс. В. ( л. 269 от т. ХХ на д.п.), справка от НОИ относно регистрирани трудови договори ( л.лл. 2-22 от т. ХХІ на д.п.), справки от БНБ ( л.л. 22 – 70 от т. ХХІІ на д.п.), протоколи за оглед на в.д. по д.п.№ 46/2010г. на НСС ( л.л. 71, 79, 85, 100, 108, 115- 126 от т. ХХІІ на д.п.), обвинитилен акт по посоченото д.п. ( л.л. 131 – 135 от т.ХХІІ на д.п.), пълномощно от С.М. с пълномощник Ангел Коручев ( л. 192 от т.ХХІІ на д.п.), справка от НАП относно трудовите договори на Ц. Арсов (л.л.153 – 154 от съд.дело), справка от НАП относно трудовите договори на  Е.Ю. (л.л.166 – 167 от съд.дело), справка от НАП относно трудовите договори на  С.Х. (л.л.168 – 169 от съд.дело), справка от НАП относно осигуряването на  Б.С. (л.198 от съд.дело), справка от АВп относно участието на Ц.К. в търговски дружества (л.201 от съд.дело), удостоверение от АВп относно „Т.А.“ ЕООД (л.л. 202 – 203 от съд.дело), справки от НАП относно осигуряването и трудовите договори на  С.М. (л.л.206 – 207 от съд.дело), удостоверение от АВп относно „К. Д ****“ ЕООД (л.л. 213 – 215 от съд.дело), справки от НАП относно осигуряването и трудовите договори на  Ц. К.(л.л.216 – 219 от съд.дело), справка от НАП относно трудовите договори на  г.Д. (л.л.233– 234 от съд.дело), справка от НАП относно трудовите договори на  К.М.  (л.л.246 – 247 от съд.дело), справка от НАП относно трудовите договори на  В.И. (л.л.253 – 254 от съд.дело), справки от НАП относно осигуряването и трудовите договори на И.Т. (л.л.263 – 264 от съд.дело), справка от НАП относно осигуряването и трудовите договори на  И.Я. (л.л.311 – 314 от съд.дело), справка от НАП относно осигуряването и трудовите договори на  К.П.  (л.л.321 – 323, 629-631 от съд.дело), писмо от „Райфайзен Банк“ АД с извлечение от движение на сметка ( л.л. 436 -442 от съд.дело),  писмо от „Юробанк България“ АД с извлечение от движение на сметка ( л.л. 444 -475 от съд.дело),  писмо от „Уникредит Булбанк“ АД с извлечение от движение на сметка ( л.л. 478 -570 от съд.дело),  справка от НАП относно осигуряването и трудовите договори на  И.Т.  (л.л.627 – 628 от съд.дело), справка от АВп-Служба по вписванията (л.л. 687 – 707 от съд.дело), справка от МВР-СДВР О“ПП“ ( л.л.708 – 709 от съд.дело), справка от НАП – ТД София (л.л.712 – 716 от съд.дело).

При формирането на изводите си по фактите съдът не обсъжда множество от писмените доказателства, събрани  в досъдебната фаза на процеса, като прие, че  не съдържат данни, включени пряко или косвено към изясняване на обстоятелствата, попадащи в предмета на данъчна основаказване по делото, т.е. че не са относими към предмета на настоящото производство – такива са цели томове от д.п. и отделни документи, а именно: т.ХIV, т.ХV, т.ХVI,  съдържащи документи относно фирмите „Р.“ ЕООД, „Б. А Г.“ ЕООД, „Ш. б.“ АД, „металГ. 3“ ЕООД, „Е. К.“ АД, „Е.“ АД, „Б. Е. И. Г.“ ЕООД, „И.“ ООД, „И.“ ООД, „С. т.“ ЕООД, „Н. е. К.“ ЕООД, „П. м.“ АД, „Б. Г.“ ЕООД, „Д. е.д.“ ООД, дублиращи се протоколи, съобщения, ревизионни доклади и ревизионен акт ( т.т. VII, IХ, X от д.п.).

 

Пред скоби, с оглед естеството на конкретното инК.минирано деяние ( включващо наличието на данъчно задължено лице, осъществени доставки по смисъла на ЗДДС, тяхното деклариране пред органите на НАП и начисляване на следващия се данък), обуславящи и предмета на доказване по делото, приоритетно значение за изясняване на обстоятелствата, попадащи в обсега на доказване имат писмените доказателства по делото и способите за проверка на истинността им ( експертните заключения), а гласните такива – допълващо и контролно естество. От експертите заключения най – съществени се явяват тези, занимаващи се със счетоводната отчетност на „М. ****“ ЕООД, осъществените доставки от дружеството, приспаднатият, начислен и следващ се ДДС и разликите помежду им. При писмените доказателства на свой ред с най – важно значение са документите с диспозитивен характер – представляващи изявления от техния автор/автори – в настоящия случай това са съдебни решения и данъчни документи (заповеди и ревизионни актове – последните ползващи се със силата по чл. 127, ал.1 от НПК при ограничението на ал.2 на с.т.), фактури ( констативни протоколи и договори към тях), справки – декларации по ЗДДС, включително инК.минираните по делото. Посочените диспозитивни документи са конкретни, категорични и в пълна степен се подкрепят от гласните доказателствени средства и въз основа на тях съдът прие за установени датите на декларираните доставки и техните параметри ( стойност,  съконтрахенти), предприетите от данъчните органи действия и резултатите от тях.  Удостоверителните документи, събрани по делото, допринасят за изясняване на фактическата обстановка и в частност на обстоятелствата, предхождащи, съпътстващи и следващи инК.минирания период, включително данните за наличността и операциите по банковите сметки на „ М. ****“ ЕООД, регистрираните активи и фискално устройство от дружеството, наличието на трудови договори с наети лица, а от представените справки от АВп-Служба по вписванията,  МВР-СДВР О“ПП и НАП – ТД София – наличното към момента имущество на подсъдимия (недвижими имоти и МПС). От свидетелството за съдимост на подс. В. се установява необремененото му съдебно минало.

 

          По отношение на съществените обстоятелства, включени в предмета на доказване по делото, съдът констатира съществено противоречие единствено между дадените от подсъдимия В. обяснения, в които той твърди, че инК.минираните по делото доставки са реални и останалият събран по делото доказателствен материал, които оборва неговите твърдения. Относно останалите факти, релевантни за правилния изход на делото, съдът не установи противоречия в гласните и писмените доказателствени средства, както и между тях и експертните заключения на изготвените комплексна съдебно – икономическа и  счетоводната експертиза,  на първата допълнителна съдебно – икономическа и счетоводна  експертиза,  на втората допълнителна съдебно – икономическа и счетоводна  експертиза  и на назначената от съда допълнителна съдебно – икономическа и счетоводна  експертиза, двете графически и документно – техническата експертизи, като така посочената доказателствената съвкупност е еднопосочна и еднозначна при установяване на правно – релеватните факти, значими за правилния изход на наказателното производство.

          Касателно констатираното противоречие следва да бъдат посочени следните обстоятелства, водещи до недостоверност на изложената от подс. В. версия за наличие на реални доставки между „М. ****“ ЕООД и посочените в обвинителния акт дружества:

Несъмено установен по делото е фактът, че ф-ма „М. ****“ ЕООД е развивала реална търговска дейност в областта на строителството, като в тази насока са както гласните доказателствени средства (обясненията на подсъдимия, показанията на работещите във фирмата св. Е.Ю. и св. И.Я.), така и писмените доказателства и експертни заключения на съдебно – икономическите експертизи.

Също така по делото се доказаха фактите, че процесните по делото дружества – контрагенти на „М. ****“ ЕООД - „Ю.Т.**“ ЕООД, „М.К.****“ ЕООД, „М.К.“ ЕООД, „К.Ф.” ЕООД, „Т.Г.****” ЕООД, „К. Д ****“ ЕООД, „Г.Б.И.” ЕООД, „Т.А.“ ЕООД, „Т.А.“ ЕООД – са били част от Г.а от фирми, контролирани от счетоводна къща „ И.1“ ЕООД, които са били създадени именно с цел извършване на данъчни измами и техни учредители и собственици са били социално слаби и/ или заблудени лица, които фактически не са осъществявали търговска дейност, фирмите не са разполагали с материален и персонален състав, позволяващ им осъществяването на каквито и да било доставки,  техни пълномощници са били близки до управителя на ф-ма „И.1“ ООД И.И. (починал понастоящем) лица, а фактурите, издавани от тях са издавани от офис на фирма „И.1“ ЕООД с посочен един и същ електронен адрес – в тази насока са писмените доказателства (протоколите за извършени насрещни проверки, пълномощни, справки за задължения към фиска и техническа и персонална обезпеченост), експертните заключения и показанията на самите управители и пълномощници на фирмите – свидетелите Х.Г., С.Х., Ф.А., Й.Й., Б.Р., Н.К., К.П., В.И., Е.З., К.М., С.Я., Г.Д. и  К.Д., а така също и показанията на данъчните служители, извършили проверката на „М. ****“ ЕООД – св. Г.Д. и св. В.П..  

На следващо място следва да бъдат съобразени показанията на св. Х.Г. и св. С.Х., които към 2008г. са работели във ф-ма „И.1“  ЕООД и са изпълнявали шофьорски и охранителни функции спрямо нейния управител, които еднопосочно заявяват, че са възприели срещи между подс.В. и починалия И.И. в офиса на дружеството. Тези техни показания не се оборват от друго събрано по делото доказателствено средство и се ценят от съдебния състав.

Заключенията на графическите и документно – техническите експертизи потвържават данните в гласните доказателствени средства за липса на развивана реална търговска дейност, като установяват, че подписите за управители на фирмите – контрагенти на „М. ****“ ЕООД не са положени от формално вписаните като такива лица.

При тези установени по делото факти се налага извод, че обясненията на подс.В. в частта, в която същият оспорва мнимия (единствено документно оформен) характер на доставките с дружествата „Ю.Т.**“ ЕООД, „М.К.****“ ЕООД, „М.К.“ ЕООД, „К.Ф.” ЕООД, „Т.Г.****” ЕООД, „К. Д ****“ ЕООД, „Г.Б.И.” ЕООД, „Т.А.“ ЕООД, „Т.А.“ ЕООД представляват единствено защитна версия, израз на правото му на защита и не съответстват на обективната действителност, явяват се изолирани и оборени от оснаталия събран по делото доказателствен материал. Изтъкнатият от защитата довод, че липсата на търговски отношения и общо счетоводство между „М. ****“ ЕООД и „И.1“ ЕООД правят невъзможна направата на изводи във вреда на подсъдимия, не почиват на правилна интерпретация на установените факти – че всички фирми – доставчици на „М. ****“ ЕООД  са контролирани от „И.1“  ЕООД, че те са били т.нар. „кухи фирми“  и че са били налични взаимоотношения (срещи) между управляващите „М. 1“ ЕООД и „И.1“ ЕООД физичеки лица – анализът на които води до извода, че че е била налична предварителна уговорка между подс.В. и И. в насока ощетяване на фиска посредстом деклариране на доставки от „М. ****“ ЕООД, които реално не са били извършени и съответно установяването и плащането на по – нисък размер на данък добавена стойност   чрез неправомерно  приспаднане на данъчен кредит.

Ето защо и съдът основа изводите си по фактите, свързани с реалността на доставките, инК.минирани по делото, ценейки в пълна степен еднопосочните заключения на съдебно – икономическите и счетоводни  експертизи и некредитирайки обясненията на подс.В. в тази им част ( назначената от съда след постановено разК.ване на банкова тайна допълнителна съдебно – икономическа и счетоводна  експертиза допълва предходните, установявайки нормалното в търговската практика обстоятелство, че разплащанията по доставките и фактурираните продажби от „М. ****“ ЕООД с основните му клиенти и реални доставчици, както и към НАП  са извършвани по банков път от разплащателната сметка в лева „Уни Кредит Булбанк“ АД и каквито плащания към инК.минираните доставчици не са извършвани). Ето защо и обясненията на подсъдимия В. в тази им част се явяват оборени от останалата, събрана по делото доказателствена съвкупност и като недостоверни, не се възприемат от съда доказателствено средство, способстващо за изграждане на фактически изводи по интересуващите делото обстоятелства.

          Както бе посочено по-горе в изложението, извън така констатираното противоречие, събраният по делото доказателствен материал е еднопосочен относно останалите, влючени в предмета на доказване факти и по аргумент за противното от разпоредбата на чл. 305 , ал.3 от НПК  съдът не дължи излагането на подробни мотиви кои доказателствени средства кредитира, тъй като между източниците на информация противоречие не е налично.

          Така въз основа на показанията на разпитаните по делото данъчни служители ( и най – вече от приобщените им от д.п. показания на св. Д.) – свидетелите В.П. и Г.Д. се установява извършването на данъчни ревизии на ф-мата „ М. ****“ ЕООД, повода,  времето и начина на извършването им, който обстоятелства се установяват много по – подборно и конкретно от заповедите за възлагане на ревизия, от   ревизионните доклади от 25.11.2008г. /10.12.2010г. и изготвените ревизионни актове от 06.01.****г./ 22.03.2011г.

          От показанията на свидетеля С.В. – счетоводител в счетоводна фирма „СК-Л.“ ООД се установи, че същата е обслужвала счетоводно „ М. ****“ ЕООД през периода 2008г. - 2011г., като тя е извършвала единствено т.нар. „ първична обработка“ на дадените й от подсъдимия първични счетоводни документи, въз основа на които изготвяла справките-декларации за ДДС, като в края на годината извършвала и годишното приключване на фирмата,  след което ги връщала на подсъдимия;  изпращането на документите пред НАП се извършвало от св. В. с електронен подпис и по електронен път чрез и-мей, регистриран на името на  счетоводна къща „СК-Л.“ ООД; тя не  е извършвала проверка на истинността на документите, а е пренасяла числата от фактурите върху документите, изискуеми от данъчните органи.

          Заключенията на Комплексната съдебно – икономическа и счетоводна и допълнителни съдебно – икономически и счетоводни експертизи, изготвени на д.п. и потвърдени при разпита на експерта П.А. в хода на съдебното следствие, са категорични, че за периода 01.01.****г. – 31.08.2010г. общият размер на неправомерно ползвания данъчен кредит е в размер на 444 129.64лв.  по ЗДДС и 182 292.64 лв. по механизъм, изразяващ се в подаване и деклариране по СД за ДСС на фактури по сделки с контрагенти по де факто неизвършени сделки, „М. ****“ ЕООД е начислило неследващ се данъчен кредит по ДДС за възстановяване (влязъл в процедура по възстановяване или приспаднат), с което е ползвало незаконосъобразно суми по данъчен кредит или пък по – малък размер на следващия се ДДС т.е. на практика се е разчело с Републиканския бъджет с по – малка данъчна тежест от реално дължимата и също така на тази база е била изчислена по – малка по резмер годинша печалба и като резултат по – малък корпоративен данък печалба; за периода от 01.01.2008г.  – 31.08.2010г. общия размер на неправомерно ползан кредит е в размер на 384 625.40 лв., а общият размер на дължимия корпоративен данък за периода 2008г. – 2010г. е 152 540.52 лв.

Заключението на назначената в хода на съдебното следствие допълнителна съдебно – икономическа и счетоводна експертиза  с вещо лице Л.С., е категорично, че фирмите  „Ю.Т.**” ЕООД, „М.К.****” ЕООД , „М.К.“ ЕООД, „Г.Б.И.“ ЕООД, „Т.***“ ЕООД , „К. Д ****“ ЕООД,  „Т.А.” ЕООД, „К.Ф.” ЕООД  и „Т.А.” ЕООД не разполагат с търговски обекти, машини, оборудване, транспортни средства, кадрови потенциал, като фактурите, издавани от тях са издавани от офис на фирма „И.1“ ЕООД с посочен един и същ електронен адрес; експертът не е установил плащания по банков път от  „М. ****“ ЕООД към посочените фирмите – доставчици, нито плащане в брой ( към фактурите липсва касов бон); разплащанията по доставките и фактурираните продажби от „М. ****“ ЕООД с основните му клиенти и реални доставчици, както и към НАП  са извършвани от разплащанелната сметка в лева № BG14NCR76301021554615, отК.та в „Уни Кредит Булбанк“ на 01.10.2002г.; към доставчиците  „Ю.Т.**” ЕООД, „М.К.****” ЕООД , „М.К.“ ЕООД, „Г.Б.И.“ ЕООД, „Т.***“ ЕООД , „К. Д ****“ ЕООД,  „Т.А.” ЕООД, „К.Ф.” ЕООД  и „Т.А.” ЕООД не са извършвани банкови преводи от сметки на „М. ****“ ЕООД, а към фактурите от посочените фирми липсва прикачен фискален бон; за перидода 01.01.2008г. – 31.08.2010г.  е налице неправомерно приспаднат данъчен кредит  ( няма ефективно възстановен) в размер на 384 625.40 лв., т.е. липсват основания за ревизия на изводите на експерта А., изготвил Комплексната съдебно – икономическа и счетоводна експертиза.

Заключенията по графическите експертизи по протоколи №№ 48/13.10.2017г., 144 и на документно – техническата по протокол № 169, дават заключение, че подписите за „ възложител“ като представител на дружеството „М. ****“ ЕООД в констативен протокол от 20.07.****г. между „М. ****“ ЕООД и „Ю.Т.“ ЕООД и между „М. ****“ ЕООД и „И.Х.М. Г.“ ЕООД са положени от подс. В.; подписите за „изпълнител“ от името на „Евроконсулт ****“ ЕООД  в документите, свързани с „М. ****“ ЕООД не са положени от К.П.; подписите за „изпълнител“ от името на „Ю.Т.**“ ЕООД  в документите, свързани с „М. ****“ ЕООД не са положени от Е.З.; подписите за „изпълнител“ от името на „И.Х.М. Г.“ ЕООД в документите, свързани с „М. ****“ ЕООД не са положени от И.Т. или К.Д. ( И.); в инК.минираните по делото фактури, констативни протоколи и договори между  „М. ****“ ЕООД като възложител и фирмите „М.К.“ ЕООД, „Ю.Т.“ ЕООД, „ М.К.****“ ЕООД, „Т.***“ ЕООД, „К.Ф.“ ЕООД, „Г.Б.И.“ ЕООД, „К. Д ****“ ЕООД, „ Т.А.“ ЕООД и „Т.А.“  не са положени от лицета, посочени като техни управители; съпоставката между печатите, използвани от цитираните фирми и поставените в интересуващите делото документи, води до заключение, че представените по делото копия от документи са с лошо качество сътоветно -  негодни  за идентификация или не е възможно да се даде заключение за идентичност ( единствено за ф-ми „Т.А.“ ЕООД и „Т.А.“ ЕООД експертът допуска печатите да са идентични); подписите положени във фактурите по процесните доставки  от „М.К.“ ЕООД не са изпълнени от лицето К.М.; подписите положени в договор за СМР от 04.01.2008г. между „М. ****“  ЕООД и „Ю.Т.**“ ЕООД, в приложените констативни протоколи, хронология на сметка №411, оборотни ведомости, свидетелство за регистрация на фискално устройство от 01.03.****г., както и във фактурите по процесните доставки не са положени от лицето Е.З.З. - управител на дружеството доставчик „Ю.Т.**" ЕООД; подписите, положени във фактурите по процесните доставки от „М.К.****" ЕООД не са положени от лицето Г.Р.Д.;  подписите, положени в процесните констативни протоколи, както и във фактурите по процесните доставки от „Т.***“ ЕООД не са положени от лицето Б.С.С.; подписите в договор за СМР от 01.05.****г. между „М. ****” ЕООД като „възложител” и „К.Ф." ЕООД – представлявано от В.И., като „изпълнител”, както и подписите в приложените констативни протоколи, вкл. подписите в процесните фактури, не са положени от лицето В.Е.И.; подписите под документи /, описани подробно от в пункт VI. за лицето И.П.К. – „Г.Б.И.” ЕООД  - издадените фактуи от това дружество не са подписани от И.К.; в пункт VII., документиите, изхождащи от Ц.В.К. за „К. Д" ЕООД, подписите не са положени от лицето Ц.К.; в пункт VIII., подписите, изходящи от С.Я.Я. – „Т.А.“ ЕООД не са положени от лицето С.Я.; пункт IX., поддписите, изхождащи от С.Б.М. – „Т.А.“ ЕООД, не са положени от лицето С.М..

В обобщение на гореизложеното, съдът кредитира обясненията на подс. В., в частта, в която описва дейността на фирма „М. ****“ ЕООД и начина на счетоводно обслужване и не цени обясненията му в частта им, в който твърди, че инК.минираните по делото доставки са реални; цени показанията на свидетелите Г.Д., С.В., В.П., Ф.А., А.С., Й.Й., Х.Г., Е.Ю., С.Я., С.Х., Б.Р., Е. З., Н.К., Г.д., К.М., В.И., И.Я., К. Д., К.П. и И.Т., заключенията на комплексна съдебно – икономическа и  счетоводната експертиза, на първата допълнителна съдебно – икономическа и счетоводна  експертиза,  на втората допълнителна съдебно – икономическа и счетоводна  експертиза,  на назначената в съдебното следствие допълнителна съдебно – икономическа и счетоводна  експертиза,   на графическата ( съдебно – почеркова) експертиза по протокол № 48/13.10.2017г., на графическата експертиза по протокол № 144 и на  документно – техническата  експертиза по протокол № 169, както и приетите за относими към предмета на делото писмените доказателства.

Въз основа на този анализ на доказателствената съвкупност по делото съдът прие за установена по категоричен и несъмнен начин приетата по-горе фактическа обстановка.

При така установените факти съдът приема следното от

 

ПРАВНА СТРАНА:

 

Подсъдимият М.Г.В. е осъществил състава на престъпление по чл.255, ал.3 , вр. ал.1, т.2,  т.6 и т.7,  вр. чл.26, ал.1 от НК от обективна и субективна страна.

Същият  в периода от 12.02.2008г. до 28.03.2011г., в ТД - НАП гр. София, при условията на продължавано престъпление с двадесет и едно отделни деяния в качеството си на управител на данъчно задълженото лице - „М. ****“ ЕООД лично и чрез св. С.  В. като посредствен извършител, е избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в особено големи размери - в общ размер на 537 165.92  лева, от които 384 625,40 лева по ЗДДС, като потвърдил неистина в подадени справки - декларации по чл.125, ал.1 от ЗДДС и 152 540,52 лева по ЗКПО, като потвърдил неистина в подадените годишни данъчни декларации за 2008г., за ****г. и за 2010г.  съгласно чл.92, ал.1 от ЗКПО и като използвал неистински документи - фактури и документи с невярно съдържание - дневници за покупки.

          Общо за всички двадесет и едно отделни деяния следва да бъде посочено, че подс. В. е собственик и управител на данъчно задълженото лице „М. ****“ ЕООД, което към инК.минирания период е било регистрирано по ЗДДС, съответно е било местно юридическо лице, чиято печалба е подлежала на облагане по см. на чл.2, ал.1, т.1 от ЗКПО.

І. относно данъчното престъпление, свързано с ДДС:

Подс. В. на  12.02.2008г., 12.04.2008г., 13.05.2008г., 13.06.2008г., 10.07.2008г., 12.02.****г., 12.06.****г., 13.07.****г., 12.09.****г., 13. 10. ****г., 12. 12.****г., 09.03.2010 г., 13.04.2010г., 13.05.2010г., 11.06.2010г., 13.07.2010г., 06.08.2010г. и 11.09.2010г. гр. София, офис „Възраждане“ на НАП, като собственик и управител на  „М. ****“ ЕООД, е потвърдил неистина в  подадени пред НАП справки-декларации по чл.125, ал.1 от ЗДДС съответно за данъчни периоди 01.01. - 31.01.2008г., 01.03. - 31.03.2008г., 01.04. - 30.04.2008г., 01.05.- 31.05.2008г., 01.06. - 30.06.2008г., 01.01. - 31. 01. ****г., 01.05. - 31.05.****г., 01.06. - 30.06.****г.,01.08 - 31.08.****г., 01.09. - 30.09.**** г., 01.11. - 30.11.****г.,01.02. - 28.02.2010г., 01.03. - 31.03.2010 г., 01.04. -30.04.2010 г.,01.05. - 31.05.2010 г., 01.06. - 30.06.2010 г., 01.07. - 31.07.2010 г. и 01.08. – 31.08.2010г. относно стойността на покупките с право на пълен данъчен кредит, като използвал документи с невярно съдържание -дневник за покупки за месеците 01.2008г., 03.2008г., 04.2008г., 05. 2008г., 06.2008г.,01.****г., 05.****г., 06.****г., 08.****г., 09.**** г., 11.**** г., 02.2010г., 03.2010 г., 04.2010 г., 05.2010 г., 06.2010 г.,07.2010 г. и 08. 2010г., както и  неистински фактури ( подробно посочени по – горе в изложението с издатели фирмите „Ю.Т.**“ ЕООД, „М.К.****“ ЕООД, „М.К.“ ЕООД, „К.Ф.” ЕООД, „Т.Г.****” ЕООД, „К. Д ****“ ЕООД, „Г.Б.И.” ЕООД, „Т.А.“ ЕООД, „Т.А.“ ЕООД, в резултат на което бил приспаднат неследващ се данъчен кредит в общ размер 384 625,40 лева (триста осемдесет и четири хиляди шестстотин двадесет и пет лева и четиридесет стотинки).

          Съгласно чл. 87, ал.2 от ЗДДС данъчният период ( периодът от време, след изтичането на който регистрираното лице е длъжно да подаде справка-декларация с резултата за този данъчен период) е едномесечен, от което според задължителното тълкуване на ВКС – ОСНК, дадено в ТР № 1 от 07.05.****г. по ТД № 1/****г. следва, че се касае до 17 отделни деяния.

Понеже установеният по делото механизм на извършването на 17 деяния е идентичен, то следва да бъде разгледан общо:

          Всички посочени фактури не са отразявали реално осъществени сделки между търговците, обозначени като издатели на тези фактури и „М. ****“ ЕООД - собственост и управлявано от подсъдимия В.. Вписвайки тези фактури, съдържащи стойности по сделки, които не са осъществени ( чрез счетоводителя С.В., която не е знаела тези факти, т.е. е била посредствен извършител)  в дневниците за покупки и за продажби за посочените по горе периоди  на „М. ****“ ЕООД и в изготвените въз основа на тези дневници справки-декларации по ЗДДС, подсъдимият В. обективно е променил в своя полза резултата в баланса между данъка добавена стойност за внасяне и данъчния кредит, като по този начин се е стигнало до промяна на данъчния резултат и дължимия данък за внасяне, като е осъществен състава на престъплението по чл.255, ал.1, т.2, пр.1 от НК.

          Тук следва да бъде посочено, че  правото на данъчен кредит възниква и се упражнява по общите правила на чл. 68 и чл. 69 от ЗДДС, при ограниченията на чл. 70 и при условията на чл. 71 от ЗДДС.  Съгласно чл. 68, ал.1,т.1 от ЗДДС данъчен кредит е сумата на данъка, която регистрирано лице има право да приспадне от данъчните си задължения по този закон за получените от него стоки или услуги по облагаеми доставки по смисъла на чл.6 и чл. 9 от ЗДДС.  В случая следва да се отбележи, че правото на данъчен кредит съгласно чл.68 от ЗДДС  възниква в момента, в който данъкът стане изискуем, тоест в момента на настъпване на данъчно събитие. Съгласно чл.25 от ЗДДС доставката, извършена от задълженото лице се окачествява като данъчно събитие. На датата на възникването на събитието се поражда задължение за доставчика да начисли ДДС и корелативно свързаното с него право на получателя да ползва данъчен кредит за начисления му данък. При условие, че са издадени фактури и е начислен данък, без да е налице фактически извършена стопанска операция, няма основание за ползване на данъчен кредит, предвид разпоредбата на чл. 68, ал.1,т.1, вр. чл. 6, ал.1 от ЗДДС. За упражняването на правото на приспадане на данъчен кредит не е достатъчно единствено притежаването на данъчен документ, съставен в съответствие с изискванията на чл.114 и чл. 115 от ЗДДС, а трябва да е изпълнено изискването да са налице реално осъществени облагаеми доставки. Следователно, основната и водеща предпоставка за упражняването на правото на приспадане на данъчен кредит е наличието на действително получени от задълженото лице стоки и/или услуги по облагаеми доставки. В този смисъл са и решенията на СЕС по дело С-152/02 и по дело С-324/11, в които Съдът е приел, че материалноправните условия за възникване на правото на приспадане на ДДС включват следното: 1) доставчикът, както и получателят, да са данъчнозадължени лица (действащи в това си качество);  2) получените стоки или услуги (по облагаема доставка) да са използвани от получателя за нуждите на собствените му облагаеми сделки; 3) получателят да притежава фактура, удостоверяваща действителното извършване на доставката, която съдържа данните, уредени в чл.226 от Директива 2006/112/ЕО. Правото на приспадане на данъчен кредит възниква за получателя по доставката на стоки или услуги, само когато по категоричен начин е доказана нейната реалност.

          В настоящият случай категорично се установи, че единствено са изготвени инК.минираните фактури  и е начислен данък, без да са налице фактически извършени стопански операции. Обстоятелството на фиктивно ( без настъпването на всички правопораждащи претендираното право на данъчен кредит положителни факти и най-вече реални доставки на стока или услуга)  се доказа еднозначно от 1. липсата на съпътстващи фактурите документи, удостоверяващи реалното осъществяване на доставката на стоки или услуги ( респ. извършени по банков път плащания от „М. ****“ ЕООД), а за всички фактури описанието на основанието е крайно неконкретно и в този смисъл непроследимо и от 2. обективната невъзможност на посочените фирми („Ю.Т.**“ ЕООД, „М.К.****“ ЕООД, „М.К.“ ЕООД, „К.Ф.” ЕООД, „Т.Г.****” ЕООД, „К. Д ****“ ЕООД, „Г.Б.И.” ЕООД, „Т.А.“ ЕООД, „Т.А.“ ЕООД) да осъществяват търговска дейност и в частност да изпълнят процесните доставки предвид липсата на материални активи и персонален състав ( установи се по делото, че става дума за т.нар. „кухи“ фирми – създадени с цел извършването на данъчни измами и контролирани от едно дружество – майка – счетоводна къща „ Ивкони1“ ЕООД).

Настоящият съдебен състав е запознат с практиката на СЕС, който е последователен в решенията си ( решение по съединени дела C-80/11 и C-142/11/, C‑285/11), че правото на приспадане е неразделна част от механизма на ДДС и по принцип не може да бъде ограничавано, поради това че издателят на фактурата за тези услуги или някой от неговите доставчици са извършили нарушения, без да се доказва въз основа на обективни данни, че въпросното данъчнозадължено лице е знаело или е трябвало да знае, че сделката, с която обосновава правото си на приспадане, е част от данъчна измама, извършена от посочения издател на фактурата или от друг стопански субект нагоре по веригата на доставки. В конкретния случай обективните данни за наличие на недобросъвестност от страна на подсъдимия са изводими от отношенията му с управителя на дружеството – майка „И.1“ ЕООД, от вписаните във инК.минираните фактури реквизити   имената на дружествата – доставчици и юридически вписаните им управители  ( за които по делото е несъмнено установено, че са не извършват търговска дейност, а са фиктивни такива ), неистинността на  подписите им, описването на фактурите  в СД по ДДС и в дневниците за покупки и продажби за съответните данъчни периоди на доставчиците ( което сочи на координираност на поведението на подсъдимия и неустановените по делото лица, действащи от името на дружествата – „ кухи“  фирми ), както и липсата на доказателства за включването на описаните във фактурите доставки в последващи облагаеми такива на „М. ****“ ЕООД. Настоящият съдебен състав е запознат с практиката на СЕС ( р. С-438/09, D), според която данъчно - задълженото лице има право на признаване на данъчен кредит за доставки от други данъчно - задължени лица, които не са регистрирани за целите на този данък, когато фактурите за тези доставки съдържат цялата информация и в частност тази за идентифициране на издателя на фактурите и естеството на предоставените услуги, поради което и не обсъжда добросъвестността на подсъдимия с оглед обстоятелството дали вписаните му „съконтрахенти“ са били регистрирани или не по ЗДДС, а изследва въпроса за реалното осъществяване на доставките, послужили като основание за приспадане на данъчен кредит.

В обобщение, установените по-горе факти, преценени в своята съвкупност и кумулативна даденост водят до единствения възможен извод – налице е данъчна измама, с която подс. В. е целял до промяна на данъчния резултат и дължимия данък за внасяне без да са налице материално – правните предпоставки за това ( без да е действително престирано изпълнение на доставка).

Така с  действията си подсъдимия В. е потвърдил неистина в подадените справки-декларации за месеците 01.2008г., 03.2008г., 04.2008г., 05. 2008г., 06.2008г.,01.****г., 05.****г., 06.****г., 08.****г., 09.**** г., 11.**** г., 02.2010г., 03.2010 г., 04.2010 г., 05.2010 г., 06.2010 г.,07.2010 г. и

08. 2010г. - че на „М. ****“ ЕООД  е начислен данък добавена стойност по фактурите, издадени от „Ю.Т.**“ ЕООД, „М.К.****“ ЕООД, „М.К.“ ЕООД, „К.Ф.” ЕООД, „Т.Г.****” ЕООД, „К. Д ****“ ЕООД, „Г.Б.И.” ЕООД, „Т.А.“ ЕООД, „Т.А.“ ЕООД. Както вече се посочи, подсъдимият е знаел, че тези фактури са неистински, а така също и че липсват реални сделки ( доставки), стоящи зад описаните във фактурите суми. Подсъдимият е включил данните от тези фактури в справките-декларации, подадени от него след изтичането на съответните данъчни периоди (едномесечни), като по този начин е променил резултата за данъчните периоди 01.01.2008г. - 31.01.2008г., 01.03.2008г. - 31.03.2008г., 01.04.2008г. - 30.04.2008г., 01.05. 2008г.-31.05.2008г., 01.06.2008г. - 30.06.2008г., 01.01,****г. - 31. 01. ****г., 01.05.****г. - 31.05.****г., 01.06.****г. - 30.06.****г.,01.08 - 31.08.****г., 01.09. - 30.09.**** г., 01.11. - 30.11.**** г.,01.02. - 28.02.2010г., 01.03. - 31.03.2010 г., 01.04. -30.04.2010 г.,01.05. - 31.05.2010 г., 01.06. - 30.06.2010 г., 01.07. - 31.07.2010 г. и 01.08. – 31.08.2010г. и е увеличил сумата на данъчния си кредит, без да има право на такъв и е избегнал плащането на данък добавена стойност в общ размер на  384 625,40 лева (стойността на ДДС по неистинските фактури). Справката-декларация се изисква по силата на чл.125 от ЗДДС. Подавайки тези справки-декларации, в които се съдържат неистини, подсъдимият е избегнал заплащане на дължим ДДС в посочения размер, като задължението му е променено с оглед на данъчния кредит, за който той е претендирал въз основа на неистинските обстоятелства.

Деянията подсъдимият В. е осъществил с пряк умисъл. Съдържанието на тази форма на вината се доказва посредством изясняване на характера и последователността на изпълнителната му дейност. За съда няма съмнение, че подсъдимият В. е притежавал интелектуалния и волеви капацитет за коректно възприемане на всички елементи от действителността, свързани с предмета на настоящето наказателно дело, както и на собственото си поведение, и ясно е осъзнавал значението на последното за накърняване на обществените отношения, гарантиращи правилното установяване и плащане на данъчните задължения от управляваното и представлявано от него юридическо лице. Съзнавал е и неправомерността на поведението си с насоченост към ощетяване на фиска посредством неправомерно ползване на данъчен кредит съответно намаляване на печалбата на „М. ****“ ЕООД през инК.минирания период  именно посредством представянето на неистински документи и такива с невярно съдържание, т.е. е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, но в същото време пряко е целял неправомерното обогатяване на „М. ****“ ЕООД , а посредством това и своето.  Така подсъдимият В. е съзнавал, че в подписаните от него документи, подадени пред данъчните органи - справки-декларации, дневник за покупките и дневник за продажбите, са включени посочените счетоводни документи - (фактури), които са неистински  и същевременно  те отразяват несъществуващи сделки ( неосъществени доставки) на много висока стойност. Подсъдимият е знаел, че подавайки декларациите, изготвени с използването на неистинските счетоводни документи, променя в своя полза данъчния резултат и по този начин осуетява установяването на реално съществуващи за  „М. ****“ ЕООД  данъчни задължения, като е целял именно това осуетяване. Подсъдимият е желаел настъпването на общественоопасните последици от неговото престъпление - посоченото осуетяване на заплащане на дължим от „М. ****“ ЕООД  данък добавена стойност (а впоследствие  - и корпоративен данък).

ІІ. относно данъчното престъпление, свързано с дължим корпоративен данък:

          Корпоративният данък е свързан с печалбата на местните юридически лица ( чл. 5, ал.1 от ЗКПО), поради което подс. В. на 22.03.****г., 23.02.2010г. и  28.03.2011 г., когато е подавал годишни данъчни декларации по чл.92 от ЗКПО на „М. ****“ ЕООД  за финансовите 2008г., ****г. и 2010г., в които е  декларирал финансов резултат – по - ниска печелба ( за 2008г. и ****г.) и загуба ( за 2010г. в размер на 397 721.78 лева), е потвърдил неистина, тъй като финансовите резултати на дружеството са били занижени с данъчните основи и неоснователно ползвания данъчен кредит на фактурите, посочени в пункт І на изложението и с което е избегнал плащането на дължим корпоративен данък за 2008г. в размер на 24 685.60 лева, за ****г. – 76 335.00 лева и за 2010г. – 51 519.92 лева, т.е. в общ размер от 152 540.52 лева.

От субективна страна - подсъдимият В. е извършил деянието при пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал, че в  подадената пред данъчните органи годишни данъчни декларации по чл.92 от ЗКПО за финансовите 2008г., ****г. и 2010г.  е потвърдил неистина, като е занижил печалбата на управляваното от него дружество с финансовите резултати, свързани с неистинските фактури с доставчици „Ю.Т.**“ ЕООД, „М.К.****“ ЕООД, „М.К.“ ЕООД, „К.Ф.” ЕООД, „Т.Г.****” ЕООД, „К. Д ****“ ЕООД, „Г.Б.И.” ЕООД, „Т.А.“ ЕООД, „Т.А.“ ЕООД, като в резултат на това е променил в своя полза данъчния резултат и по този начин е осуетил установяването на реално съществуващо за  „М. ****“ ЕООД  данъчно задължение, като е целял именно това осуетяване. Подсъдимият е желаел настъпването на общественоопасните последици от неговото престъпление - посоченото осуетяване на заплащане на дължим от „М. ****“ ЕООД  ЕООД  корпоративен данък.

         

          Деянията по пункт І и пункт ІІ на подс. В. следва да бъдат квалифицирани като  едно, продължавано по конструкция престъпление съгласно задължителните указания на ВКС – ОСНК, дадени в ТР № 1 от 07.05.****г. по ТД № 1/****г. С всяко едно от деянията подс. В. е осъществил самостоятелно от обективна и субективна страна състава на престъпление чл. 255, ал.1 от НК. Последното мотивира съда да приеме, че престъпната дейност на подсъдимия следва да се квалифицира като продължавана такава с оглед разпоредбата на чл. 26, ал. 1 от НК, съгласно която, в конкретния случай, деянията на подсъдимия, осъществяващи поотделно състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка, при еднородна форма на вината - пряк умисъл, като  всяко от деянията, от обективна и субективна страна са във връзка помежду си, позволяваща което и да е от тях да се определи като продължение на другото, тоест деянията на подсъдимия В. се определят като едно продължавано престъпление. Ето защо и същият бе признат за виновен в извършването на едно престъпление по чл. 255, ал.3, вр. ал.1, т.2, т.6 и т.7, вр. чл.26, ал.1 от НК.

          По дефиницията на чл.93, т.14 НК данъчните задължения са в „особено големи размери”, доколкото както общия размер на данъчните задължения от  537 165.92 лв. (петстотин тридесет и седем хиляди сто шестдесет и пет лева и деветдесет и две стотинки) , от които 384 625,40 лева (триста осемдесет и четири хиляди шестстотин двадесет и пет лева и четиридесет стотинки) по ЗДДС  и 152 540,52 лева (сто петдесет и две хиляди петстотин и четиридесет лева и петдесет и две стотинки) по ЗКПО,  заедно и поотделно надхвърлят границата от 12 000 лева ( дванадесет хиляди лева), установена като К.терий в чл.93, т.14 НК, от което следва че е налице квалифицирания състав на чл. 255, ал.3 от НК.

 

          По изложените съображения съдът призна подс. В. за виновен по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл.255, ал.3 , вр. ал.1, т.2, т.6 и т.7, вр. чл.26, ал.1 от НК.

                   

ПО НАКАЗАНИЕТО:

 

За извършеното от подсъдимия В.  престъпление  в чл. 255, ал.3 от НК са предвидени наказания „лишаване от свобода” от три до осем години и  „конфискация“ на част или на цялото имущество на дееца  и  съдът, при определяне на наказанието, е обвързан с тези рамки.

При индивидуализация на наказанието, преценявайки наличието на смекчаващи обстоятелства, съдът възприе за такива необремененото съдебно минало на дееца, напредналата му възраст, семейно и социално положение ( пенсионер) и  изминалия дълъг период от инК.минираното деяние до неговото наказване ( понастоящем от близо 10 години), неминуемо рефлектиращо върху изпълнението на специалната и генерална превенция на наказанието ( т.е. съдът преценява това смекчаващо отговорността на подс. В. обстоятелство като такова с висока тежест при определянето на баланса между смекчаващите и отегчаващите отговорността му).

Като отегчаващи обстоятелства съдът отчете изключително високата степен на обществена опасност на конкретното престъпление, изразена в наличието на продължавано престъпление, обхващащо 21 отделни деяния, извършени в период от над 3 години, всяко от които разК.ващо признаците на престъпление по чл. 255, ал.3 от НК; високата степен на засягане на обществените отношения, защитавани от състава на чл. 255 от НК, тъй като предметът на престъплението (общият размер на дължимите данъци е  537 165.92 лв. лева)  многократно ( над 44 пъти) надхвърля признака „ особено големи размери“.

На тази плоскост настоящият съдебен състав прецени, че не са налице предпоставките за приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, тъй като по делото не се събраха доказателства за наличието на многобройни смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства, нито за изключително такова, а от друга страна - с оглед степента на обществена опасност на конкретното деяние - и най-лекото предвидено в разпоредбата на чл. 255, ал.3 от НК наказание, не се явява несъразмерно тежко.

Съобразявайки относителната тежест на смекчаващите и отегчаващите отговорността на подс. В. обстоятелства, и отчитайки, че за постигане на целите по чл. 36 НК наказанието следва прецизно да съответства на степента на обществена опасност на конкретното деяние и конкретния деец, съдът съобрази всички индивидуализиращи особености на случая. Воден от това си убеждение, прие, че наказание „лишаване от свобода“ в минималния, предвиден в закона размер ще съдейства оптимално както за поправянето на дееца, така и за постигане на останалите цели на наказанието. Съдът намери, че следва да индивидуализира наказанието при начителен превес на смекчаващите отговорността на подсъдимия и счете за съответно на престъплението /чл. 35, ал. 2 от НК/  определянето на наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години. По отношение на наложеното наказание „лишаване от свобода” съдът прецени, че същото не следва да бъде изтърпяно ефективно, а изпълнението му отложено на осн. чл. 66, ал.1 от НК. Деецът е неосъждан, пенсионер е, т.е. вече не развива търговска дейност, семеен е,  данните за личността му са добри,  поради което и ефективно изтърпяване на наказание „лишаване от свобода” не би довело до по-нататъшно превъзпитателно въздействие върху личността на В.. Ето защо и като съобрази и формалното наличие на предпоставките за приложение на чл. 66,ал.1 от НК, съдът отложи изпълнението на наказанието за срок от 5 (пет) години, считано от влизане на присъдата в сила, като счете, че максималната продължителност на изпитателния срок ще има роля на възпиращ фактор и ще изиграе в достатъчна степен превъзпитателна и превантивна роля при бъдещото му поведение.

Съдът, с оглед  определянето на наказанието при условията на чл. 54 от НК, наложи кумулативно предвиденото наказание „ конфискация“, тъй  като по делото се установи имущество, което подс. В. притежава. Както бе посочено в фактическата част на настоящите мотиви, подс. В.  е собственик на апартамент ( жилище), намиращ се в гр. София, община Младост, ул. „*********, с площ по документ 100.200 кв.м. и с идентификатор № 68134.4091.576.3.40 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.София; апартамент ( жилище), намиращ се в гр. София, ж.к. „*********с площ по документ 87.790 кв.м. и с идентификатор № 68134.4362.6.10.48 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.София; земя и земя и сгради в с.Маноя и с. Косарка; моторни превозни средсттва: 1) м. „Ланд Ровер Фриландер“ с ДК№ ********с рама SALLNABA8YA558851 и двигател  622197; 2) м.  „Пежо 206“ с ДК № ********с рама VF32AHFZE41000977 и двигател  10FP5Q3350151; 3) м. „Фолксваген Туарег“ с ДК№ ***** с рама WVGZZZZ7LZ6D001965  и двигател  BKS08796; 4) м. „Фолксваген Туарег“ с ДК№ ***** с рама WVGZZZZ7LZ6D001965  и двигател  BKS08796; 5) м. „Фолксваген Пасат“ с ДК№ ********с рама WVWZZZ31ZKB051624  и двигател  RP139807.

Предвд високата степен на обществена опасност на конкретното деяние и ниската такава на дееца, съдът прие, че конфискация на част от недвижимото и движимото имущество на дееца, ще доведе до изпълнение на  целите на наказнието по чл.36, ал.1 от НК в тяхната пълнота ( съответно отнемане на цялото имущество на дееца предвид възрастта и семейното му положение би се явила прекомерна санкция), поради което и постанови отчуждаване в полза на Държавата на апартамент ( жилище), намиращ се в гр. София, ж.к. „*********с площ по документ 87.790 кв.м. и с идентификатор № 68134.4362.6.10.48 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.София и на моторно превозно средство – лек автомобил  „Фолксваген Туарег“ с ДК№ ***** с рама WVGZZZZ7LZ6D001965  и двигател  BKS08796.

 

 

            ПО РАЗНОСКИТЕ:

 

С оглед изхода на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият В.  бе осъден да заплати в полза на Държавата направените по делото разноски – в д.п. в полза на СДВР  сума в размер на 1 799.98 лв.  (хиляда седемстотин деветдесет и девет лева и 98 стотинки) и в първоинстанционното съдебно производство – по  сметка на СГС, възлизащи на  сумата от  сумата от 1 346лв. ( хиляда триста четиридесет и шест лева), както на основание чл. 190, ал.2 от НПК -  сума от 5 (пет) лева за всеки издаден изпълнителен лист.

Мотивиран от горните съображения съдът постанови присъдата си.

 

 

                                   СЪДИЯ В СГС: