Р Е Ш Е Н
И Е
№ 397
04.06.2018 г. гр. Стара Загора
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН състаВ
На 4 юни Година: 2018
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИЛЕНА РИБЧЕВА
Секретар:
НИНА КЪНЧЕВА
Прокурор:
като
разгледа докладваното от съдията МИЛЕНА РИБЧЕВА
административно наказателно дело № 1508 по описа за 2018
година.
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА нарушителят М.И.К.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование,
разведен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.05.2018 год., около 18.30 часа, в град
Стара Загора, пред хранителен магазин на ул. „Милин камък” № 18, извършил
непристойна проява, изразяваща се в отправяне на закани, викове към случайно
преминаващи минувачи, уриниране на публично място и оскърбително отношение към
гражданите, с което е нарушил общественият ред и спокойствието на гражданите, но
която му проява поради своята по-ниска степен на обществена опасност не
съставлява престъпление по смисъла на чл.325, ал.1 от НК, поради което и на
основание с чл.6, ал.1, буква ”а”, във връзка с чл.1, ал.2, във връзка с ал.1
от УБДХ МУ НАЛАГА административно
наказание „ГЛОБА” в размер на 100 лв. (сто лева),
която следва да се заплати на Държавата в полза на Съдебната власт по сметка на
Старозагорския районен съд.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от
постановяването му в 12.40 часа, пред Старозагорски окръжен
съд.
В случай на обжалване, насрочва делото
за разглеждане от Окръжен съд - Стара Загора за 08.06.2018 год., от 10.00 часа.
Да се уведоми незабавно Районна
прокуратура - Стара Загора за постановеното решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
М О Т И В И към Решение № 397 от 04.06.2018 год. по
а.н.дело № 1508/2018 год. по описа на Районен съд - град Стара Загора
Постъпило е искане от Второ Районно
управление при ОД на МВР - град Стара Загора, с което е изпратена преписка за
образуване на административно-наказателно производство по реда на УБДХ по
отношение на М.И.К..
Нарушителят
М.И.К. се явява лично в съдебно заседание, дава обяснение, признава се за
виновен и моли съда да му наложи административно наказание глоба в минимален
размер.
Районна прокуратура - град Стара Загора,
редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не взема
становище.
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:
Установи се по делото, че на 22.05.2018
г., около 18.30 часа, в град Стара Загора, пред хранителен магазин на ул.
„Милин камък” № 18, нарушителят извършил непристойна проява, изразяваща се в
отправяне на закани, викове към случайно преминаващи минувачи, уриниране на
публично място и оскърбително отношение към гражданите, с което е нарушил
общественият ред и спокойствието на гражданите.
Видно от сведенията на лицата Петър
Димитров Ковачев, Биляна Рангелова Петкова, Георги Димов Георгиев, Цанко
Георгиев Цанков и от нарушителя М.И.К.. Нарушителят в нетрезво състояние започнал
да урунира на обществено място, до контейнер за смет в близост
до майки с деца, като след направените му забележки от преминаващите
непосредствено до него граждани започнал да вика, крещи и заплашва.
В съдебно заседание нарушителят се
признава за виновен и обяснява, че няма ясни спомени
за деянията си, тъй като бил употребил голямо количество алкохол.
Предвид
горното съдът намира, че нарушителят М.И.К. е извършил непристойна проява по
смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ.
За
да признае нарушителя за виновен, съдът прие, че той е извършил деянието си при
пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
настъпването на общественоопасните му последици и е искал настъпването им.
Предвид изложените съображения съдът на
основание чл.6, ал.1, б.„а” във връзка с чл.1, ал.2 във връзка с ал.1 от УБДХ,
след като призна нарушителя М.И.К. за виновен, му определи и наложи
административно наказание ”Глоба” в размер на 100 лева, отчитайки направените самопризнания, изразеното от него критично
отношение към извършеното, тежкото му материално положение и чистото му съдебно
минало като
смекчаващи отговорността му обстоятелства,
както и липса на причинени с деянието съставомерни имуществени вреди.
Водим
от горните мотиви, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: