МОТИВИ по НОХД № 3771/2019 г. на СГС, НО, 7 - ми състав
Софийска градска прокуратура е
повдигнала обвинение по д.п. № 513 ЗМК - 171/2018 г. по описа на СДВР,
прокурорска преписка № 18657/2018 г. по описа на СГП срещу :
Х.А.К. за извършено от него
престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 5, алт. 1 от НК; престъпление по чл. 354а,
ал. 1 пр. 4, алт. 1 от НК и престъпление по чл. 354а, ал. 1 пр. 4, алт. 1 вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от
НК, като го е обвинила в това, че :
1. На 13.09.2018 г. около 13.30 часа
в гр. София, ул. „Средна Гора” в близост до № 34 без надлежно разрешително
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
разпространил високорискови наркотични вещества - продал за сумата от 11
(единадесет) лева на лицето Х.Д.С. - 1 брой твърда капсула в срязан около нея
блистер, с червено-кафяв цвят на същата и с надпис върху нея „ MS OD 200”,
съдържаща морфин с тегло 0,150 грама на стойност от 12,00 (дванадесет) лева,
като морфинът е поставен под контрол, съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, Списък II - “Вещества с
висока степен на риск, намиращи приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растения и вещества, като наркотични
- престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 5, алт. 1 от НК.
2. На 13.09.2018 г. от 15.40 часа до
16:10 часа в гр. София, ул. „Средна Гора” в близост до № 34 без надлежно
разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата
за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/ държал в себе си с цел разпространение
високорискови наркотични вещества - 1 брой блистер с надпис „Субститол“ с 10
броя капсули и 1 брой блистер с надпис „Субститол“ с 5 броя капсули - общо 15
/петнадесет/ броя капсули с кафяво-червен цвят с надпис върху тях “MS OD 200”,
съдържащи морфин със средно нето тегло на една капсула от 0,150 грама или общо
нето тегло на всички капсули от 2,25 грама на обща стойност 180,00 (сто и
осемдесет) лева, като морфинът е поставен под контрол съгласно чл. 3, ал. 2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, Списък II -
„Вещества с висока степен на риск, намиращи приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растения и
вещества, като наркотични - престъпление по чл. 354а, ал. 1 пр. 4, алт. 1 от НК.
3. На 13.09.2018 г. от 15.45 часа до
17.25 часа в гр. София, в сутерена на ул. „***** в качеството на съизвършител в
съучастие с А.Х.К., без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества /морфин/ с общо нето тегло 3,30 грама на обща стойност
264,00 (двеста шестдесет и четири) лева, а именно:
-
1 (един) брой блистер с надпис „Субститол“ с 10 броя капсули и 1 (един) брой
срязан блистер с надпис „Субститол“, съдържащ 4 броя капсули - общо 14 броя
капсули с кафяво-червен цвят и с надпис върху тях „MS OD 200“, съдържащи
морфин, със средно нето тегло на една капсула от 0,150 грама или общо нето
тегло на всички капсули 2,10 грама, на обща стойност 168,00 (сто шестдесет и
осем) лева
-
1 (един) брой срязан блистер с надпис „Субститол“ с 5 броя капсули и 1 (един)
брой срязан блистер с надпис „Субститол“, съдържащ 2 броя капсули - общо 7 броя
капсули с кафяво-червен цвят и с надпис върху тях „MS OD 200“, съдържащи морфин
със средно нето тегло на една капсула от 0,150 грама или общо нето тегло на
всички капсули 1,05 грама на обща стойност 84,00 ( осемдесет и четири) лева
-
1 (един) брой капсула, кафяво-червена на цвят, с надпис върху нея „MS OD 200“,
съдържаща морфин с нето тегло от 0,150 грама на стойност 12,00 (дванадесет)
лева,
като морфинът е поставен под
контрол, съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите, Списък II - „Вещества с висока степен на риск, намиращи
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за
класифициране на растения и вещества, като наркотични - престъпление по чл.
354а, ал. 1 пр. 4, алт. 1 вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
И срещу А.Х.К. за извършено от
него престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 4, алт. 1 вр.
чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, като го е обвинила в
това, че на 13.09.2018 г. от 15.45 часа до 17.25 часа в гр. София, ул. „*****,
в сутерена в качеството на съизвършител в съучастие с Х.А.К., без надлежно разрешително
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал с
цел разпространение високорискови наркотични вещества /морфин/ с общо нето
тегло 3,30 грама на обща стойност 264,00 (двеста шестдесет и четири) лева, а
именно:
- 1 (един) брой блистер с надпис
„Субститол“ с 10 броя капсули и 1 (един) брой срязан блистер с надпис
„Субститол“, съдържащ 4 броя капсули - общо 14 броя капсули с кафяво-червен
цвят и с надпис върху тях „MS OD 200“, съдържащи морфин, със средно нето тегло
на една капсула от 0,150 грама или общо нето тегло на всички капсули 2,10
грама, на обща стойност 168,00 (сто шестдесет и осем) лева
- 1 (един) брой срязан блистер с
надпис „Субститол“ с 5 броя капсули и 1 (един) брой срязан блистер с надпис
„Субститол“, съдържащ 2 броя капсули - общо 7 броя капсули с кафяво-червен цвят
и с надпис върху тях „MS OD 200“, съдържащи морфин със средно нето тегло на
една капсула от 0,150 грама или общо нето тегло на всички капсули 1,05 грама на
обща стойност 84,00 ( осемдесет и четири) лева
- 1 (един) брой капсула,
кафяво-червена на цвят, с надпис върху нея „MS OD 200“, съдържаща морфин е нето
тегло от 0,150 грама на стойност 12,00 (дванадесет) лева, като морфинът е
поставен под контрол, съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, Списък II - „Вещества с висока степен на
риск, намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за
реда за класифициране на растения и вещества, като наркотични - престъпление по
чл. 354а, ал. 1, пр. 4, алт. 1 вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК
В проведеното от съда
разпоредително заседание, настоящият състав не констатира допуснати съществени
процесуални нарушения, които да дават основание за връщане на делото на СГП, а двамата
подсъдими и техния защитник адв. Х. изразяват желание делото да бъде разгледано
по общия ред.
В производството пред СГС подсъдимите
Х.А.К. и А.Х.К. дават подробни обяснения, като отричат обвиненията срещу тях.
В хода по същество прокурорът
поддържа повдигнатото обвинение срещу двамата подсъдими Х.А.К. и А.Х.К., като
счита обвинението за безспорно доказано. Прокурорът прави разбор на
доказателствата, като сочи, че от тях се установява по категоричен начин държане
без надлежно разрешение на наркотични вещества, както и разпространението. В
заключение се иска признаване на подсъдимите за виновни и налагане на наказание
към минималния размер.
Адв. Х., защитник на подсъдимите Х.А.К.
и А.Х.К. моли неговите подзащитни да бъдат признати
за невиновни по повдигнатите им обвинения. Защитата прави подробен разбор на
доказателствата, като излага подробни аргументи по всеки пункт на обвинението.
Защитата сочи, че не е доказано обвинението срещу Х.А.К. за разпространение на
инкриминираните вещества, доколкото не са събрани никакви доказателства в тази
насока – нито от полицейските служители, извършили ареста, нито от лицата,
присъствали на мястото, а относно държането, то
Х.А.К. бил включен в съответната Програма от която тези вещества му били
изписвани, а неговият баща А.Х.К. бил настойник по програмата и упражнявал
надзор. В заключение отново се иска оправдаване и на двамата подсъдими.
Подсъдимият Х.А.К. лично в своя
защита се придържа към казаното от неговия адвокат и няма какво да добави.
Подсъдимият А.Х.К. лично в своя
защита се придържа към казаното от неговия адвокат, моли съдът да го оправдае и
заявява, че няма нищо общо с този случай, а на полицаите им било наредено да го
приберат.
В последната си дума подсъдимия Х.А.К.
моли да бъде оправдан по всички обвинения.
В последната си дума подсъдимият А.Х.К.
моли да бъде оправдан.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид
становищата и възраженията на страните, намира за установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимият Х.А.К. е с ЕГН: **********,
роден на *** ***, с българско гражданство, българин, осъждан, със средно
образование, неженен, безработен, постоянен адрес:***, ж. к. „******* и настоящ
адрес:***, партер.
Подсъдимият А.Х.К. е с ЕГН: **********,
роден на *** ***, българско гражданство, българин, разведен, безработен,
осъждан, адрес: гр. София, ул. „*****, партер.
На 20.03.2017г. подсъдимият Х.А.К.
бил включен в „Програма за субституиращо и поддържащо лечение със Субститол“ към „АИСПМП-Д-Р А.А.“
ЕООД, тъй като страдал от наркотична зависимост. По този повод между него и
„АИСПМП-Д-Р А.А.“ ЕООД на 20.03.2017г. бил сключен
Терапевтичен договор, като Х.А.К. бил посочен като пациент, а неговия баща А.Х.К.
като негов близък, който следвало да подпомага екипа на програмата в
провеждането на лечението. В договора били определени правата и задълженията на
пациента и неговите близки, за което били подписани и съответните декларации.
За периода 01.01.2018г.
до 12.07.2018г. на подсъдимия Х.А.К. била определена доза Субститол с титриране
/постепенно покачване, съобразно динамиката на абстинентния синдром/ от 600 мг.
/3 капсули по 200 мг/. На 13.07.2018г., след преглед и оценка на състоянието на
Х.А.К., дневната му доза била покачена на 800 мг. / 4 капсули по 200 мг/.
Първоначално подсъдимият посещавал програмата ежедневно, но постепенно преминал
на 7 дневни периоди.
На 07.09.2018г. Х.А.К. посетил
Програмата, като приел 1 капсула Субститол пред персонала на програмата, и
получил 27 капсули за домашно лечение за седем дни. На 17.09.2018г. пациентът
бил изписан от програмата, поради загуба на контакт.
Изписаният му медикамент бил
получаван основно от Х.А.К. и по изключение от неговия баща А.Х.К. /на 04.04.2018г./, който бил посочен в Договора като негов близък,
който следвало да оказва съдействие на Екипа на Програмата.
През месец септември 2018г. в СДВР била
получена информация за това, че подсъдимият Х.А.К. разпространява наркотични
вещества – Субститол на територията на гр. София, които съхранявал в жилището,
заедно с баща си. Във връзка с получената оперативна информация на 13.09.2018г.
от страна на служители на СДВР било предприето наблюдение на адреса на който
двамата подсъдими живеели в гр. София, ул. Розова Долина № 7.
На 13.09.2018г. св. Н.С.Ш.,
инспектор СДВР, който наблюдавал адреса, заедно с неговия колега Д.И.И. забелязал подсъдимия Х.А.К. да излиза от дома си около
обяд и го последвал, а св. И. продължил да наблюдава адреса. Подсъдимият Х.А. ***,
където се намирал центърът за лечение на наркомании - „АИСПМП-Д-Р А.А.“***, в близост до № 34, подсъдимият Х.А.К. се срещнал
със Х.Д.С., Ц.А.Д. и С.Н.П..
Лицата били наблюдавани от
свидетелите Н.С.Ш. и Д.П.Д. - служители на СДВР, които забелязали подсъдимият Х.А.К.
да подава нещо на едно от лицата, но не видели какво точно. Те приближили
групата на свидетелите и подсъдимия и предприели проверка, като ги запитали
дали носят в себе си забранени вещества. Лицето на което подсъдимият Х.К. подал
нещо бил установен като Х.С., който първоначално казал, че има в себе си хапче
„Субститол“, като в последствие заявил, че няма хапче в себе си. При извършения
оглед на местопроизшествие, за което бил съставен и съответният протокол, на
около 70 см от намираща се в близост ограда, била намерената таблетка,
запечатана с картон серия А 0356734. Таблетката била червено-кафява на цвят с
надпис „MS OD 200“ и представлявала „Субститол“ с маса 0.4812 гр. и съдържа н
себе си наркотично вещество - морфин с нето тегло 0.150гр„ на стойност 12.00лв.
На подсъдимия Х.А.К. бил извършен
обиск, при който в преден десен джоб на панталона му били намерени два блистера
с таблетки „Субститол“, разпределени съответно в единия блистер 10 бр. капсули,
а в другия - 9 бр. капсули, или общо 19 бр. капсули „Субститол“. Намерените у
подсъдимия Х.А.К. капсули били иззети и запечатани в плик серия А0356728. От
извършеното в хода на разследването съдебнохимическо изследване се установило,
че държаните от подсъдимия Х.А.К. капсули с кафяво-червен цвят, надпис върху
тях „MS OD 200“, представляват търговски продукт „Субститол“ и съдържат в себе
си наркотично вещество-морфин - по 0.150гр. във всяка капсула.
Междувременно служители на СДВР
предприели претърсване в жилището, обитавано от обвиняемите Х.А.К. и А.Х.К.,***.
По време на това процесуално-следственото действие на адреса се намирал
подсъдимият А.Х.К.. При претърсването, в стая обособена като спалня, и
обитавана от подсъдимия Х.А.К., находяща се на около
два метра от входната врата на жилището, под възглавница на леглото били
намерени два блистера с надпис „Субститол 200 мг“, като единият съдържал 5 бр.
хапчета, а другия - 2 бр. хапчета. Обектите били запечатани в плик с картон
серия А №0356574. В същата стая, върху трикрилен гардероб били намерени 2 бр.
блистери с надпис „Субститол 200 мг“, от които единият съдържал 10 бр. хапчета,
а другият 4 бр. хапчета. Обектите били запечатани в плик с картон серия А
№0356582.
При извършеното в хода на
разследването химическо изследване, отразено в заключението на съдебнохимическа
експертиза с изх.№ 7726/19.09.2019г. се установило, че намерените блистери
съдържат общо 7 бр. капсули с кафяво-червен цвят с надпис върху тях „MS OD 200“
, съдържащи в себе си по 0.150г. или общо 1,05 гр. морфин на обща стойност
84,00лв.
При извършеното в хода на
разследването химическо изследване, отразено в заключението на съдебнохимическа
експертиза с изх.№ 7726/19.09.2019г. се установило, че намерените блистери
съдържат общо 14 бр. капсули с кафяво-червен цвят с надпис върху тях „MS OD
200“ , съдържащи в себе си по 0.150 гр. морфин, или общо нето тегло 2.10гр.
морфин, на обща стойност 168,00 лв.
На легло поставено в помещение,
обособено като хол и обитавано от подсъдимия А.Х.К. и свидетелката Л.Г.Б. било
намерено 1 бр. хапче, представляващо капсула в кафяво-червен цвят с надпис „MS
OD 200“, което също било иззето и запечатано в плик с картон серия А№0356581. В
хода на проведеното химическо изследване за така намереното хапче се
установява, че също представлява „Субститол“ и съдържа в себе си наркотично
вещество-морфин с нето тегло 0.150гр. на стойност 12.00 лв.
Наред с наркотичните вещества, в
жилището били намерени и иззети множество мобилни апарати, както и парични суми.
Относно намерените наркотични
вещества в обитаваното от двамата подсъдимия жилище, подсъдимият А.Х.К. заявил,
че същите са на сина му - подсъдимия Х.А.К., а намерените пари и мобилни
апарати били негови /на подсъдимия А.Х.К./.
По доказателствата:
Изложената по-горе фактическа
обстановка съдът прие за установена въз основа на гласните и писмени
доказателства и доказателствени средства, събрани както на досъдебното
производство, така също и от СГС, както следва :
ГЛАСНИ : Показанията на свидетелите Л.Г.Б. /стр. 47 от СП/; Ц.А.Д./стр.
228 от СП/; С.Н.П., дадени пред СГС /стр. 88 от СП/, както и приобщените по
реда на чл. 281 от НПК /т. ІІ, стр. 33 от ДП/; Д.И.И.
/ стр. 48 от СП/; Н.С.Ш. /стр. 49 от СП/; Д.П.Д. дадени пред СГС /стр. 50 от
СП/, както и приобщените по реда на чл. 281 от НПК/т. ІІ, стр. 38 от ДП/; Т.Г.К.
/стр. 238 от СП/ и А. П. А./стр. 89 от СП/, както и Обясненията на подсъдимия А.Х.К.
/стр. 43 от СП/ и на Х.А.К. /стр. 45 от СП/
От доказателствата по делото
съдът изключи показанията на свидетелите Х.Д.С. и К.Х.Н., тъй като двамата са
починали, а защитата отказа предложението на съда, същите да бъдат прочетени и
приобщени към доказателствения материал.
ПИСМЕНИ :
ОТ ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ТОМ ІІ :
1.
Протокол за оглед на местопроизшествие – стр. 3 – намерена таблетка MS OD
200
2.
Протокол за обиск и изземване – стр. 9 на К.Х.Н.
3.
Протокол за обиск и изземване – стр. 14 – на Х.А.К.
4.
Протокол за обиск и изземване – стр. 19 – на Х.Д.С.
5.
Протокол за претърсване и изземване - стр. 24 – на жилището ул. *****–
намерени инкриминираните вещества.
ТОМ ІІІ :
1.
Протоколи за предаване на наркотичните вещества.
2.
Препис – извлечение от акт за смърт на Х.Д.С.. – стр. 17
3.
СПРАВКА от „АИСПМП д-р А.А.“ ЕООД за количеството
наркотични вещества, които е получавал Х.А.К. – стр. 23
4.
История на заболяването – стр. 24
5.
Дневен отчет – стр. 26 – на 07.09.2018г. получил 28 капсули.
6.
Фиш за спешна медицинска помощ – стр. 27
Експертизи :
1.
СЪДЕБНО ХИМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА – т. ІІ, стр. 53, Изх-
№ 7726/19.09.2018 /и – т. ІІ, стр. 45 : / Заключение – Морфин, в субститол.
Експерти : И.И. и С.С..
ПРИЕТА
2.
СЪДЕБНО ХИМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА – Изх- №
7726/19.09.2018:т. ІІ, стр. 56 /и т. ІІ, стр. 50 / : Заключение – Морфин, в
субститол. Експерти : И.И. и С.С..
ПРИЕТА
3.
СЪДЕБНО ХИМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА – Изх- №
7726/19.09.2018:т. ІІ, стр. 58 / и т. ІІ, стр. 48/: Заключение – Морфин, в
субститол. Експерти : И.И. и С.С..
ПРИЕТА
4.
СЪДЕБНА ХИМИКО – ТОКСИКОЛОГИЧНА ЕКСПЕРТИЗА – т.ІІ стр. 71, Експерт – И.И. и С.С.. Заключение – вид
вещество – МОРФИН, нето тегло. ПРИЕТА
5.
ОЦЕНИТЕЛНА ЕКСПЕРТИЗА – стр. 78. Експерт – Д.Г. Ковачева. Заключение Обща стойност на наркотичните вещества
1612,443 лв. и на отделните вещества. ПРИЕТА
Веществени :
1.
Наркотични вещества - предадени в Агенция „Митници" съгласно приложени
към делото приемо-предавателни протоколи - л. 11 от Том III на ДП
2.
Парична сума предадена в БНБ съгласно приложен към делото
приемо-предавателен протокол - л. 4 от Том III на ДП
Секретни :
Т. І : Разговори за периода 15.05.2018 – 15.09.2018г. на А.Х.К.
Т. ІІ : Разговори за периода 15.05.2018 – 15.09.2018 на Х.А.К.
В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ :
1.
Свидетелство за съдимост на подсъдимия А.Х.К.
2.
Свидетелство за съдимост на подсъдимия Х.А.К.
3.
Албум за оглед на паркинг
4.
Писмо от АИСПМП „д-р А.А.“ ЕООД, с приложени към
него документи
При анализа на доказателствата, настоящият
състав постави в основана на своите фактически изводи събраните по делото
писмени доказателства и доказателствени средства.
Съдът кредитира Протоколът за
обиск и изземване /т. ІІ, стр. 14/, при което процесуално следствено действие у
подсъдимия Х.А.К. са намерени в преден десен джоб на панталона му два блистера
с таблетки „Субститол“, разпределени съответно в единия блистер 10 бр. капсули,
а в другия - 9 бр. капсули, или общо 19 бр. капсули „Субститол“. Посоченото
процесуално следствено действие и извършено при спазване разпоредбите на НПК, а
фактът на намирането на тези вещества не се оспорва и от подсъдимия, поради
което и съдът кредитира този протокол изцяло.
Съдът дава вяра и на Протокола за
оглед на местопроизшествие /т. ІІ, стр. 3/ при което процесуално следствено
действие е намерена на около 70 см от намираща се в близост ограда, таблетка
червено-кафява на цвят с надпис „MS OD 200“ за която в последствие било
установено, че представлява „Субститол“ с маса 0.4812 гр. и съдържа н себе си
наркотично вещество - морфин с нето тегло 0.150гр„ на стойност 12.00лв.
Посоченото процесуално следствено действие е извършено при спазване
разпоредбите на НПК, поради което и съдът кредитира този протокол изцяло.
Съдът дава вяра и на Протокола за
претърсване и изземване на жилището, находящо се на ул. *****при което
процесуално следствено действие били намерени инкриминираните наркотични
вещества както следва :
В стая обособена като спалня, и
обитавана от подсъдимия Х.А.К., находяща се на около
два метра от входната врата на жилището, под възглавница на леглото били
намерени два блистера с надпис „Субститол 200 мг“, като единият съдържал 5 бр.
хапчета, а другия - 2 бр. хапчета. В същата стая, върху трикрилен гардероб били
намерени 2 бр. блистери с надпис „Субститол 200 мг“, от които единият съдържал
10 бр. хапчета, а другият 4 бр. хапчета.
На легло поставено в помещение,
обособено като хол и обитавано от подсъдимия А.Х.К. и свидетелката Л.Г.Б. било
намерено 1 бр. хапче, представляващо капсула в кафяво-червен цвят с надпис „MS
OD 200“, което също било иззето и запечатано в плик с картон серия А№0356581.
Посоченото процесуално следствено
действие и извършено при спазване разпоредбите на НПК, а фактът на намирането
на тези вещества не се оспорва и от подсъдимия А.Х.К., поради което и съдът
кредитира този протокол изцяло.
Съдът дава вяра на заключенията
на Съдебно – химическите експертизи и заключението на Съдебно Химико – Токсикологичната
експертиза при които се установява видът и теглото на инкриминираните
наркотични вещества. Експертизите са изготвени от вещи лица, в кръга на тяхната
компетентност и отговарят на всички поставени от органите на досъдебното
производство въпроси, поради което същите са били изслушани и приети от
настоящия състав и съдът им дава вяра изцяло.
Съдът кредитира и заключението на
оценителната експертиза от което се установява стойността на инкриминираните
наркотични вещества. Експертизата е изготвена от вещо лице в кръга на неговата
компетентност, поради което и съдът го кредитира като вярно и компетентно
изготвено.
Съдът кредитира и останалите
писмени доказателства по делото, които са приобщени към доказателствения
материал в хода на досъдебното производство по реда на НПК, кореспондират
помежду си и с останалите писмени доказателства по делото, поради което и съдът
ги кредитира изцяло.
От събраните в хода на съдебното
следствие писмени доказателства се установява, че на 20.03.2017г. подсъдимият Х.А.К.
е бил включен в „Програма за субституиращо и поддържащо лечение със Субститол“ към „АИСПМП-Д-Р А.А.“
ЕООД, тъй като страдал от наркотична зависимост за което между него и
„АИСПМП-Д-Р А.А.“ ЕООД на 20.03.2017г. бил сключен
Терапевтичен договор. Установява се, че освен Х.К., в качеството му на пациент,
договорът бил подписан и от неговия баща - подсъдимия А.Х.К. като негов близък,
който следвало да подпомага екипа на програмата в провеждането на лечението и в
тази връзка същият следвало да следи за това, дали неговият син редовно приема
медикамента, като в отделни случаи, той бил и лицето, което получавало
изписаните медикаменти по програмата, вместо сина си.
От посочените доказателства се установяват
и дозите на медикамента, изписани на подсъдимия Х.А.К., както следва : За
периода 01.01.2018г. до 12.07.2018г. на подсъдимия Х.А.К.
била определена доза Субститол с титриране /постепенно покачване, съобразно динамиката
на абстинентния синдром/ от 600 мг. /3 капсули по 200 мг/, която на
13.07.2018г., била покачена на 800 мг. / 4 капсули по 200 мг/. Установява се
също така, че първоначално подсъдимият посещавал програмата ежедневно, но
постепенно преминал на 7 дневни периоди, като за последно това станало на
07.09.2018г., като приел 1 капсула
Субститол пред персонала на програмата, и получил 27 капсули за домашно лечение
за седем дни. Установява се, че след тази дата Х.К. не е посещавал програмата,
поради което и на 17.09.2018г. той бил изписан от програмата, поради загуба на
контакт.
Посочените писмени доказателства
са издадени по съответния ред от съответните лица по програмата, като
посоченото в тях кореспондира изцяло, както с показанията на св. А. и с обясненията,
дадени от подсъдимия Х.А.К..
Съдът установи данните за
съдимост на двамата подсъдими от представените
пред СГС свидетелства за съдимост.
Настоящият състав извърши анализ
и на показанията на разпитаните по делото свидетели, като даде вяра на казаното
от двамата полицейски служители Н.С.Ш. и Д.П.Д., които са имали пряко
наблюдение върху действията на подсъдимия Х.К.А.. Свидетелят Ш. е проследил
същия от излизането му от адреса на ул. *****и пристигането му на адреса на
Програмата на ул. Средна гора, както и двамата свидетели Ш. и Д. са наблюдавали
срещата на подсъдимия Х.К. с Х.Д.С., Ц.А.Д. и С.Н.П.. Съдът кредитира
показанията на тези двама свидетели относно това, че са видели Х.А.К. да
предава нещо на друго лице и след задържането на лицата, установили
самоличността му като Х.Д.С.. Тези двама свидетели обаче не могат да кажат,
какво точно е предал подсъдимият Х.А.К. на Х.С., доколкото са се намирали на
значително разстояние от лицата и не са могли пряко и непосредствено да
възприемат подробности от предадения обект. Ето защо и настоящият състав не
може да приеме, че показанията на тези двама свидетели подкрепят тезата на
обвинението, че подсъдимият Х.К. е предал на Х.С. инкриминираната таблетка Субститол, намерена в последствие на земята при извършения
оглед, доколкото един такъв извод би почивал на предположения, нещо, което е
забранено от закона. Показанията на Х.С. не можаха да бъдат приобщени към
доказателствения материал, доколкото същият е починал, а защитата не даде
съгласие те да бъдат прочетени и по този начин да бъдат проверени показанията
на двамата полицейски служители. Дадените от тези двама свидетели показания,
съдът намира за логични, последователни и правдиви, като същите кореспондират
както с писмените доказателства по делото /Протоколи за оглед на
местопроизшествие и Протоколите за обиск на лица/, така също и със събраните
свидетелски показания, поради което ги кредитира изцяло.
Съдът анализира и показанията на
св. С.П., дадени пред настоящия състав, като намери, че не следва да даде вяра
на същите, доколкото пред съда този свидетел заяви, че не е присъствал, когато
подсъдимият Х. е бил арестуван, както и че не е виждал А.К. и Х.К. да продават
наркотици, като обоснова с липсата на спомени и употребата на наркотични
вещества. С оглед заявеното от този свидетел, настоящият състав намери, че за
изясняване на обективната истина се налага прочитане показанията на този
свидетел в цялост. След прочитане на показанията св. П. отново заяви пред съда,
че не поддържа така дадените показания и е участвал в производството като
поемно лице, а не като свидетел, нещо, което не се подкрепя от наличния по
делото /т. ІІ, стр. 33/ протокол за разпит на това лице именно в качеството му
на свидетел, като свидетелят потвърди подписа си под протокола, предявен му от
съда.
Независимо от заявеното от този
свидетел, че не поддържа показанията си, съдът намери, че казаното от него на
досъдебното производство следва да бъде кредитирано, доколкото кореспондира с
казаното от двамата подсъдими в техните обяснения и със справката за съдимост
на подсъдимия А.К.. Видно е, че св. П. потвърждава в показанията си, че си е
купувал наркотици от А.К., а именно „Субститол“, като
след задържането и осъждането на А.К., същият е престанал да продава наркотици.
Това се подкрепя както от обясненията на А.К., така и от приложеното
свидетелство за съдимост на същия. Казаното от него, че си е купил от Х.К.
наркотик, но вместо това, Х. му продал стиропор се потвърждава и от обяснението
на двамата подсъдими. Независимо от това обаче, по отношение на това, дали
подсъдимият Х.К. е продал на 13.09.2018г. Субститол на някой, този свидетел и
пред органите на досъдебното производство е заявил, че не е видял на тази дата Х.К.
да продава Субститол на никого.
Съдът анализира показанията и на
св. Ц.А.Д., който е присъствал при ареста на подсъдимия Х.К. ***. От показанията на този свидетел се
установява, че същият на 13.09.2020г. е получил хапчета от Програмата и е
забелязал подсъдимия Х.К. да разговаря със Х.С., но не е видял Х.К. да продава
хапчета субститол на някого на тази дата. Показанията на този свидетел са
логични и кореспондират с казаното от подсъдимия Х.К. в неговите обяснения,
както и с писмените доказателства по делото, а така също и с показанията на св.
П., дадени на ДП, поради което и съдът ги кредитира.
Съдът кредитира и показанията на
св. Д.И.И. – инспектор СДВР, който потвърждава, че са
наблюдавали адреса на който живеят двамата подсъдими, като е забелязал Х.А. да
напуска адреса около обяд на 13.09.2018г., а неговият баща останал на адреса до
момента в който жилището било претърсено, а самият А.К. – арестуван. Казаното
от него кореспондира с обяснението на подсъдимия К. и казаното от св. Б. и поемното
лице Т.К., поради което и съдът им дава вяра.
Съдът дава вяра на показанията на
св. Б., която установява времето и мястото на което са намерени наркотичните
вещества, което кореспондира с протокола за претърсване и изземване на
жилището. Същата потвърждава и обстоятелството, че подсъдимият Х.К. бил включен
в Програмата за лечение на наркозависими, а неговият баща подсъдимият А.К. го
подпомагал. Същата отново посочва, че хапчетата, намерени в дома им са били на Х.
и са намерени в неговата стая, а една таблетка в стаята, която тя обитава
заедно с А.К.. Съдът дава вяра на казаното от тази свидетелка и по отношение на
това, че Х.К. е искал да се лекува в Суходол. Казаното от тази свидетелка
кореспондира както с писмените доказателства и доказателствени средства, така
също и с гласните такива, поради което и съдът ги кредитира в цялост.
Съдът кредитира и показанията на поемното лице Т.К., като приема, че извършеното процесуално
следствено действие – претърсване и изземване в жилището, обитавано от двамата
подсъдимия е извършено при спазване изискванията на НПК.
Съдът подложи на задълбочен
анализ и показанията на д-р А.А., който е ръководител
на „Програма за субституиращо и поддържащо лечение със Субститол“
към „АИСПМП-Д-Р А.А.“ ЕООД. От казаното от него се
установява начинът по който пациентите по Програмата получават медикаментите и
в частност начинът по който Х.К. е получавал медикаментите – първоначално
ежедневно, а в последствие – наведнъж за всичките 7 дни, както и че дозата на Х.К.
е била 4 хапчета дневно към инкриминирания период и че същият е желаел да се
лекува в Суходол. Съдът установи от казаното от този свидетел, че макар
пациентите да имат определена доза, същите често самоволно я занижават или
завишават, в зависимост от състоянието си, както и че се е случвало пациенти да
връщат хапчета, преди да постъпят на лечение в Суходол, за което се води строга
отчетност. Съдът намира, че следва да даде вяра на показанията на този
свидетел, доколкото същите са логични, безпротиворечиви, подробни и
кореспондират със събраните писмени и гласни доказателства и доказателствени средства.
Съдът анализира обясненията на
двамата подсъдими, като прецени същите в качеството им на доказателствено
средство и на средство за защита. Съдът намери, че следва да даде вяра на
казаното от двамата подсъдими, доколкото заявеното от тях се потвърждава от
събраните по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства.
Съдът дава вяра на казаното от двамата подсъдимия, че Х.К. е бил част от
„Програма за субституиращо и поддържащо лечение със Субститол“
към „АИСПМП-Д-Р А.А.“ ЕООД, както и че неговия баща А.К.
е бил лице от кръга на неговите близки, което е подпомагало екипа на Програмата
при лечението на сина му. Установява се също така и мястото на което подсъдимия
Х.К. е съхранявал наркотичните вещества, както и мястото на което същите са
намерени. Съдът кредитира казаното от Х.К., че инкриминираните таблетки
Субститол са негови и са му отпуснати по Програмата, а намереното в стаята на
баща му хапче е оставено от него преди да излезе от жилището. Съдът кредитира и
казаното от Х.К., че е имал намерение да започне лечение в Суходол, нещо за
което свидетелства и св. Б., а така също и д-р А., поради което е искал да се
консултира с него, дали следва да върне част от хапчетата. За такава практика,
макар и не честа, потвърди и самият д-р А.. Съдът кредитира казаното от Х.К.,
че е дал на Х.С. дребни пари да му купи цигари, тъй като за предаване на
неустановен предмет свидетелстват и свидетелите – полицейски служители.
Доколкото обаче по делото не бяха събрани никакви доказателства Х.К. да е
предал на Х.С. таблетка субститол, съдът дава вяра на
казаното от него, че му е дал пари за цигари.
Съдът анализира и събраните по
делото секретни материали, като от същите може да се установи, че определени
лица са се обаждали на двамата подсъдими, като от част от разговорите може да
се направи предположение, че са имали за предмет покупката на наркотични
вещества. За такива обаждания обяснения дават и двамата подсъдими, но заявяват,
че са сметнали същите за провокация от страна на полицейските служители, които
са наблюдавали дома им, заради брата на подсъдимия Х.К., който е избягал от
затвора. Не може обаче да се направи извод за вида на инкриминираните вещества,
нито за това, дали такава продажба действително е била осъществена, като в
секретните материали не се съдържат данни на инкриминираната дата 13.09.2020г.
подсъдимият Х.К. да е имал уговорка да продава наркотични вещества.
Веществените доказателства също
кореспондират със събрания доказателствен материал.
От правна страна:
При така изложената фактическа обстановка, съдът счете, че с деянието си
подсъдимият Х.А.К. не е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 1, пр. 5, алт. 1
от НК.
От обективна страна не се доказа, че подсъдимият Х.А.К. на 13.09.2018 г. около 13.30 часа в
гр. София, ул. „Средна Гора” в близост до № 34 без надлежно разрешително
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите да е
разпространил високорискови наркотични вещества - продал за сумата от 11
(единадесет) лева на лицето Х.Д.С. - 1 брой твърда капсула в срязан около нея
блистер, с червено-кафяв цвят на същата и с надпис върху нея „ MS OD 200”,
съдържаща морфин с тегло 0,150 грама на стойност от 12,00 (дванадесет) лева,
като морфинът е поставен под контрол, съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, Списък II - “Вещества с
висока степен на риск, намиращи приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растения и вещества, като
наркотични.
По делото не бяха събрани
достатъчно убедителни доказателства за осъществяване на изпълнителното деяние
от страна на подсъдимия Х.А.К.. Показанията на свидетеля Х.Д.С. не бяха
приобщени към доказателствения материал по делото, тъй като същият е починал, а
защитата не даде съгласие същите да бъдат прочетени. Поради тази причина, съдът
няма правната възможност да основе своите фактически и правни изводи върху
показанията на този свидетел. Показанията на свидетелите – полицейски служители
- Ш. и Д., които са наблюдавали действията на подсъдимия Х.А.К. и срещата му с Х.Д.С.,
Ц.А.Д. и С.Н.П., също не подкрепят обвинителната теза. Макар и двамата
свидетели да заявиха, че са видели предаване на предмет между Х.А.К. и Х.Д.С.,
не можаха да потвърдят, че това е било инкриминираното наркотично вещество - 1 брой твърда капсула в срязан около нея
блистер, с червено-кафяв цвят на същата и с надпис върху нея „ MS OD 200”,
съдържаща морфин с тегло 0,150 грама на стойност от 12,00 (дванадесет) лева.
Показанията на другите двама свидетели, присъствали на срещата – Ц.А.Д. и С.Н.П.
са още по-категорични, че не са видели подсъдимия Х.А.К. да продава наркотични
вещества на посочената в обвинителния акт дата и място. Ето защо, настоящият
състав няма друга възможност, освен да даде вяра на казаното от подсъдимия, че
е дал на Х.Д.С. дребни пари, да му купи цигари.
С оглед на изложеното, доколкото
не беше доказан факта на разпространение на наркотичното вещество от страна на
подсъдимия Х.А.К., настоящият състав намери, че не е налице елемент от
обективната страна на престъплението по чл. 354а, ал. 1, пр. 5, алт. 1 от НК,
поради което и призна подсъдимия за невиновен по това обвинение.
С оглед липсата на съставомерност
на деянието от обективна страна, съдът намери за безпредметно да излага
съображения за субективната страна на деянието.
При така изложената фактическа обстановка, съдът счете, че с деянието си
подсъдимият Х.А.К. не е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 1 пр.
4, алт. 1 от НК.
Действително по делото бяха
събрани доказателства, че Х.А.К. на 13.09.2018 г. от 15.40 часа до 16:10 часа в
гр. София, ул. „Средна Гора” в близост до № 34 е държал в себе си високорискови
наркотични вещества - 1 брой блистер с надпис „Субститол“ с 10 броя капсули и 1
брой блистер с надпис „Субститол“ с 5 броя капсули - общо 15 /петнадесет/ броя
капсули с кафяво-червен цвят с надпис върху тях “MS OD 200”, съдържащи морфин
със средно нето тегло на една капсула от 0,150 грама или общо нето тегло на
всички капсули от 2,25 грама на обща стойност 180,00 (сто и осемдесет) лева,
като морфинът е поставен под контрол съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, Списък II - „Вещества с висока
степен на риск, намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от
Наредба за реда за класифициране на растения и вещества, като наркотични.
В тази насока са както
обясненията на самия подсъдим, така също и Протоколът за личен обиск и
показанията на разпитаните по делото свидетели.
Не беше доказано обаче, че
инкриминираните вещества са държани от подсъдимия Х.А.К. с цел разпространение,
както и че са държани без надлежно разрешително. Количеството на
инкриминираните вещества, намерени у подсъдимия Х.А.К., а именно 19 броя
капсули с кафяво-червен цвят с надпис върху тях “MS OD 200”, съдържащи морфин
със средно нето тегло на една капсула от 0,150 грама или общо нето тегло на
всички капсули от 2,25 грама не е достатъчно само по себе си, за да обоснове,
че целта на държането на тези вещества е именно с цел разпространение. В своите
обяснения подсъдимият изложи твърдения, че е взел част от капсулите, които не е
използвал, за да може при необходимост да ги върне на служителите по
Програмата, тъй като е имал намерение да се лекува в Суходол. За такава
практика свидетелства и разпитания като свидетел директор на програмата д-р А.,
който потвърди пред съда, че макар и рядко и че лицата, които се лекуват в
Суходол понякога имат нужда да намаляват дозата постепенно, докато се изчистят
напълно от наркотичните вещества в организма им, а подсъдимият Х.А.К. е изразил
желание да се лекува в Суходол. Останалите разпитани по делото свидетели също
не твърдят, че Х.А.К. е продавал тези таблетки. Действително, св. П., пред
органите на ДП е заявил, че си е купувал наркотици от А.К., като понякога те са
му били носени от Х.К., но това е било преди А.Х.К. да бъде осъден, като след
това е спрял да продава наркотични вещества и дори веднъж му е продал стиропор,
вместо наркотик, обстоятелство за което обяснения дават и двамата подсъдими,
които са считали обаждането на С. за провокация от страна на полицейските
служители, които са наблюдавали жилището им. Поради тази причина и настоящият
състав не можа да намери достатъчно доказателства, че държаните от подсъдимия Х.А.К.
на 13.09.2018 г. от 15.40 часа до 16:10 часа в гр. София, ул. „Средна Гора” в
близост до № 34 наркотични вещества са били държани от него с цел
разпространение.
Не е налице за настоящия състав
възможност да преквалифицира деянието и по чл. 354а, ал. 3 или ал. 5 от НК,
доколкото не може да се приеме, че Х.А.К. е държал тези вещества без надлежно
разрешение.
Установено е, че същият към
момента на деянието е участвал в Програма за субституиращо и поддържащо лечение
със Субститол“ към „АИСПМП-Д-Р А.А.“
ЕООД, като за периода 01.01.2018г. до 12.07.2018г. на
подсъдимия Х.А.К. била определена доза Субститол с титриране /постепенно
покачване, съобразно динамиката на абстинентния синдром/ от 600 мг. /3 капсули
по 200 мг/, а на 13.07.2018г. дневната му доза била покачена на 800 мг. / 4
капсули по 200 мг/. Установено е също така, че на 07.09.2018г. Х.А.К. посетил
Програмата, като е приел 1 капсула Субститол пред персонала на програмата, и
получил 27 капсули за домашно лечение за седем дни. Разпитаният пред СГС д-р А.
потвърди, че макар пациентите да имат определена дневна доза, обичайни са
случаите в които те самоволно занижават дозата си, за да демонстрират напредък
в процеса на лечение или в други случаи компенсират с по-висока доза. Доколкото
по делото е установено, че таблетките, държани от Х.А.К. са получени по
Програмата, съгласно сключения Терапевтичен Договор, то съдът не може да
приеме, че инкриминираните наркотични вещества са били държани без надлежно
разрешение.
С оглед на изложеното съдът
призна подсъдимия Х.А.К. за невиновен и по това обвинение.
При така изложената фактическа обстановка, съдът счете, че с деянието си
подсъдимият Х.А.К. не е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 1 пр.
4, алт. 1 вр. чл. 20, ал. 2, вр.
ал. 1 от НК.
От обективна страна не беше
установено, че Х.А.К. на 13.09.2018 г. от 15.45 часа до 17.25 часа в гр. София,
в сутерена на ул. „***** в качеството на съизвършител в съучастие с А.Х.К., без
надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите да е държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества /морфин/ с общо нето тегло 3,30 грама на обща стойност 264,00 (двеста
шестдесет и четири) лева, а именно:
-
1 (един) брой блистер с надпис „Субститол“ с 10 броя капсули и 1 (един) брой
срязан блистер с надпис „Субститол“, съдържащ 4 броя капсули - общо 14 броя
капсули с кафяво-червен цвят и с надпис върху тях „MS OD 200“, съдържащи
морфин, със средно нето тегло на една капсула от 0,150 грама или общо нето
тегло на всички капсули 2,10 грама, на обща стойност 168,00 (сто шестдесет и
осем) лева
-
1 (един) брой срязан блистер с надпис „Субститол“ с 5 броя капсули и 1 (един)
брой срязан блистер с надпис „Субститол“, съдържащ 2 броя капсули - общо 7 броя
капсули с кафяво-червен цвят и с надпис върху тях „MS OD 200“, съдържащи морфин
със средно нето тегло на една капсула от 0,150 грама или общо нето тегло на
всички капсули 1,05 грама на обща стойност 84,00 ( осемдесет и четири) лева
-
1 (един) брой капсула, кафяво-червена на цвят, с надпис върху нея „MS OD 200“,
съдържаща морфин с нето тегло от 0,150 грама на стойност 12,00 (дванадесет)
лева, като морфинът е поставен под контрол, съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, Списък II - „Вещества с
висока степен на риск, намиращи приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растения и вещества, като
наркотични.
По делото безспорно беше
установено, че в жилището, находящо се в гр.София, ул. „*****и обитавано от
двамата подсъдими Х.А.К. и А.Х.К. са намерени, в стая обособена като спалня, и
обитавана от подсъдимия Х.А.К., находяща се на около
два метра от входната врата на жилището, под възглавница на леглото - два
блистера с надпис „Субститол 200 мг“, като единият съдържал 5 бр. хапчета, а
другия - 2 бр. хапчета. В същата стая, върху трикрилен гардероб били намерени 2
бр. блистери с надпис „Субститол 200 мг“, от които единият съдържал 10 бр.
хапчета, а другият 4 бр. хапчета.
На легло поставено в помещение,
обособено като хол и обитавано от подсъдимия А.Х.К. и свидетелката Л.Г.Б. било
намерено 1 бр. хапче, представляващо капсула в кафяво-червен цвят с надпис „MS
OD 200“, което представлявало „Субститол“ и съдържало в себе си наркотично
вещество-морфин с нето тегло 0.150гр. на стойност 12.00 лв.
Не беше доказано обаче, че
държаните от подсъдимия Х.А.К. вещества са държани с цел разпространение, както
и че са държани без надлежно разрешително. Количеството на инкриминираните
вещества, намерени в дома на подсъдимия Х.А.К. не е достатъчно само по себе си,
за да обоснове, че целта на държането на тези вещества е именно с цел
разпространение. Разпитани по делото свидетели не потвърждават, че Х.А.К. или А.Х.К.
са продавали тези таблетки. Действително, св. П., пред органите на ДП е заявил,
че си е купувал наркотици от А.К., като понякога те са му били носени от Х.К.,
но това е било преди А.Х.К. да бъде осъден, като след това е спрял да продава
наркотични вещества и дори веднъж му е продал стиропор, вместо наркотик,
обстоятелство за което обяснения дават и двамата подсъдими, които са считали
обаждането на С. за провокация от страна на полицейските служители, които са
наблюдавали жилището им. Събраните по делото доказателства чрез използването на
СРС също не могат по категоричен начин да обосноват, че инкриминираните
наркотични вещества са били държани с цел разпространение. Действително от тях
се установяват разговори, които евентуално биха могли да имат отношение към
продажбата на наркотични вещества. От тях обаче не може да се установи по
категоричен начин, че действително е било осъществено разпространение на тези
вещества, нито може да се установи за какви точно вещества става дума. Поради
тази причина, за този състав остана недоказано по един категоричен начин, че
посочените по-горе вещества, намерени в дома на Х.А.К. и А.Х.К. са били държани
с цел разпространение.
Не се доказа също така и че Х.А.К.
е държал тези вещества без надлежно разрешение. Установено е, че същият към
момента на деянието е участвал в Програма за субституиращо и поддържащо лечение
със Субститол“ към „АИСПМП-Д-Р А.А.“
ЕООД, като за периода 01.01.2018г. до 12.07.2018г. на
подсъдимия Х.А.К. била определена доза Субститол с титриране /постепенно
покачване, съобразно динамиката на абстинентния синдром/ от 600 мг. /3 капсули
по 200 мг/, а на 13.07.2018г. дневната му доза била покачена на 800 мг. / 4
капсули по 200 мг/. Установено е също така, че на 07.09.2018г. Х.А.К. посетил
Програмата, като е приел 1 капсула Субститол пред персонала на програмата, и
получил 27 капсули за домашно лечение за седем дни. Разпитаният пред СГС д-р А.
потвърди ,че макар пациентите да имат определена дневна доза, обичайни са
случаите в които те самоволно занижават дозата си, за да демонстрират напредък
в процеса на лечение или в други случаи компенсират с по-висока доза. Доколкото
по делото е установено, че таблетките, държани от Х.А.К. са получени по
Програмата, съгласно сключения Терапевтичен Договор, то съдът не може да
приеме, че инкриминираните наркотични вещества са били държани без надлежно
разрешение.
По отношение на твърдението, че
веществата са държани в съучастие от подсъдимите Х.А.К. и А.Х.К., то с оглед на
изложеното по-горе, че обвинението за държане с цел разпространение и за
държане без разрешение на наркотичните вещества не се доказа, то не може и да
се приеме тезата на прокуратурата за наличие на общ умисъл между двамата
подсъдими за извършване на престъплението по чл. 354а, ал. 1 пр. 4, алт. 1 вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от
НК.
При така изложената фактическа обстановка, съдът счете, че с деянието си
подсъдимият А.Х.К. не е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 354а, ал. 1 пр. 4, алт. 1 вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от
НК.
По делото не беше доказано, че А.Х.К.
на 13.09.2018 г. от 15.45 часа до 17.25 часа в гр. София, ул. „*****, в
сутерена в качеството на съизвършител в съучастие с Х.А.К., без надлежно
разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества
/морфин/ с общо нето тегло 3,30 грама на обща стойност 264,00 (двеста шестдесет
и четири) лева, а именно:
- 1 (един) брой блистер с надпис
„Субститол“ с 10 броя капсули и 1 (един) брой срязан блистер с надпис
„Субститол“, съдържащ 4 броя капсули - общо 14 броя капсули с кафяво-червен
цвят и с надпис върху тях „MS OD 200“, съдържащи морфин, със средно нето тегло
на една капсула от 0,150 грама или общо нето тегло на всички капсули 2,10
грама, на обща стойност 168,00 (сто шестдесет и осем) лева
- 1 (един) брой срязан блистер с
надпис „Субститол“ с 5 броя капсули и 1 (един) брой срязан блистер с надпис
„Субститол“, съдържащ 2 броя капсули - общо 7 броя капсули с кафяво-червен цвят
и с надпис върху тях „MS OD 200“, съдържащи морфин със средно нето тегло на
една капсула от 0,150 грама или общо нето тегло на всички капсули 1,05 грама на
обща стойност 84,00 ( осемдесет и четири) лева
- 1 (един) брой капсула,
кафяво-червена на цвят, с надпис върху нея „MS OD 200“, съдържаща морфин е нето
тегло от 0,150 грама на стойност 12,00 (дванадесет) лева, като морфинът е
поставен под контрол, съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, Списък II - „Вещества с висока степен на
риск, намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за
реда за класифициране на растения и вещества, като наркотични.
Настоящият състав приема
изначално, че по никакъв начин не може да се установи, че подсъдимият А.Х.К.
изобщо е държал инкриминираните наркотични вещества. Доказа се, че жилището в
което те са били намерени, находящо се в гр. София, ул. *****е било обитавано и
от двамата подсъдими, като всички наркотични вещества, с изключение на една
капсула са намерени в стаята, обитавана именно от Х.А.К., поради което и съдът
приема, че именно той е лицето, което е държало наркотичните вещества.
Действително, един брой капсула е
била намерена в помещението, което е обитавано от А.Х.К. и св. Б., но както
тази свидетелка, така и двамата подсъдими в своите обяснения потвърждават, че Х.А.К.
е изпил една таблетка пред баща си, а другата е забравил в стаята му, което е
още едно основание за съда, че веществата са били именно на Х.А.К..
Отделно от това е видно, от
сключения Терапевтичен договор, че А.Х.К. е бил лице, посочено в договора и
попълнило съответната декларация, което е следвало да контролира, дали Х.А.К.
спазва предписанията на лекуващия екип, като в единични случаи дори е получавал
наркотичните вещества от самата Програма, по силата именно на този договор.
Това е още едно основание за СГС да приеме, че не е налице държане от страна на
А.Х.К. на инкриминираните наркотични вещества, че същите са държани от Х.А.К.,
но със съответното за това разрешение, доколкото към инкриминираната дата той е
бил част от Програмата за лечение.
С оглед на това, че не беше
доказан основен елемент от фактическия състав на престъплението, а именно
държането, то за съда е безпредметно да излага подробни аргументи по останалите
елементи от обективна страна, а така също и от субективна страна, доколкото
такива вече бяха изложени подробно за подсъдимия Х.А.К..
С оглед на изложеното, съдът
призна А.Х.К. за невиновен по така повдигнатото му обвинение.
По разноските и веществените доказателства:
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК съдът отне в полза на държавата предмета на престъплението - високорисковите
наркотични вещество и съответните опаковки, които следва да бъдат унищожени,
тъй като притежаването им е забранено. Действително, към инкриминираната дата,
подсъдимият Х.А.К. е държал тези вещества, тъй като е участвал в „Програма за
субституиращо и поддържащо лечение със Субститол“ към
„АИСПМП-Д-Р А.А.“ ЕООД, но същият е бил изписан от
програмата на 17.09.2018г., поради загуба на контакт, поради което и след тази
дата, включително и към настоящия момент, същият няма разрешение да държи
инкриминираните наркотични вещества и същите следва да бъдат унищожени.
С оглед изхода на делото, съдът възложи
направените по делото разноски в тежест на Държавата.
По изложените съображения съдът
постанови своята присъда.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: