Производството е по чл.333, ал.1 и следващите от ГПК във връзка с чл.332, ал.1 от ГПК. Постъпила е жалба от едноличен търговец Калоян Христов Калоянов с фирма “Венра – Калоян Калоянов” гр.Кърджали против извършената по изпълнително дело № 465/2005 г. оценка на пътни превозни средства – ППС. Счита, че същата е необоснована и незаконосъобразна и е под действителната пазарна цена. Съдът, като съобрази обстоятелствата по делото, прие за установено следното: От приложеното изпълнително дело № 465/2005 г. по описа на държавния съдебен изпълнител при Кърджалийския районен съд се установява, че същото е образувано със страни: взискател – “Тунимекс” ЕООД гр.Ардино и длъжник – едноличен търговец Калоян Христов Калоянов с фирма “Венра – Калоян Калоянов” гр. Кърджали. От изпълнителното дело се установява също, че изпълнението е било насочено срещу движими вещи – пътни превозни средства /лек автомобил, товарен автомобил и лекотоварно ремарка/, подробно описани от държавния съдебен изпълнител с протокол за опис на движимо имущество от 23.02.2006 г., които движими вещи са били оценени от държавния съдебен изпълнител с протокол за оценка на движими вещи от 06.03.2006 г. общо за сумата 11 050 лева, въз основа на прието заключение на вещо лице от 02.03.2006 г. Съгласно заключението на назначеното от държавния съдебен изпълнител вещо лице пазарната стойност на описаните пътни превозни средства към датата на заключението е 11 050 лева, от които 4 300 лева – стойността на лекия автомобил, 6 500 лева – стойността на товарния автомобил и 250 лева – стойността на лекотоварното ремарке. По отношение на оценката на процесните пътни превозни средства, пред настоящата инстанция е назначена нова тройна съдебно – оценителна експертиза, съгласно която пазарната стойност на описаните пътни превозни средства към датата на заключението е 11 050 лева, от които 4 300 лева – стойността на лекия автомобил, 6 500 лева – стойността на товарния автомобил и 250 лева – стойността на лекотоварното ремарке. При тези данни настоящата инстанция приема, че жалбата, с която се обжалва изпълнителното действие оценка на недвижим имот, е неоснователна. Съгласно чл.362 от ГПК, описаната вещ се оценява от държавния съдебен изпълнител по нейната пазарна стойност. В тази връзка от гореизложеното се установява, че описаните движими вещи са били оценени от държавния съдебен изпълнител с помощта на вещо лице общо за сумата 11 050 лева, представляваща пазарната им стойност, която стойност напълно се потвърждава и от назначената пред тази инстанция тройна съдебно – оценителна експертиза. С оглед гореизложеното следва да се остави без уважение подадената жалба срещу протокол за оценка на движими вещи от 06.03.2006 г. на държавния съдебен изпълнител, с който са били оценени процесните пътни превозни средства общо за сумата 11 050 лева. Водим от изложеното, Окръжният съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на едноличен търговец Калоян Христов Калоянов, с ЕГН ********** с фирма “Венра – Калоян Калоянов” гр.Кърджали против извършената по изпълнително дело № 465/2005 г. оценка на пътни превозни средства с протокол за оценка на движими вещи от 06.03.2006 г. на държавния съдебен изпълнител. Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.
2. |