РЕШЕНИЕ
№ 472
гр. Пазарджик, 09.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
като разгледа докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело №
20215220103038 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба от „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.*********, чрез
пълномощника си юрисконсулт Р. ИВ. ИЛ. против АЛ. Й. СТ., с ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес: гр.Пазарджик, ул.“********* с
искане да се установи съществуването на вземане в полза на „ПРОФИ
КРЕДИТ България“ ЕООД срещу АЛ. Й. СТ. за следните суми: главница в
размер 463.21 лв. и договорно възнаграждение в размер на 77.01 лв., ведно
със законната лихва до изплащане на вземането, представляващо неизплатено
задължение по Договор за потребителски кредит №30035464656, и за
осъждане на длъжника АЛ. Й. СТ. по ДПК №30035464656 да заплати на
„ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД вземане в размер на 463.66 лв., ведно
със законна лихва до изплащане на вземането, представляващо неизплатено
задължение по Договор за потребителски кредит №30035464656.
Ищецът сочи банковата сметка, по която длъжникът може да плати
присъдената сума.
Моли да им бъдат присъдени и направените по делото разноски.
1
Към исковата молба са приложени писмени доказателства. Направено е
искане за прилагане на заповедното производство.
В срока по чл.131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор на
исковата молба от ответницата.
В проведеното по делото съдебно заседание, ищецът, чрез процесуалния
си представител и с депозираната писмена молба с вх.№7443/07.04.2022г.,
поддържа подадената искова молба. Прави искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Ответницата, редовно призована, не се явява и не изпраща свои
представител в съдебно заседание.
Съдът счита направеното от ищеца, чрез пълномощника му, искане за
постановяване на неприсъствено решение по делото за основателно, по
следните съображения: В конкретния случай, ответницата не представи в
срока по чл.131 от ГПК писмен отговор на исковата молба. Не се яви и не
изпрати свои представител в първото по делото съдебно заседание, а така
също не направи и искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.
Приема, че в случая са налице и предпоставките на разпоредбата на чл.239
ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, тъй като на ответницата, с изпратените й съобщения по
делото, изрично са указани последиците от неспазване на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването й в съдебно заседание. От друга страна,
предявените искове по чл.415 ал.1, т.1 и т.3 от ГПК са вероятно основателни.
Този извод съдът прави с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените и приети писмени доказателства.
При тези данни и на основание чл.239 ал.2 от ГПК, във връзка с чл.238
ал.1 от ГПК и чл.239 ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, съдът посочва /указва/ на
страните, че решението му се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Предявените искове по чл.415 ал.1, т.1 и т.3 от ГПК следва да бъдат
уважени изцяло.
С оглед изхода на делото, ответницата дължи на ищеца сторените в
заповедното производство и в настоящето исково производство разноски в
размер общо на 400 лева, съгласно приложените разходни документи и при
юрисконсултско възнаграждение за исковото производство в размер на 150
лева, определено от съда на основание чл.78 ал.8 от ГПК, във връзка с чл.37
2
от Закона за правната помощ.
По изложените съображения и на основание чл.239 ал.2 от ГПК,
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
По исковете на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.*********, чрез пълномощника си
юрисконсулт Р. ИВ. ИЛ. против АЛ. Й. СТ., с ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес: гр.Пазарджик, ул.“*********, с правно основание чл.415 ал.1,
т.1 и т.3 от ГПК:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО съществуването на вземане в полза на
„ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД срещу АЛ. Й. СТ. за следните суми:
главница в размер на 463.21 лв. и договорно възнаграждение в размер на
77.01 лв., ведно със законната лихва от 31.03.2021г. до изплащане на
вземането, представляващо неизплатено задължение по Договор за
потребителски кредит №30035464656 по издадената Заповед №924 за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 21.05.2021г. по
ч.гр.дело №1157/2021г. по описа на Районен съд-Пазарджик.
ОСЪЖДА АЛ. Й. СТ., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес:
гр.Пазарджик, ул.“********* да заплати на „ПРОФИ КРЕДИТ България”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.*********
сумата в размер на 463.66 лв., ведно със законна лихва от 26.08.2021г. до
изплащане на вземането, представляващо неизплатено задължение по Договор
за потребителски кредит №30035464656, както и сторените в заповедното
производство и в настоящето исково производство разноски в общ размер на
400 лева.
Банковите сметки на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, по които
длъжникът може да заплати сумите са: ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, IBAN:
BG ***BPBI *********; Алианц Банк България АД IBAN: BG BUIN
*********.
На основание чл.239 ал.4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи
на обжалване.
3
Препис от решението да се връчи на страните, с оглед разпоредбата на
чл.240 ал.1 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4