№ 578
гр. Перник, 13.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Съдия:РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно гражданско
дело № 20221700500335 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258 - чл. 273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от „Стомана индъстри“ АД, чрез адв. Х.М., против
Решение № 241 от 09.03.2022 г., постановено по гр.д. № 5576 по описа на Районен съд П. за
2021 г., с което съдът частично е уважил предявените от ЛЮДМ. Ж. Д. искове.
В жалбата се поддържа, че решението в обжалваната му част, е
незаконосъобразно, неправилно и необосновано. Твърди се, че районният съд не е обсъдил
всички относими доказателства, не е разгледал направеното от ответното дружество
възражение за изтекла погасителна давност, както и че присъденият размер на
обезщетението е прекомерно завишен. Иска се отмяна на обжалваното решение и
постановяване на ново, с което исковете да бъдат отхвърлени. Не се представят и не се сочи
необходимост от събирането на нови доказателства.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемата страна, по подробни съображения
изразява становище за неоснователност на жалбата.
Срещу първоинстанционното решение е подадена въззивна жалба и от ЛЮДМ. Ж. Д.,
чрез адв. Б.Б., в частта му, с която са отхвърлени частично предявените искове. В жалбата се
поддържа, че решението в обжалваната му част, е незаконосъобразно и неправилно. Твърди
се, че районният съд не е определил правилно и справедливо размера на присъденото
обезщетение, като не е взел предвид събраните по делото доказателства в тази насока. Иска
се отмяна на обжалваното решение в отхвърлителната му част и постановяване на ново, с
което исковете да бъдат уважени в пълния предявен размер.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор от въззиваемата страна „Стомана
индъстри“ АД.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът
установява, че жалбите са допустими (по съдържание са въззивни жалба, подадени против
подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, в срока по чл. 259 ГПК, от процесуално
легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването) и са съобразени с
изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК.
С въззивните жалби страните не са поискали събиране на нови доказателства във
въззивното производство за факти, които са от значение за спора и представляват
нововъзникнали или новооткрити обстоятелства по смисъла на чл. 266, ал. 2 ГПК, поради
което за въззивния съд не възниква задължение да се произнесе служебно с акта по чл. 267
1
ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДОКЛАДВА делото, така както е посочено в мотивите на настоящото Разпореждане.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото Разпореждане има характер
на окончателен доклад по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 06.07.2022 г. от 10.05
часа, за когато да се призоват страните на посочените съдебни адреси, като им се връчи
копие от настоящото Разпореждане.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2