№ 8468
гр. София, 23.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110118978 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявени от А. С. Ш. и К. С. Х. срещу И. М. П., Е.
Д. П. и С. И. П. искове с правно основание чл. 108 от ЗС за признаване за установено в
отношенията между страните, че всеки един от ищците притежава правото на собственост
върху 3/8 идеални части от недвижим имот – апартамент с идентификатор
68134.106.151.1.5., находящ се на втори надпартерен етаж от жилищна сграда в гр. София,
бул. „Васил Левски“ /бивш бул. „Толбухин“ № 17/, с площ от 171,79 кв.м., заедно с 13,9%
идеални части от общите части на сградата и правото на строеж върху дворното място,
цялото от 363 кв.м., съставляващо III-12 от кв. 444, м. „Центъра“ по плана на гр. София,
както и за осъждане на ответниците да предадат владението върху същия.
Ищците излагат, че с Решение от 02.12.1997г., по гр. дело № 1085/1993 г., по описа на
43-ти състав на СРС, влязло в сила 18.09.2000 г. е възстановено в полза на наследодателката
на ищците – ... К.а Х.а и наследниците на .. И.а ... правото на собственост върху процесния
недвижим имот, подробно описан в исковата молба при квоти съответно ¾ идеални части за
... К.а Х.а и ¼ идеални части за .. И.а .... Изясняват, че по силата на силата на наследствено
правоприемство ищците са придобили са придобили по 3/8 идеална част от правото на
собственост върху имота, а ответниците по 1/8 идеална част правото на собственост върху
процесния имот. Поддържат, че поради липса на достъп до съсобствения им апартамент
отправили нотариална покана до ответника И. М. П., с която били поканени на 15.02.2023
г., да се яви в кантората на нотариус ... и доброволно да им предаде ключовете за процесния
имот и да им осигури възможност да ползват съсобствения си имот. Твърдят, че въпреки
поканата, ответникът не се явил в кантората на нотариус ..., за което бил съставен протокол.
Молят съда да постанови решение, с което да осъди ответниците да предадат владението на
гореописания недвижим имот. Претендират разноски.
В срока по чл. 131 ГПК са постъпили отговори на исковата молба от И. М. П. и С. И.
1
П., с които оспорват иска и правят възражение за родова неподсъдност на спора. С молба от
08.02.2023 г., ищците са подали молба, с която заявяват, че не възразяват срещу искането на
ответниците делото да се гледа от СГС.
С исковата молба, ищецът е представил удостоверение за данъчна оценка на процесния
имот. Според същото тя е в размер на 247 273,20 лева. Доколкото предмет на исковата
претенция са по 3/8 идеални части за всеки от ищците, данъчната оценка за предявените
части е по 92 727,50 лева. Следователно данъчната оценка, която съгласно разпоредбите на
чл. 69, ал.1, т.4 във връзка с чл. 69, ал.1, т.2 от ГПК е равна на цената на иска, е над 50 000
лева. Ето защо по правилата на чл. 104, т.3 и т.4 от ГПК предявените искове са родово
подсъдни на съответния окръжен съд, в случая по правилата и на местната компетентност -
на СГС.
Следователно на основание на чл. 118, ал.2 във връзка с чл. 104, т.3 и т.4 от ГПК
образуваното пред СРС съдебно производство трябва да бъде прекратено, а делото -
изпратено по подсъдност на СГС.
Мотивиран от горното и на основание чл. 118 ГПК във вр. чл. 104, т. 4 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 18978/2023г. по описа на СРС, 45-ти
състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от съобщението до страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2