РЕШЕНИЕ
№ 848
гр. Пловдив , 21.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и седми май, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Елена Д. Герцова
при участието на секретаря Сийка К. Радева
като разгледа докладваното от Елена Д. Герцова Административно
наказателно дело № 20215330203029 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалван е Електронен фиш Серия Г № 0025361 за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система на
ОДМВР Пловдив, с който на основание чл.638, ал.4, вр.ал.1, т.1, вр.чл.461, т.1
от КЗ на Ц. Ж. М., ЕГН **********, от ..., е наложено административно
наказание „Глоба“ в размер на 250 лева за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от
КЗ.
Жалбоподателят Ц. Ж. М. обжалва процесния електронен фиш и моли
съда да го отмени като неправилен и незаконосъобразен, издаден в нарушение
на материалния и процесуалния закони. Редовно призован, не се явява в
съдебно заседание, а чрез процесуален представител пледира за отмяна на
електронния фиш. Претендира присъждане на разноски.
Въззиваемата страна – ОД МВР - Пловдив, редовно призована, не
изпраща представител, а в писмено становище моли за потвърждаване на
електронния фиш и присъждане на разноски.
1
Съдът като прецени материалите по делото и законосъобразността на
обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и
приема за установено следното:
ЖАЛБАТА Е ОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваният електронен фиш е издаден срещу Ц. Ж. М., за това, че на
31.12.2020г. в 14:58 часа в гр.Пловдив, бул.Асеновградско шосе до № 20, в
посока север-юг, като ФЛ, собственик на МПС, регистрирано в РБългария, не
е спряно от движение, не е сключило застраховка Гражданска отговорност.
Управлението е установено с CORDON-М2. С МПС Мицубиши Лансер вид
лек автомобил с регистрационен номер ... е установено нарушение на Кодекса
на застраховането (КЗ), заснето с автоматизирано техническо
средство/система № MD1196. Като собственик, на когото е регистрирано
МПС-то бил вписан Ц. Ж. М., и на същия била наложена Глоба в размер на
250лв за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.
В обстоятелствената част на процесния електронен фиш липсват
изложени фактически обстоятелства досежно нарушението по посочената
правна квалификация. Тоест не са посочени обективни съставомерни
признаци от коментираното административно нарушение, като не се сочи, че
описаното МПС се управлява.
Констатираното процесуално нарушение е неотстранимо в настоящата
съдебна инстанция поради въззивните й функции, което обуславя отмяната на
електронния фиш.
Наред с последното, нарушението е и недоказано, което е самостоятелно
отменително основание, тъй като по делото е приобщена застрахователна
полица на застраховка „Гражданска отговорност“ (заверено копие), издадена
от ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД с № BG/30/120001715041, сочеща, че
за процесния автомобил е била сключена изискуемата застраховка с период на
валидност на договора от 00:00ч. на 23.06.2020г. до 23:59ч. на 22.06.2021г., по
който застрахователната премия е била заплатена в цялост и еднократно на
датата на издаване на полицата – 22.06.2020г. Тоест към момента на
заснемането на автомобила – 14:58 часа на 31.12.2020г., за същият е имало
сключен валиден договор за гражданска отговорност на автомобилистите. В
2
тази връзка основателно се явява възражението на жалбоподателя за
несъставомерност на деянието.
Ето защо и с оглед на гореизложеното, настоящият съдебен състав счита,
че атакуваният Електронен фиш Серия Г № 0025361 за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система на
ОДМВР Пловдив, с който на основание чл.638, ал.4, вр.ал.1, т.1, вр.чл.461, т.1
от КЗ на Ц. Ж. М., ЕГН **********, от ..., е наложено административно
наказание „Глоба“ в размер на 250 лева за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ,
следва да бъде ОТМЕНЕН като неправилен и незаконосъобразен.
По отношение на разноските, на основание на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН
страните имат право на разноски. В тази връзка е направеното изрично
искане от страна на жалбоподателя за присъждане на разноски в размер на
300 лева, представляващи заплащане на адвокатско възнаграждение. Предвид
развоя на делото, а именно - отмяна на процесния електронен фиш, съдът
счете, че такива разноски се дължат на жалбоподателя, като приема
претенцията му за основателна, поради което и следва същите да му бъдат
присъдени, като бъде осъдена въззиваемата страна да ги заплати.
По горните мотиви съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия Г № 0025361 за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система на
ОДМВР Пловдив, с който на основание чл.638, ал.4, вр.ал.1, т.1, вр.чл.461, т.1
от КЗ на Ц. Ж. М., ЕГН **********, от ..., е наложено административно
наказание „Глоба“ в размер на 250 лева за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от
КЗ.
ОСЪЖДА ОДМВР – Пловдив да заплати в полза на Ц. Ж. М., ЕГН
**********, сума в размер от 300 /триста/ лева, представляваща сторени
разноски за процесуално представителство в рамките на производството пред
РС - Пловдив.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд –
Пловдив в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му,
3
по реда на Глава ХІІ от АПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4