П Р О Т О К О Л
гр.Момчилград 19.12.2019 год.
Момчилградският
районен съд в публично
съдебно заседание на
19.12.2019 год. в състав:
Председател: Йордан Геров
при участието на
секретар: Хюсние Алиш
прокурора: Емил Александров
сложи за разглеждане
НОХ дело № 306 по описа за 2019 год. докладвано
от съдията Йордан Геров
На именното повикване в
10.00 часа се явиха:
РП Момчилград се представлява от прокурора Емил Александров.
Подс.М.Б.М. редовно
призован се явява лично и с адв.С. *** редовно
упълномощен от ДП.
Прокурора – Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.С. – Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не съществуват процесуалните пречки за даване ход на
разпоредително заседание по делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание по НОХ дело № 306/2019 год.
Снема самоличността на подсъдимия,
както следва:
М.Б.М. – роден на
*** ***, обл.Кърджали, с българско
гражданство, неженен, осъждан, с основно образование, ученик в
12-ти клас в СУ „******“ с.******, с ЕГН:**********.
На страните се разясни правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора и
секретаря. ОТВОДИ не се направиха.
Съдът запита страните дали са получили своевременно разпореждането на съда.
Прокурора – Получихме разпореждането на съда.
Адв.С. - Своевременно е
получено разпореждането на съда от моя подзащитен.
Подс.М.Б.М. – Получих
разпореждането на съда и обвинителния акт.
Съдът намира, че следва да пристъпи към изслушване на страните по въпросите
посочени в чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурора – Считам, че делото е подсъдно на този съд. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е
допуснато съществено нарушение, което да доведе до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са
налице условията за разглеждане на делото при закрити врати. Считам, че ако се
постигне съгласие са налице основанията за разглеждане на делото по особените
правила. По отношение на взети мерки за процесуална принуда спрямо подс.М.Б.М. следва да бъде потвърдена мярката за
неотклонение „подписка“ до влизане на присъдата в сила. Нямаме искания за
събиране на нови доказателства.
Съдът запита подсъдимия, неговия
защитник дали имат възражение за
допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, които да налагат връщането на
делото на ДП.
Адв.С. -– Относно
въпросите по чл.248 от НПК, ние също считаме, че делото е подсъдно на РС
Момчилград и нямаме никакво основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считаме, че не са допуснати никакви процесуални
нарушения в ДП, които да са довели до ограничаване на правото на защита на моя подзащитен. Няма основания делото да се разглежда при
закрити врати, както и всички основания изброени в т.5 на чл.248. Към настоящия
момент следва да бъде потвърдена мярката за неотклонение по отношение на подзащитния ми в хода на ДП, а именно „Подписка“. Нямаме
искания за събиране на нови доказателства.
Подс.М.Б.М. - Нямам
възражения. Съгласен съм с това, което каза моя защитник.
Прокурора – Постигнали сме Споразумение за прекратяване на наказателното
производство на осн.чл.384 във вр.с чл.381 от НПК със защитата на подсъдимия и
с негово съгласие, което моля да приемете. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда
на глава двадесет и девета, поради което моля, делото да се разгледа незабавно след разпоредителното
заседание.
Адв.С. – Постигнали сме
Споразумение за прекратяване на наказателното производство, което моля да
приемете, поради което считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда
на глава двадесет и девета, като делото се разгледа незабавно след разпоредителното заседание.
Подс.М.Б.М. – Моля съда да одобри споразумението.
СЪДЪТ, като разгледа материалите по делото и взе предвид становището на
страните, в изпълнение на задълженията си по чл.248, ал.1 от НПК, провери и
намери, че:
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
4.Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила по глава двадесет и девета от НПК.
5.Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати,привличане на
резервен съдия или съдебен заседател,да се назначи вещо лице,преводач или тълковник.
6. Потвърждава МНО „Подписка”,взета
по отношение М.Б.М. на ДП.
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства.
Определението на съда по чл.248,ал.1,т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване
или протестиране пред ОС-Кърджали в седмодневен срок от днес.
Съдът намира, че са налице условията
за разглеждане на делото по реда на особените правила по глава двадесет и
девета. Поради това, на основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде
разгледано незабавно след провеждането на разпоредителното заседание.
Ето защо и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
Съдът на основание чл.384 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
:
Да се прочете споразумение по НОХ дело № 306/2019 год.
Прочете се споразумението от прокурора.
Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запита подсъдимия разбира ли в какво
е обвинен?
Подс.М.Б.М. – Разбрах в
какво съм обвинен.
Съдът запита подсъдимия признава ли се за виновен по това обвинение,
разбира ли какви ще са последиците от сключеното между защитника му и РП – Момчилград
споразумение?
Подс.М.Б.М. – Признавам се
за виновен по това обвинение. Знам какви ще са последствията от сключеното
споразумение. Ще изтърпя наказание „лишаване от свобода” за срок от пет месеца,
условно и глоба в размер на 500 лв.
Съдът запита подсъдимия съгласен ли е с уговорените последици от
споразумението и доброволно ли го е
подписал?
Подс.М.Б.М. – Съгласен съм
с последиците от споразумението и доброволно съм го подписал.
Съдът поиска от страните да изразят становище относно законосъобразността
на сключеното между тях споразумение, както и съобразено ли е то с правилата на
морала в нашето общество.
Прокурора – Считам, че така сключеното споразумение не противоречи на
закона и морала. Подсъдимия е съгласен с така сключеното споразумение, поради
което считам, че същото следва да бъде одобрено, като му бъде наложена
съответното наказание, а именно: наказание ”лишаване от свобода” за срок от 5/пет/
месеца, изпълнението на което следва да бъде отложено на основание чл.66 от НК
за срок от 3/три/ години и „глоба” в размер на 500 лв.
Адв.С. – Считам, че
постигнатото споразумение е законосъобразно и не противоречи на закона и морала
и с оглед на обстоятелствата и предвид наложената санкция същата ще постигне
целите на личната и генералната превенция.
Съдът даде дума на подсъдимия.
Подс.М.Б.М. – Признавам се
за виновен. Съгласен съм с постигнатото споразумение, което съм подписал
доброволно. Запознат съм с последиците от споразумението и се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по общия ред, за което съм подписал и
декларация.
Съдът след като се запозна с материалите по НОХ дело №306/2019 год. и
споразумение, сключено между РП – Момчилград представлявано от прокурора Емил
Александров и адв.Н.С. ***, защитник на подсъдимия М.Б.М.,
намира, че горепосочено споразумение е законосъобразно и не противоречи на
правилата на морала в нашето общество. Съдът взе предвид и факта, че
имуществени вреди от престъплението не са настъпили. При сключване на
споразумението са спазени законовите изисквания визирани в чл.381, ал.2 от НПК.
Споразумението е сключено в предписаната от закона писмена форма, съгласно
императивната разпоредба на чл.381, ал.5 от НПК, същото е подписано от страните
с изричното доброволно дадено от подсъдимия М.Б.М. съгласие.
Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол сключеното между РП – Момчилград представлявано от прокурора Емил
Александров
и адв.Н.С. със съгласието
на подсъдимия М.Б.М. окончателно споразумение, с което:
М.Б.М. роден на *** ***, обл.Кърджали, с българско гражданство, неженен, осъждан, с основно образование, ученик в 12-ти клас в СУ „******“ с.******, с
ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН
в това, че:
На 07.06.2019 г. по
път КRZ-1104, км. 0+200м. в землището на с.******, общ.Кирково, в едногодишен срок от наказанието му по административен ред
за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за
управление с Наказателно постановление
№18-0371-000504/05.02.2019г., на
РУ Златоград, влязло в сила
на 25.04.2019г., извършил такова деяние - управлявал моторно превозно средство
-мотоциклет „****", модел „****" с рег.№****, без съответното свидетелство за управление на
МПС - престъпление по
чл.343в, ал.2 от НК.
ВИД
И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
За престъплението по
чл.343в, ал.2 от
НК страните се съгласяват на
обвиняемия М.Б.М. да бъде наложено наказание с оглед разпоредбите на чл.381, ал. 4 от НПК, при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, именно: „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА" за срок от 5 (пет) месеца и „ГЛОБА" в размер
на 500.00 лева.
На основание
чл.66 от НК
изтърпяването на така
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА" се отлага за срок от З/три/ години.
Разноските по
наказателното производство се заплащат от обвиняемия М.Б.М..
С П О Р А З У М Е Л И
С Е :
Прокурор: Подсъдим:
/Емил
Александров/ /М.М./
Защитник:
/адв.С./
Съдът предвид изложеното и на основание чл.382, ал.7 и чл.384, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумение, сключено между РП
– Момчилград представлявано от прокурора Емил Александров и адв.Н.С.
*** по НОХ дело № 306/2019 год. по описа
на РС – Момчилград, с което:
ПРИЗНАВА М.Б.М. роден на
*** ***, обл.Кърджали, с българско
гражданство, неженен, осъждан, с основно образование, ученик в
12-ти клас в СУ „******“ с.******, с ЕГН:********** ЗА
ВИНОВЕН
в това, че: На
07.06.2019 г. по път
КRZ-1104, км. 0+200м. в землището на с.******, общ.Кирково, в едногодишен срок от наказанието
му по административен
ред за управление
на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление с Наказателно постановление №18-0371-000504/05.02.2019г., на
РУ Златоград, влязло в сила на 25.04.2019г., извършил такова деяние - управлявал моторно превозно средство -мотоциклет „****",
модел „****" с рег.№****,
без съответното свидетелство за управление на МПС, поради което и на основание чл.343в, ал.2 от НК във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК го
ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок
от 5
/пет/ месеца и „ГЛОБА” в размер на 500
лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
3 години.
Прекратява наказателното производство по НОХ дело № 306 по описа за 2019 год. по
описа на Районен съд – Момчилград.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протокола написан в с.з.
Заседанието закрито в 10.20 часа.
Председател:
Секретар:
Съдът служебно се занима и с мярката за неотклонение спрямо обвиняемия
съгласно чл.309, ал.1 от НПК.
В предвид
обстоятелството, че между РП Момчилград и подс.М.Б.М.
и неговия защитник адв.С. е одобрено споразумение
намира, че взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия следва да бъде
отменена, предвид, че му е наложено условно наказание, на основание чл.309, ал.2
от НПК.
Ето защо
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение „Подписка” взета спрямо обвиняемия М.Б.М. ***, с ЕГН:**********.
Определението подлежи на обжалване или протестиране с
частна жалба в седмодневен срок от днес пред ОС – Кърджали.
Председател: