№ 791
гр. Пазарджик, 01.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Ел. Сп. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20225220200611 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Обвиняемият С.К. – редовно призован, се явява лично и със защитника
си адв. Л.Л. редовно упълномощен.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
СТ. Д. К. - роден на 10.05.1997 г., в гр. Пазарджик, живущ в с. М., обл.
Пазарджик, ул. ’’П.” № 10, българин, български гражданин, със средно
образование, неосъждан, неженен, работещ, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получих препис от предложението на РП-
Пазарджик.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 чл.94,чл.115 ал.4 и чл.274
от НПК.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах си правата.
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ОСНОВАНИЕТО за образуване на делото.
Делото е образувано въз основа на внесено от РП-Пазарджик
постановление срещу СТ. Д. К. за престъпление по чл. 354а, ал.5, във връзка с
ал. 3, т. 1 от НК.
ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелства извън
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е посочено в постановлението няма
да излагам нови обстоятелства.
АДВ. Л. - Нямам забележки по доклада.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ К.: - Признавам се
за виновен. Не оспорвам фактите, които са изложени в постановлението.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Не държим на разпит на свидетеля и на
вещото лице.
СЪДЪТ на осн. чл. 378 ал.2, във връзка с чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото:
документите от ДП, протокол за доброволно предаване, протокол за оглед на
веществени доказателства с фотоалбум, протокол 327 на СХЕ, приемо-
предавателен протокол – 2 броя, писмо до ЦМУ „Агенция Митници“ -
София, справка за съдимост на С.К., характеристична справка и ДСМПИС
на С.К..
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна с оглед на което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението, което е представено пред
Вас. Считам, че от всички събрани по делото гласни и писмени доказателства
се доказа, че подсъдимият е извършил деянието, с което е предаден на съд и
са налице всички предпоставки на чл. 78А от НК, поради което следва да
бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление по чл. 354А, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК и да му бъде
наложено административно наказание глоба. При определяне размера на
наказанието, следва да бъдат отчетени смекчаващите отговорността
обстоятелства, а именно направените самопризнания, чистото съдебно минало
и добрите характеристични данни, а като отегчаващи не са установени такива,
поради което смятам, че следва да бъде определена към минимума. По
отношение на веществените доказателства като предмет на престъплението -
бяло на цвят, на бучки, вещество, с нето тегло 1,89 гр. и съдържание на
активен компонент 4,9 тегловни % амфетамин, остътък от общо 1,99 гр.
следва да бъде отнето в полза на държавата, а полиетиленов плик, който се
намира в кориците на делото на осн. чл. 53, ал.1, буква „А“ от НК следва да
се отнеме в полза на държавата и да бъде унищожено. Следва да се възложат
в тежест на подсъдимия и сторените по делото разноски, които да бъдат
платени по сметка на ОДМВР – Пазарджик.
АДВ. Л.: Не оспорваме фактическата обстановка и считаме, че тя е
коректно поднесена в постановлението на РП – Пазарджик по което е
образувано настоящето съдебно производство. Правилно и коректно е
поднесена правната обстановка по казуса. Действително са налице данни,
които сочат, че доверителят ми е извършил деянието, за което е обвинен,
както и че случаят е маловажен. Аз Ви моля да приключите делото, като се
произнесете с вашият съдебен акт и наложите предвиденото в закона
наказание глоба, като освободите подзащитният ми от наказателна
отговорност.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ К.: Съжалявам за
случилото се и няма да се повтори.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ К.:Съжалявам още веднъж.
3
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, за да постанови решението си,
след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване
и протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:18 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4