РЕШЕНИЕ
№ 1774
гр. Варна, 22.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 16 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Румяна Христова
при участието на секретаря Галя Ж. Дамянова
като разгледа докладваното от Румяна Христова Гражданско дело №
20213110105546 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Кумулативно съединени искове с правно основание чл. 415, ал.4 ГПК
във вр. чл. 422 от ГПК и чл.79 ЗЗД и чл.86 от ЗЗД за приемане за установено
в отношенията между страните, че ответникът Й. Н. Т., ЕГН********** с
адрес: град Варна, кв.Чайка 92 Г12 дължи на ищеца "Е. - П. П." АД, с ЕИК: *,
със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от П. С., Я. Д., Д.
Д.,чрез процесуален представител юк. Н. И., сумата от 512.86 лв. (петстотин и
дванадесет лв. 86 ст.) за обект на потребление, заведен с абонатен номер
A6.No.A6. № **********, ***,от която сума по неплатените фактури за
ел.енергия в размер на 448.81 лв. (четиристотин четиридесет и осем лв. 81
ст.), представляваща главница за консумирана ел.енергия от ответника по
фактури издадени в периода 13.03.2019 г. - 08.05.2019 г., както и мораторна
лихва върху главницата в общ размер на 64.05 лв. (шестдесет и четири лв. 05
ст.),представляваща сбора от мораторната лихва на всяка фактура от падежа й
до 16.10.2020 г., посочени подробно в извлечение от сметка на ответника по
кл.№ *, към същата дата, както и законна лихва от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното
изплащане на задължението.
Моли за присъждане на направените съдебни разноски по настоящото
дело.
Моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение на основание
чл. 78, ал. 8 от ГПК, във вр. с Наредба за заплащането на правната помощ,
1
приета с ПМС № 4 от 06.01.2006 г.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното
право:
Й. Н. Т., е клиент на "Е. - П. П." АД, с клиентски номер кл.№: *, във
връзка с продажба на ел.енергия за обект на потребление, заведен с абонатен
номер .Аб. № **********, ***. Тези облигационни отношения се
регламентират от Общите условия на договорите за продажба на
електрическа енергия на Е.О. Б. П. АД и Общи условия за продажба на
електрическа енергия на „Е.-П. П." АД, които са приети на основание чл. 98а
от Закона за енергетиката и са одобрени от Държавната комисия за енергийно
и водно регулиране(КЕВР към момента].
Съгласно чл. 17, т. 2 от Общите условия на договорите за продажба на
електрическа енергия на Е.О. Б. П. АД /ОУДПЕЕ/, приложими към настоящия
момент,потребителят се задължава да заплаща стойността на използваната в
имота електрическа енергия в сроковете и по начина, определени в тези Общи
условия". Сроковете са регламентирани в чл. 26 от ОУДПЕЕ, като в ал. 6 на
същия член изрично е посочено, че потребителят се счита за надлежно
уведомен, че дължи плащане на използваната ел. енергия в посочените
срокове, независимо дали е получил предварително писмено уведомление за
размера на задължението. При това положение потребителят изпада в забава
след настъпване на падежа на съответната фактура, без да е необходимо
изпращането на изрична покана за заплащане на дължимите суми.
Съгласно чл. 38 от ОУДПЕЕ „Потребител, който не изпълни
задължението си за плащане в срок на дължими към "Е.о - П. П." АД суми,
дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен
ден".
Предвид горното и на основание чл. 410 от ГПК, във връзка с чл. 107 от
Закона за енергетиката в Районен Съд - Варна Състав: 16 е подадено
заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу Й. Н. Т., в резултат на
което е образувано ч.г.д. №14676/2020.
Към момента на подаване на заявлението горецитираният потребител на
електрическа енергия има неизплатени задължения в общ размер на 512.86
(петстотин и дванадесет лв. 86 ст.) за обект на потребление, заведен с
абонатен номер .Аб. № **********, ***. В посочената сума са включени
неплатените фактури за ел.енергия в размер на 448.81 лв. (четиристотин
четиридесет и осем лв. 81 ст. ), представляваща главница за консумирана
ел.енергия от ответника пофактури издадени в периода 13.03.2019 г. -
08.05.2019 г., както и мораторна лихва върху главницата в общ размер на
64.05 лв. (шестдесет и четири лв. 05ст.) представляваща сбора от мораторната
лихва на всяка фактура от падежа й до 16.10.2020 г., посочени подробно в
извлечение от сметка на ответника по кл. № **, към същата дата.
Твърди, че след подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК
гореописаният длъжник е подал възражение с мотива, че не дължи
2
изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение.Това
твърдения е невярно, тъй като заповедта за изпълнение е връчена на
длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК. С разпореждане в заповедното
производство са дадени указания за предявяване на иск. Настоящият иск е
депозиран в указания от заповедния съд срок.
След настъпване на изискуемостта на задължението до настоящия
момент стойността на фактурите не са заплатени.
Ответникът в срока за отговор по реда на чл.131 от ГПК, не
депозира отговор на исковата молба.
В съдебното заседание ищецът, редовно призован, не се явява, не
изпраща представител. Депозира молба с която заявява, че ответникът след
образуване на делото е извършил плащане на дата 01.07.2021год., с което
същият е погасил задължението си за главница и лихви, но в извършеното от
длъжника плащане не се включват съдебно-деловодни разноски и
юк.възнаграждение за двете производства. Моли съда да отхвърли исковете,
поради извършено плащане в хода на процеса и осъди ответника да заплати
на ишеца съдебно-деловодни разноски и юк.възнаграждение за настоящото и
по заповедното производство.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява , не
изпраща представител.
Съдът след като прецени събраните в процеса доказателства,
поотделно и в съвкупност, и въз основа на своето вътрешно убеждение,
прие за установено от фактическа страна следното:
Настоящото производство се развива след проведено заповедно такова
по реда на чл.410 от ГПК, разгледано по ч.гр.д.№14676/2020г. по описа на
Районен съд Варна, където в полза на заявителя - ищец, против длъжника-
ответник е издадена Заповед за изпълнение №14676 от 16.11.2020г., за
следните суми: сума в размер от 448,81 лв. (четиристотин четиридесет и осем
лева, осемдесет и една ст.), представляваща главница за незаплатена
ел.енергия по фактури с №№ ФП0277445267/13.03.2019г.;
ФП0278964970/15.04.2019г.;ФП0279751204/23.04.2019г.;ЛП3225283696/08.05.2019г.,
издадени за периода от 13.03.2019г. до 08.05.2019г., за обект с абонатен
номер **********, с адрес: ***, сума в размер от 64,05 лв. (шестдесет и
четири лева, пет ст.), представляваща мораторна лихва за периода от падежа
на всяка една от фактурите до 16.10.2020г.,ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на депозиране на заявлението в съда -
16.11.2020 г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.
410 ГПК,както и за сторените по делото съдебно деловодни разноски, на
основание чл.78, ал.1 от ГПК, от които държавна такса в размер от 25,00 лв.
(двадесет и пет лева) и 50,00 лв. (петдесет лева) юрисконсултско
възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК.
Заповедта за изпълнение е връчена длъжника в хипотезата на чл.47,
ал.5 от ГПК. С разпореждане №268884 от 09.03.2021год. заповедният съд е
3
указал на заявителя за възможността да предяви иск в едномесечен срок от
съобщаването.Съобщение за това разпореждане е редовно връчено на
заявителя на 16.03.2021год. Исковата молба е депозирана в съда на
15.04.2020год., т.е. в указания от съда едномесечен срок.
Пред вид на това, искът се явява допустим и подлежи на
разглеждане по същество.
По делото са приети следните писмени доказателства : извлечение от
сметка към 16.10.2020г. за клиентски №**********; фактура №********** от
13.03.2019г.; фактура №********** от 15.04.2019г.; фактура №********** от
23.04.2019г.; извлечение за фактури и плащания за период към 16.03.2021г. за
клиентски №**********; справка за потреблението през последните 12/24/36
месеца към 17.03.2021г. за клиентски №**********; справка №356242 от
26.10.2020г. от Агенция по вписванията Варна; Общи условия на договорите
за продажба на електрическа енергия на „Е. – П. П.“ АД; решение №ОУ-061
от 07.11.2007г.; публикация във вестник на Общи условия на договорите за
продажба на електрическа енергия на „Е.О. Б. П.“ АД; обяви във вестник – 2
л.
С оглед установеното от фактическа страна, съдът извежда
следните правни изводи:
Ищецът по настоящото дело с писмена молба, признава, че ответникът е
заплатил дължимите суми, предмет на настоящото производство, с което
напълно е погасил задължението си и няма претенции към него. Фактът , че
ответникът е погасил задълженията си се установява и от приложените към
представения извън срока, отговор на исковата молба, четири броя фискални
бонове, които са от дата 01.07.2021год.
След като ищецът заявява , че сумите са платени и е удовлетворен,
исковете следва да се отхвърлят, поради направеното от ответника плащане.
По разноските:
Ищецът претендира да му бъдат присъдени сторените в настоящото
производство разноски и юк.възнаграждение, както и разноските и
юк.възнаграждение, които са направени в заповедното производство.
С Тълкувателно решение № 119 от 01.12.1956 г. на ВС, ОСГК по гр.д.
№ 112/1956 г. е прието, че по общо правило разноските се дължат от
страната, която с поведението си е причинила възникването на съдебния спор,
като задължението за заплащане на направените по делото разноски е
задължение за заплащане на понесените от съответната страна вреди.
Присъждат се разноски в полза на ищеца и в случаите при отхвърляне на
иска, когато след предявяването му, ответникът доброволно е възстановил
правото на ищеца.
В настоящият случай ответникът се позовава на плащане, което е
извършено след подаване на исковата молба, като видно от представените
касови бонове същото е извършено на 01.07.2021год. Ищецът признава това
4
плащане и тъй като същото е извършено след подаване на исковата молба
претендира разноски за настоящото и заповедното производство. Тъй като
направеното плащане е осъществено след подаване на исковата молба,
ответникът с поведението си е дал повод за завеждане на делото и носи
отговорност за сторените от страна на ищеца разноски.
Вземайки предвид гореизложеното настоящият съдебен състав намира,
че следва да осъди ответницата да заплати направените от ищеца разноски,
които за настоящото производство възлизат в размер от 125лв. и се изразяват
в следното: 75лв. държавна такса и 50лв. юк.възнаграждение и 75лв. разноски
в заповедното производство по ч.гр.дело №14676/20год. на ВРС, които се
изразяват в следното: 25лв. държавна такса и 50лв. юк.възнаграждение.
Мотивиран от изложеното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска на "Е. - П. П." АД, с ЕИК: *, със седалище и адрес на
управление: ***, представлявано от П. С., Я. Д., Д. Д.,чрез процесуален
представител юк. Н. И. срещу Й. Н. Т., ЕГН********** с адрес: *** с настоящ
адрес по справка от НБДН: *** и постоянен адрес, съгласно справка от
НБДН:***, за признаване за установено в отношенията между страните, че
ответникът дължи на ищеца, сумата от 512.86 лв. (петстотин и дванадесет лв.
86 ст.) за обект на потребление, заведен с абонатен номер A6.No.A6. №
**********, ***, от която сума по неплатените фактури за ел.енергия в
размер на 448.81 лв. (четиристотин четиридесет и осем лв. 81 ст.),
представляваща главница за консумирана ел.енергия от ответника по фактури
издадени в периода 13.03.2019 г. - 08.05.2019 г., както и мораторна лихва
върху главницата в общ размер на 64.05 лв. (шестдесет и четири лв. 05
ст.),представляваща сбора от мораторната лихва на всяка фактура от падежа й
до 16.10.2020 г., посочени подробно в извлечение от сметка на ответника по
кл.№ *, към същата дата, както и законна лихва от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 16.11.20год.до
окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена заповед
за изпълнение в производството по ч.гр.дело №14676/20год. на ВРС, на
основание чл.415, ал.4 във вр.чл.422, ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА Й. Н. Т., ЕГН********** с адрес: *** с настоящ адрес по
справка от НБДН : *** и постоянен адрес, съгласно справка от НБДН: *** да
заплати на "Е. - П. П." АД, с ЕИК: *, със седалище и адрес на управление:
***, представлявано от П. С., Я. Д., Д. Д.,чрез процесуален представител юк.
Н. И., сумата от 125лв. сторени разноски и юк.възнаграждение за
настоящото производство и 75лв. сторени разноски и юк.възнаграждение за
производството по ч.гр.дело №14676/20год. на ВРС, на основание чл.78, ал.2
от ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ВОС в двуседмичен
5
срок от съобщаването на страните , ведно с препис от съдебния акт.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
6