№ 274
гр. Варна, 18.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осемнадесети април
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Търговско дело №
20213100900749 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:09 часа се явиха:
ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ИЩЕЦ „ПЪТ“ ООД, уведомено в предходно
съдебно заседание чрез процесуалния си представител, представлява се от адвокат Д. Ц.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ОТВЕТНИЦИТЕ:
„ДЕВНЯ ТРЕЙД“ ЕООД, редовно уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се
представлява.
Д. Й. А., уведомена в предходно съдебно заседание чрез процесуалния си
представител, не се явява, представлява се от адвокат А., редовно упълномощена и приета
от съда от преди.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Х. С., редовно призован, не се явява, не представя заключение
по съображения, изложени в молба от 11.04.2023 г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. А. А., редовно призован, явява се лично, депозирал
заключението в срока по чл. 199 ГПК.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. Д. Р., редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ В. А. Д., редовно призован, явява се лично.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на страните по делото и след
спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са налице процесуални
пречки по хода и разглеждането на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 9044/11.04.2023 г., подадена от вещото
лице Р. С., в която е посочено, че е в невъзможност да изпълни поставената задача, тъй като
в представените документи от „Девня Трейд“ ЕООД липсват дневници по ЗДДС, тъй като
нямат предаден архив от предходния собственик. С оглед на изложеното, моли да му бъде
дадена допълнителна възможност да отговори в цялост на поставените задачи, като е
обективирано искане за издаване на съдебно удостоверение, по силата, на което да се снабди
от ТД на НАП – Варна със следните справки: какви фактури са включвани в дневниците за
покупки на „Девня Трейд“ ЕООД, ЕИК ********* относно доставчик „Път“ ЕООД, ЕИК
********* за данъчен период от м. март 2019 г. до настоящия момент, като се посочат данни
за номер на фактура, дата на фактура, данъчна основа, ДДС и през кой месец същата е
отразена в дневника за покупки.
СЪДЪТ като взе предвид постъпилата молба, подадена от вещото лице С., намира, че
на същото следва да бъде издадено исканото съдебно удостоверение, както и да му бъде
дадена възможност за датата на следващо съдебно заседание за изготви и да депозира
заключението по съдебно-счетоводната експертиза в срока по чл. 199 ГПК.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице Р. С. съдебно удостоверение, по силата, на което да се
снабди от ТД на НАП – Варна със следните справки: какви фактури са включвани в
дневниците за покупки на „Девня Трейд“ ЕООД, ЕИК ********* относно доставчик „Път“
ЕООД, ЕИК ********* за данъчен период от м. март 2019 г. до настоящия момент, като се
посочат данни за номер на фактура, дата на фактура, данъчна основа, ДДС и през кой месец
същата е отразена в дневника за покупки.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице Р. С. за датата на следващо съдебно заседание
за изготви и да депозира заключението по съдебно-счетоводната експертиза в срока по чл.
199 ГПК.
СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 7869/28.03.2023 г. заключение по допуснатата
съдебно-графологичната експертиза.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на вещото лице, като сне самоличността му, както
следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. А. А., 63 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за отговорността по чл.
2
291 НК, дал заключение по съвест.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.: Поддържам заключението си.
АДВ. Ц.: Всички подписи ли изследвахте, положени за купувач, встъпващ длъжник на
всяка страница от договора и двете допълнителни споразумения?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.: Изследвал съм всички подписи на всяка страница, както от
първата до последната и съм ги приложил във фототаблицата, приложена към експертизата,
за всички подписи се отнася заключението.
АДВ. Ц.: Нямам други въпроси към вещото лице. Моля, да приемете заключението по
съдебно-графологичната експертиза.
АДВ. А.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля, да приемете заключението по
съдебно-графологичната експертиза.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещото лице по
съдебно-графологичната експертиза, следва да бъде прието и приобщено, като
доказателство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото днес изслушаното заключение
на съдебно-графологичната експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателното възнаграждение на вещото лице, платимо от
внесения депозит (издаден РКО за сумата от 200,00 и РКО за сумата от 400,00 лева – общо
600,00 лева).
АДВ. Ц.: Водим допуснатите ни двама свидетели за разпит в днешно съдебно
заседание.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелите, допуснати на ищцовата страна при
режим на водене, като сне самоличността им, както следва:
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Б. И.ОВ, лична карта № ****, 53 години, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за
отговорността по чл. 290 НК, обещава да говори истината.
СВИД. И.ОВ НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. Ц.: Работя в „Ники Транс Груп 2013“
ЕООД от 23 години като шофьор. Помня, че съм доставял битум за „Девня трейд“ през 2018
г. и 2019 г. Стоката е получавана от името на „Девня Трейд“ от началника на базата, който е
един свидетелите, намиращ се пред съдебната зала.
АДВ. Ц.: Госпожо съдия, моля, да предявите на свидетеля И., приложените към
исковата молба товарителници и приемо-предавателни протоколи, след което същият да
отговори на въпроса по кои от тях той е извършил доставките.
СЪДЪТ предявява на свид. Д. И.ов товарителница и приемо-предавателен
3
протокол от 08.08.2019 г., представени в четливи копия, находящи се на лист 280-ти от
делото.
СВИД. И.ОВ: Подписът е мой и на двата документи. Аз съм извъшил
доставката.При доставката на стоката същата беше придружена от сертифкат за качество,
който е предаден на началника на базата. При приемане на стоката нямаше никакви
възражения.
АДВ. Ц.: Нямам други въпроси към свид. Д. И.ов.
СВИД. Д. И.ОВ НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. А.: Базата на „Девня Трейд“ се намира
по стария път на Девня-Варна, като се излиза от магистралата по пътя за с. Слънчево, като
там има една сграда и зад тази сграда се намира базата.
АДВ. А.: Нямам други въпроси към свид. Д. И.ов.
СВИДЕТЕЛЯТ А.Й. И.ОВ, лична карта № *****, 54 години, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за
отговорността по чл. 290 НК, обещава да говори истината.
СВИД. А. И.ОВ НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. Ц.: Работя в „Ники Транс Груп 2013“
ЕООД от 2019 г. като шофьор.Започнах работа в края на м. януари. Доставяли сме битум за
„Девня Трейд“. Това беше през 2019 г., като започнах работа. Стоката беше приемане от Р.
Р..
АДВ. Ц.: Госпожо съдия, моля, да предявите на свидетеля И., приложените към
исковата молба товарителници и приемо-предавателни протоколи, след което същият да
отговори на въпроса по кои от тях той е извършил доставките.
СЪДЪТ предявява на свид. А. И.ов товарителница и приемо-предавателен
протокол от 27.12.2019 г., представени в четливи копия, находящи се на лист 284-ти от
делото.
СВИД. А. И.ОВ: Подписът и на двата документа е мой. Ние сме доставяли стоката.
При доставката стоката се придружаваше със сертификат за качество, който е предаден на
„Девня Трейд“. Ние взимаме обратно само товарителницата. При приемане на стоката е
нямало възражения.
АДВ. Ц.: Нямам други въпроси към свид. А. И.ов.
СВИД. НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. А.: Сертификатът се състоеше от два листа,
като там е отразено колко градуса е битумът и каква е температурата. Два листа бяха, като
не помня точно дали единият беше серетификат, а другият не знам какво беше. Базата на
„Девня Трейд“ се намира по пътя Варна-Девня, като се излиза от магистралата за с.
Слънчево и на около 400-500 метра горе се намира базата. Р. Р. еше началник на базата. Той
работеше на машината и той приемаше битума.
АДВ. А.: Нямам други въпроси към свид. А. И.ов.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелите, допуснати на ответната страна при
4
режим на призоваване, като сне самоличността им, както следва:
СВИДЕТЕЛЯТ Р. Д. Р., лична карта № ****, издадена от МВР - Варна, 47 години,
българин, български гражданин, разведен, неосъждан, без родство и дела със страните по
спора, предупреден за отговорността по чл. 290 НК, обещава да говори истината.
СВИД. Р. НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. А.: През 2019 г. работех в „Девня Трейд“
като техник транспортно строителство и ръководител отдел „Строителство“. Отговарях за
асфалтовата база на „Девня Трейд“. Приемал съм доставка на битум, доставян от „Път“
ООД. Основно от тях ни бяха почти всички доставки. Превозът на стоката мисля, че се
извършваше от „Път“ ООД. Доставките бяха придружени със сертификат за качество. След
смъртта на управителя на „Девня Трейд“ С. С., мисля, че имаше извършени доставки на
битум от „Път“ ООД, тъй като имахме обекти за изпълнение. Аз приемах доставките по
нареждане на тогавашния управител Е. С., който мисля, че тогава стана управител.
АДВ. А.: Нямам други въпроси към свид. Р..
АДВ. Ц.: Нямам въпроси към свид. Р..
СВИДЕТЕЛЯТ В. А. Д., лична карта № ****, издадена от МВР - Варна, 41 години,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство и дела със страните по
спора, предупреден за отговорността по чл. 290 НК, обещава да говори истината.
СВИД. Д. НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. А.: През 2019 г. работех в „Девня Трейд“ на
длъжността оператор на асфалтовата база. Оперирах с машината, която произвежда асфалт.
Имаше доставки на битум, които Р. Р. ги е приемал. Имаше доставки на битум след смъртта
на С. С.. Нямаше никаква промяна в моята работа след смъртта на С. С..
АДВ. А.: Нямам други въпроси към свид. Д..
СВИД. Д. НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Не знам кое дружество доставяше битума.
Знам, че идваше от Бургас, но не знам наименованието. Аз съм просто бях оператор, не съм
подписвал документи.
СВИД. Д. НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. Ц.: Може и да съм получавал стока, когато Р.
Р. е бил възпрепястван и да съм посписал, защото го е нямало и е трябвало да се вземат
документи, но главно той.
АДВ. Ц.: Госпожо съдия, моля, да предявите на свидетеля Д., приложените към исковата
молба товарителница и приемо-предавателен протокол от 20.09.2019 г., след което същият
да отговори на въпроса по кои от тях той е получил стоката.
СЪДЪТ предявява на свидетеля Д. товарителница и приемо-предавателен
протокол от 20.09.2019 г., представени в четливи копия, находящи се на лист 281-ви от
делото.
СВИД. Д.: Подписът е мой и аз съм получил стоката.
СЪДЪТ предявява на свидетеля Д. товарителница и приемо-предавателен
протокол от 11.10.2019 г., представени в четливи копия, находящи се на лист 282-ри от
делото.
5
СВИД. Д.: Подписът е мой и аз съм получил стоката.
СЪДЪТ предявява на свидетеля Д. товарителница и приемо-предавателен
протокол от 31.01.2020 г., представени в четливи копия, находящи се на лист 285-ти от
делото.
СВИД. Д.: Подписът е мой и аз съм получил стоката.
АДВ. Ц.: Нямам други въпроси към свид. Д..
СЪДЪТ намира, че за изготвяне, изслушване и приемане на заключението по
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде отложено, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 27.06.2023 г. от 11.45 часа, за
което ищцовата и ответната страна уведомени в днешно съдебно заседание чрез
процесуалните им представители, вещото лице С. следва да бъде призован.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.31 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6