ПРОТОКОЛ
№ 41
гр. Първомай, 27.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Радина В. Хаджикирева
СъдебниКирил Хр. Стоилов
заседатели:Наталия Сл. Георгиева
при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова
и прокурора Й. Т. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Радина В. Хаджикирева Наказателно
дело от общ характер № 20215340200220 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
за Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура -
Пловдив се явява прокурор Й. З.;
подсъдимата Н. В. П., редовно призована, се явява лично и със
служебния си защитник адвокат И. С. Д. от Адвокатска колегия -
Пловдив, редовно призован;
ощетеното юридическо лице „Грийнс“ ООД - Първомай, редовно
призовано, не изпраща представител.
Заседанието е по реда на чл. 248 от НПК.
Съдът докладва:
Съгласно Разпореждането за насрочване на делото за подсъдимата е
представена Справка за съдимост рег. № 4315/23.08.2022 г.
По хода на разпоредителното заседание:
Прокурор Й. З.: Да се даде ход.
Адвокат И. Д.: Да се даде ход на делото. Представям платежно
нареждане за възстановяване на причинените имуществени вреди.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на разпоредителното заседание.
1
Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:
Подсъдимата Н. В. П., родена на **** година в град Пловдив, ЕГН
**********, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, със
средно специално образование, земеделски производител, с адрес: ****,
живуща в ****.
Съдът в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК провери връчени ли са на
страните съобщенията по чл. 247в от НПК с екземпляр от Разпореждането на
Съда, а на подсъдимата – и с екземпляр от Обвинителния акт на
Прокуратурата.
Прокурор Й. З.: Получила съм съобщение за насрочване на
разпоредителното заседание с екземпляр от Разпореждането на Съда.
Уведомена съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.
Адвокат И. Д.: Получил съм съобщение за насрочване на
разпоредителното заседание с екземпляр от Разпореждането на Съда.
Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.
Подзащитната ми също е получил съобщение за насрочване на
разпоредителното заседание с екземпляри от Разпореждането на Съда и
Обвинителния акт на Прокуратурата и е уведомена за въпросите по чл. 248,
ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.
Подсъдимата Н. П.: Получила съм документите. Уведоменa съм за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.
Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им
на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитника, съдебния
секретар, както и правото да се възрази срещу разпит на някои свидетели.
Прокурор Й. З.: Нямам искания за отвод и възражения.
Адвокат И. Д.: И ние нямаме искания за отвод и възражения.
Подсъдимата Н. П.: Нямам искания за отвод и възражения.
Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им
по закон – НПК, включително преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК, а на
подсъдимата – и по чл. 55 от НПК, като й обясни и правната възможност за
приключване на делото по реда на Глава двадесет и седма от НПК или Глава
двадесет и девета от НПК с разясняване на съответните права, както и
правото й да участва в обсъждането на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание.
Прокурор Й. З.: Разяснени са ми правата.
Адвокат И. Д.: Разяснени са ни правата.
Подсъдимата Н. П.: Разяснени са ми правата.
Съдът след съвещание и с оглед на становището на страните счита, че
следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
като не е пречка това да стане и без участието на представител на ощетеното
2
юридическо лице, за което
ОПРЕДЕЛИ:
Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Прокурор Й. З.: Делото е подсъдно на Районен съд - Първомай, няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимата.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава
двадесет и девета от НПК – решаване на делото със споразумение, и е
постигнато съгласие за това, а причинените от престъплението имуществени
вреди са възстановени.
В тази връзка представям Споразумение № 9251/2020/27.09.2022 г.,
подписано от мен, защитника и подсъдимата.
Не е необходимо извършване на останалите действия по чл. 248, ал. 1, т.
5 от НПК – разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или на съдебен заседател, назначаването на друг защитник,
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването
на съдебни следствени действия по делегация.
Към момента не са налице основания за промяна на мярката за
процесуална принуда – подписка.
Адвокат И. Д.: Намирам, че делото е подсъдно на Районен съд –
Първомай и няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство, както няма допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подзащитната ми.
Не е необходимо извършване на останалите действия по чл. 248, ал. 1, т.
5 от НПК – разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или на съдебен заседател, назначаването на друг защитник,
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването
на съдебни следствени действия по делегация.
Относно мярката за процесуална принуда – предоставям на Съда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства, извън събраните на
досъдебното производство, и за призоваване на свидетели.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава
двадесет и девета от НПК и сме постигнали съгласие с Държавното
обвинение за решаване на делото със споразумение, което моля да одобрите.
Подсъдимата Н. П.: Признавам се за виновна. Подписала съм
споразумение и моля да го одобрите. Не са ми нарушени правата. Зная
български език.
С оглед на становищата на страните във връзка с въпросите по чл. 248,
3
ал. 1 от НПК и в съответствие с чл. 248а от НПК Съдът намира следното:
делото е подсъдно на Районен съд - Първомай;
липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правото на защита
на подсъдимата, нито се констатира очевидна фактическа грешка в
обвинителния акт;
налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет
и девета от НПК – в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от
НПК законът го допуска за това престъпление, а причинените от
престъплението имуществени вреди са възстановени;
не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
към момента липсват основания за промяна на взетата на досъдебното
производство мярка за неотклонение подписка;
изисканите служебно от съда писмени доказателства в съответствие с чл.
107, ал. 3 от НПК ще бъдат приобщени наред със събраните на
досъдебното производство при решаване на делото;
налице са основания за незабавно насрочване на делото по реда на Глава
двадесет и девета от НПК.
Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5 и чл. 252, ал. 1 от НПК,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява, че на досъдебното производство – Дознание № 52 / 2021 година
по описа на РУ на МВР - Първомай, не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на
подсъдимата, нито се констатира очевидна фактическа грешка в Обвинителен
акт от 16.12.2021 година, въз основа на който е образувано НОХД № 220 /
2021 по описа на Районен съд - Първомай.
Потвърждава взетата по отношение на подсъдимaта на досъдебното
производство мярка за неотклонение подписка.
Насрочва незабавно разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и
4
девета от НПК.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест пред Окръжен съд - Пловдив в 7-дневен срок от днес, като
обжалването не спира изпълнението.
По хода на делото:
Прокурор Й. З.: Моля да одобрите представеното днес Споразумение №
9251/2020/27.09.2022 г., подписано от мен, защитника и подсъдимата.
Адвокат И. Д.: Моля да одобрите представеното Споразумение.
Подсъдимата Н. П.: Присъединявам се към адвоката си.
Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че няма
пречка за даване ход на съдебното следствие по реда, по който се разглежда
делото, като се приемат писмените доказателства, за което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебното следствие по реда на Глава двадесет и девета от
НПК.
Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за
изясняване на обстоятелствата по делото.
Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави
възможност на страните за становище.
Прокурор Й. З.: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите
от НПК бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като
същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Пловдив, представлявана
от мен, подсъдимата Н. В. П. и защитника й адвокат И. С. Д.. Със
споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното
деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното
споразумение. Причинените от престъплението имуществени вреди са
възстановени. Подсъдимата декларира съгласието си, полагайки подписа си
доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от
разглеждане на делото по общия ред.
Адвокат И. Д.: От името на подзащитната ми Ви моля да уважите
представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на
изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените от
престъплението имуществени вреди са възстановени. Подзащитната ми се
признава за виновна, а също така доброволно подписа проекта за
споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимата Н. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по
него. Запозната съм с предложението за споразумение, препис от което ми е
връчен. Доброволно съм подписала споразумението. Известни са ми
последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за
5
споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във
връзка с чл. 382, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата Н. В. П., родена на **** година в град Пловдив, ЕГН
**********, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, със
средно специално образование, земеделски производител, с адрес: ****,
живуща в ****, се признава за виновна в това, че на 12.09.2020 г. в гр.
Първомай, обл. Пловдив, с цел да набави за себе си имотна облага, е
възбудила заблуждение у Й. А. Б. от гр. Първомай, обл. Пловдив и с това е
причинила на „Грийнс“ ООД, гр. Първомай имотна вреда в размер на 500 лв.,
поради което и на основание чл. 209, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК й се определя наказание лишаване от свобода в размер на шест
месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК определеното наказание лишаване от
свобода в размер на шест месеца се отлага за срок от три години.
На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимата Н.
В. П. се съгласява да заплати в полза на Национално бюро за правна помощ
сумата, определена за служебна защита в съдебното производство.
Прокурор Й. З.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.
Адвокат И. Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Подсъдимата Н. П.: Съгласна съм с окончателния вид на
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: (п) Подсъдим: (п)
(Й. З.) (Н. П.)
Защитник: (п)
(адв. И. Д.)
Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и
морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което
следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.
Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
6
Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив,
представлявана от прокурор Й. З., подсъдимата Н. В. П. и защитника й
адвокат И. С. Д. споразумение за решаване на НОХД № 220 / 2021 година
по описа на Районен съд - Първомай.
Отменя взетата спрямо подсъдимата мярка за неотклонение подписка.
Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД
№ 220 / 2021 година по описа на Районен съд - Първомай.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като
има последиците на влязла в законна сила присъда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:00 часа.
Председател: ____________(п)___________
Заседатели:
1.___________(п)____________
2._________(п)______________
Секретар: _______(п)________________
7