МОТИВИ
към Решение по АНД №55/2020 г.
Обвиняемия Р.Р.П. *** е бил привлечен като обвиняем по ДП № 53/2018 г.
по описа на РУ – Джебел за престъпление
по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК.
С постановление
за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание от 14.02.2020 год., прокурор от
Районна прокуратура - Момчилград на осн.чл.199,
ал.1 и чл.375 от НПК е предложил обвиняемият Р.Р.П. да
бъде освободен от наказателна отговорност за престъплението по чл.354а, ал.5, във вр.с
ал.3, т.1 от НК, с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.
В съдебно заседание представителят
на РП-Момчилград намира обвинението за доказано, а обвиняемият за виновен по
същото. Счита, че са налице условията за освобождаване от наказателна
отговорност на обвиняемият и налагане на административно наказание, като
пледира за минимално наказание глоба в размер на 1000 лева.
Обвиняемият Р.Р.П. редовно
призован се явява лично и със защитник – адв.Ч..
Обвиняемия дава обяснения,като изразява съжаление за случилото се.
Защитникът на обвиняемия пледира подзащитния му да бъде признат за виновен по предявеното му
обвинение, като съдът да приложи разпоредбата на чл.78а от НК и на същия да
бъде наложено наказание „глоба” в минимален размер.
Съдът, като
обсъди доводите на страните и съобрази събраните по делото гласни
доказателства, както и тези намиращи се в ДП№53/2018г. по описа на РУ – Джебел намира
за установено от фактическа страна следното:
На 05.10.2018 год. около 16:00
часа, св.З.К., Е.М. и С.Б. служители на РУ – Джебел извършвали проверки на лица
и МПС на ул. „*-***“ пред бензиностанция „Петрол“ в гр.Джебел по специализирана
полицейска операция за противодействие
на престъпленията с наркотични вещества. В 16:20 часа, св.Е. М. спрял със стоп
палка лек автомобил „******, управляван от обв.П.. Представили
са се и поискали документите – неговите и на автомобила. По време на
извършената проверка, свидетелите забелязали, че обв.П.
се притеснил много при което св.З.К. го попитал дали има забранени за
притежание вещи в себе си като наркотици или оръжие. Обв.П.
отговорил, че има в себе си малко марихуана за лична употреба при което св.К.
му казал да посочи къде се намират наркотичните вещества. Обв.П.
изкарал кутия за цигари „Марлборо“ от която извадил
найлоново пликче в което имало пет найлонови сгъвки.
След това изкарал от портфейла си още една найлонова сгъвка
след което оставил всичко това на предната дясна седалка на автомобила.Св.К.
казал на обв.П. да слезе от автомобила след което
докладвал на ОД при РУ – Джебел за това което констатирали при извършената
проверка като поискал също така на място да дойде дежурно-оперативна група на
РУ – Джебел и автоконтролльор който да изпробва обв.П. за употреба на наркотични вещества.
По разпореждане на ОД при РУ –
Джебел на място бил изпратен св.М.Халибрям, който извършил проверка на обв.П. за наркотични или упойващи средства с техническо
средство - „Дрегер Drug Check 3000“ който отчел положителен резултат – „ТНС“ –
марихуана. След отчетения положителен резултат, св.Халибрям съставил Протокол
за извършена проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества, след
което съставил АУАН и му издал талон за изследване. Със акта св.Мехмед Халибрям
иззел като доказателство СУМПС № ********* и СРМПС, част ІІ с № *********.
На 05.10.2018 год. във връзка със започналото
БП № 53/2018 год. по описа на РУ – Джебел, за времето от 16:45 часа до 17:10
часа в гр. Джебел, на ул.„*-***“ срещу бензиностанция „Петрол“ е било извършено
процесуално следствено действие „претърсване и изземване” в лек автомобил,
марка, ******, управляван от обв.П.. При извършеното
процесуално действие на предната дясна седалка на автомобила са били намерени,
описани и иззети 5 топчета зелена листна маса, всяко от тях увито в найлон и
обозначени като Обект № 1. При извършения наркополеви
тест сухата листна маса реагирала на марихуана. В кожен черен портфейл намиращ
се на предната дясна седалка на автомобила е било намерено, описано и иззето
едно топче суха зелена листна маса, увито в найлон и обозначено като Обект № 2.
При извършения наркополеви тест сухата листна маса
реагирала на марихуана. Процесуално следственото действие е извършено като
неотложно такова, както единствена възможност за събиране и запазване на
доказателства по започнатото Бързо производство.За извършеното процесуално –
следствено действие е бил съставен Протокол за претърсване и изземване в
неотложни случаи с последващо съдебно одобрение по
реда на чл.212, ал.2 от НПК. С Разпореждане № 67 / 08.10.2018 год. по н.ч.дело
№ 233 / 2018 год. по описа на Районен съд – Момчилград, РС – Момчилград одобрил извършените
процесуално следствено действие „претърсване и изземване” в лек автомобил,
марка, ******, управляван от Р.Р.П..
На 05.10.2018 год. във връзка със започналото БП № 53/2018 год. по описа на
РУ – Джебел, за времето от 18:00 часа до 18:40 часа в с.Плазище, общ.Джебел е
било извършено процесуално следствено действие „претърсване и изземване” в
двуетажна къща (дом №34), обитавана от обв.П.. При
извършеното процесуално действие в двуетажната къща не са били намерени
търсените веществени доказателства – наркотични вещества.Процесуално
следственото действие е извършено като неотложно такова, както единствена
възможност за събиране и запазване на доказателства по започнатото Бързо
производство. За извършеното процесуално – следствено действие е бил съставен
Протокол за претърсване и изземване в неотложни случаи с последващо
съдебно одобрение по реда на чл.212, ал.2 от НПК. С Разпореждане № 68 /
08.10.2018 год. по н.ч.дело № 234 / 2018 год. по описа на Районен съд –
Момчилград, РС – Момчилград одобрил извършените
на 05.10.2018 год., за времето от 18:00 часа до 18:40 часа в с. Плазище, общ.
Джебел процесуално следствено действие „претърсване и изземване” в двуетажна
къща (дом №34), обитавана от Р.Р.П..
Със заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 18-6110-000084/08.10.2018 год. на
основание чл.171, т.1, бук. „б“ от ЗДвП на обв.П.
временно е било отнето свидетелство за управление на МПС до решаване на въпроса
за отговорността, но не повече от 18 месеца.
Със заповед
18-6110-000085/08.10.2018 год. за прилагане на принудителна административна
мярка на основание чл.171, т.2, бук.„и“
от ЗДвП на Р.П., е била наложена санкция – „Временно спиране от движение на МПС
за срок от 1 месец и отнемане на СРМПС, част ІІ с № *********.
От справка в Централна база КАТ по
регистрационен номер е установено, че лек автомобил, марка „****** е
собственост на Диляна Руменова Пенева от с.Плазище, общ.Джебел.
От протокол № 455/11.10.2018 год. на БНТЛ при ОД на МВ,Р – Стара Загора се
установява, че: 1. Растителна маса от обект № 1 – зелена, суха растителна маса
представлява коноп (марихуана, канабис) с активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол - 3,4 % (тегловни процента) и
нетното тегло преди всички изследвания 0,7193 грама. Остатък неизразходван
коноп - 0,6188 грама.; 2. Растителна маса от обект № 2 – зелена, суха
растителна маса представлява коноп (марихуана, канабис) с активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол - 3,2 %
(тегловни процента) и нетното тегло преди всички изследвания 0,2059 грама.
Остатък неизразходван коноп - 0,10 грама. Нетните тегла са били определени на
аналитична електронна везна „Сарториус” № 10100486, в
ОД на МВР – БНТЛ – гр. Стара Загора.
Марихуаната се намира в Списък І на чл.3, ал.1 от Наредба за реда и
квалифициране на растенията и веществата като наркотични (Приета с ПМС № 293 от
27.10.2011 год.,Обн.ДВ.,бр.87 от 04.11.2011 год.;
изм.ДВ.бр.97 от 08.11.2013 год.; изм. и доп.ДВ.бр.70 от 11.09.2015 год.,
доп.ДВ.бр.48/24.06.2016 год.) включващ – „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”. Представлява
наркотично средство, няма легална употреба, пазар и производство и е под
контрол съгласно Единната конвенция на ООН за психотропните вещества,
ратифицирана от Р.България, както и съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, обнародван в
“Държавен вестник”, бр.87/27.10.2011 год. /ЗКНВП/.
В приложение № 2 на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството е
фиксирана цена в лева на наркотични вещества – марихуана пласирана на улицата,
без изисквания за процентно съдържание – 1 грам – 6.00 лева.
На основание чл.91 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, веществените доказателства по делото, а
именно: остатък неизразходван канабис след анализ: 0,6188 грама от Обект № 1 и
0,10 грама от Обект № 2 са изпратени на Централно митническо управление отдел
„МРР-НОП” –София.
От протокол за извършена токсикохимична
експертиза № 19/ТКХ-248 от 22.10.2019 год. на НИК – МВР – София е видно, че: В
представените за изследване проби кръв и урина взети от лицето Р.Р.П. е било установено наличие на метаболити
на тетрахидроканабинола (хидрокси-карбокси-тетрахидроканабинол).
Метаболитите на тетрахидроканабинола
(ТНС) не са включени в списъците – приложения към чл.3 от Наредба за реда и
квалифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3,
ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП).
На 13.01.2020 год. с постановление на РП – Момчилград наказателното
производство образувано за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК е било частично
прекратено.
От приложеното по досъдебното производство свидетелство за съдимост се
установява, че обв.П. е неосъждан.
Горната фактическа обстановка се установява по
безспорен и несъмнен начин от признанията на обв.Р.Р.П., показанията на
свидетелите по Досъдебното производство и от материалите по Досъдебно производство № 53/2018 год. по описа
на РУ Джебел.
При така приетата фактическа
обстановка, от правна страна съдът съобрази следното:
По така описания начин обв.Р.Р.П. е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл.354а, ал.5, във вр. с
ал.3, т.1 от НК, тъй като на на 05.10.2018 год.
в гр.Джебел, обл.Кърджали без надлежно разрешително
по Закона за контрол върху
наркотичните средства и прекурсорите са държани високорискови наркотични вещества по смисъла на
§ 1, т.11 от ДР на ЗКНВП, включено в списък І по чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП - коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 0.7193 грама, със съдържание на наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол
3,4 % (тегловни процента) на стойност 4,32 лева и коноп (марихуана,
канабис) с нетно тегло 0.2059 грама, със съдържание на наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол
3,2 % (тегловни процента) на стойност 1,24 лева или всичко
на обща стойност
5.56 лева, определена съгласно Приложение № 2 към член единствен
на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год. за определяне на цените
на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството, като случая е маловажен.
От субективна страна
деянието е извършено виновно – при пряк умисъл, като деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал тяхното
настъпване.
Съдът като взе предвид, че за посоченото
престъплението се предвижда наказание „Глоба” до 1000 лева, обвиняемият не е осъждан
за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание, както и че от престъплението няма
причинени имуществени вреди намира, че са налице условията за приложение
на чл.78а от НК, поради което следва
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание глоба.
При определяне на наказанието, което следва
да се наложи на обвиняемия Р.Р.П. и основавайки се
на двата основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл.54 от НК – принципите
на законност и индивидуализация на наказанието, съдът прецени следното:
обществената опасност на деянието е завишена предвид обществените отношения,
които засяга; обществената опасност на обвиняемия е ниска, с оглед чистото му
съдебно минало; наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства - изразена
самокритичност към извършеното заявено на Досъдебното производство, младата му
възраст; отегчаващи отговорността обстоятелства: недостатъчното уважение към
установените обществени и нормативни правила.
Предвид гореизложеното съдът
счита, че на обвиняемия Р.Р.П. следва да бъде
определено наказание при превес на смекчаващите отговорността му обстоятелства,
към установения в закона размер, а именно: административно наказание „глоба“ в размер на 1000/хиляда/ лева.
На основание чл.354а,
ал.6 във вр. с чл.53, ал.2, б.“а“ от НК следва да се отнеме в полза на Държавата веществените доказателства – -
предмет на престъплението, притежаването на които е забранено,
а именно – канабис след анализ: 0,6188 грама от Обект
№ 1 и 0,10 грама от Обект № 2 намиращи се на съхранение
в ЦМУ отдел
„МРР-НООП” –София.
С оглед изхода на делото, съдът
осъди обвиняемия да заплати по сметка на ОД МВР Кърджали и разноските по делото
за вещи лица в размер на 442.96 лв.
Водим от изложеното съдът
постанови решението си.
Районен съдия:
/Й.Геров/