№ 261
гр. Горна Оряховица, 21.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, IX СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Христо П. Попов
при участието на секретаря Анита Ем. Личева
като разгледа докладваното от Христо П. Попов Административно
наказателно дело № 20214120200067 по описа за 2021 година
Жалба с правно основание чл. 59 и сл. ЗАНН.
Жалбоподателят СТ. М. СТ. обжалва НП № 20-0268-001739/30.12.2020
г. на Началник сектор към ОД МВР - Велико Търново, РУ Горна Оряховица, с
което на основание чл. 175, ал. 3 пр. 1 от ЗДП му и наложени адм. наказание
„глоба“ в размер на 500,00 лв. и адм. наказание „лишаване от право да
управа МПС“ за срок от 6 месеца за извършено нарушение на чл. 140, ал. 1
ЗДвП.
С. моли обжалваното от него НП да бъде отменено. Сочи, не му е било
връчено в срок НП на ОД МВР – Велико Търново, РУ - Горна Оряховица, №
20-0268-000568 от 18.05.2020 г. Постановените глоби в невръченото му
постановление е заплатил при преиздаването на свидетелството му за
правоуправление.
В хода на делото:
Жалбоподателят, редовно призован се явява.
Ответникът по жалбата в лицето на РУ – Горна Оряховица, редовно
призован, не изпраща представител и не взема становище по депозираната
жалба.
Заинтересованата страна – Районна прокуратура Велико Търново,
1
редовно призована, не изпраща процесуален представител.
След даване ход на съдебното следствие, жалбоподателят С. заяви, че поддържа
жалбата. В хода на съдебните прения жалбоподателят помоли съда да отмени обжалваното
от него НП № 20-0268-001739 от 30.12.2020 г. Счита същото за незаконосъобразно, тъй като
всичко, в което е обвинен по постановление 20-0268-000568 от 18.05.2020 г., е приел, че е
нарушил и го е заплатил. Сега вижда, че по т. 1, която е заплатил, е обвинен за втори път.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
В своите обяснения жалбоподателят С.С. уточни, че му е било отнето
свидетелството за правоуправление. По тази причина е подал всички
документи пред КАТ – Велико Търново за да му бъде възстановено СУМПС.
От там са му представили някаква сметка за някакви глоби. Заплатил е
всичко. По надлежния ред е получил свидетелството си за правоуправление.
След това се е оказало, че има НП, което не му е връчено, а той е заплатил.
Сега се иска да заплаща нещо, което вече е платил. Обжалва НП 20-0268-
001739.
В показанията си свидетеля А.К. заяви, че на девети май 2020г. е
изпълнявал задача за проверка на лица поставени под карантина. Посещавали
са адреси намиращи се в с П.. При разминаване с бус, червен на цвят, марка
„Мерцедес” е установил, че същият няма поставени регистрационни табели.
Когато се е разминавал с буса е присветнал и подал ръка с изпъната длан
нагоре за да спре водачът. Когато са се изравнили прозорец до прозорец,
свидетелят К. се е представил на жалбоподателя С., който е бил водач на буса,
че е служител на РУ-Горна Оряховица. Попитал го е защо няма поставени
регистрационни табели. Поискал е да му представи документи установяващи
неговата самоличност, както и някакви документи на МПС-то, което
управлява. Той му е заявил, че няма такива. Не му е представил лична карта,
свидетелство за управление на МПС. Показал му е само талон част 1 за
регистрация на МПС. След това св. А.К. е попитал водача на буса защо няма
регистрационни табели, свидетелство за управление на МПС, както и лична
карта. Той му е завил, че е отнета от полицията. От страна на свидетеля К. е
било поискано съдействие от дежурен автопатрул.
Показанията на св. П.К. се припокриват изцяло с тези на св. А.К..
Свидетелят В.М. каза, че е бил изпратен да окажа съдействие на
колегите си К. и К. в село П., където са спрели автомобил „Мерцедес” с водач
2
жалбоподателя С.С.. При проверката той не е представил свидетелство за
правоуправление и талон на автомобила. На място е извършил справка чрез
таблета, който тегли данни от масивите на МВР. Установил е, че водачът е
лишен от право да управлява МПС от 2017 г. и автомобилът е с прекратена
регистрация за това, че не е декларирана продажба в срок в КАТ. Св. М. е
установил, че автомобилът няма годишен технически преглед за техническата
му изправност и че водачът му С. не е заплатил доброволно в
законоустановения срок глоба с фиш. С.С. е представил свидетелство за
регистрация на МПС, част първа. От него е снел данни за автомобила. За
допуснати нарушения св. В.М. е съставил на С.С. АУАН серия GA № 217871.
Актът е съставен на 09.05.2020г. в присъствието на свидетелите А.К. и П.К..
Издаден е за това, че на 09.05.2020г., в 10,45 часа, в с. П., ул. „Захари
Стоянов“ до номер 8, в посока улица „Райна Княгиня“ управлява лек
автомобил Мерцедес МВ 100Д, с номер на рама ***** червен на цвят, без
поставени регистрационни табели на определено за това място. При
извършената проверка и справка чрез РСОД в АИС ПП на МВР се установи,
че МПС е с прекратена регистрация на 23.11.2018 г. по реда на чл.143 ал. 15
от ЗДвП. Водачът представя СРМПС част първа, номер *********, видно от
което се установи че автомобилът е собственост на П.И.Я. от село П., улица
******, като не представя СРМПС част втора. МПС не е представено на
задължителен периодичен технически преглед в срок, като видно от
справката в АИС ПП на МВР се установи, че СУМПС на водача е отнето. С.
не е заплатил доброволно в законоустановения срок глоби с НП номер 19-
0323-000428, влязло в сила на 24.10.2019г., номер 19-0268-001110 влязло в
сила на 24.08.2019г., фиш серия К номер 2024770 връчен на 07.03.2018 г., с
което е нарушил:
1) Чл.140 ал. 1 от ЗДвП - управлява МПС, което не е регистрирано по
надлежният ред.
2) Чл.147, ал. 1 от ЗДвП - водач управлява ППС, което не е
представено на технически преглед.
3) Чл.100, ал. 1, т.2 от ЗДвП - не носи свидетелство за регистрация на
МПС, което управлява.
4) Чл.150 от ЗДвП - управлява ППС без да е правоспособен водач.
5) Чл.190 ал. 3 от ЗДвП - водач, който управлява МПС с наложено
3
наказание глоба с наказателно постановление и/или електронен фиш,
незаплатена в срока за доброволно заплащане.
АУАН бил предявен на водача СТ. М. СТ. за запознаване със
съдържанието му и е подписан от него без възражения. Такива не са
постъпили и в срока по чл. 44, ал.1 от ЗАНН.
На основание съставения акт, на 18.05.2020 г. от Началника на сектор
към ОД МВР Велико Търново, РУ - Горна Оряховица, било издадено НП №
20-0268-000568, с което на СТ. М. СТ. с ЕГН: **********, за това, че на
09.05.2020г., в 10,45 часа, в с. П., ул. „Захари Стоянов“ до номер 8, в посока
улица „Райна Княгиня“ управлява лек автомобил Мерцедес МВ 100Д, с номер
на рама ***** червен на цвят, без поставени регистрационни табели на
определено за това място. При извършената проверка и справка чрез РСОД в
АИС ПП на МВР се установи, че МПС е с прекратена регистрация на
23.11.2018 г. по реда на чл.143 ал. 15 от ЗДвП. Водачът представя СРМПС
част първа, номер *********, видно от което се установи че автомобилът е
собственост на П.И.Я. от село П., улица ******, като не представя СРМПС
част втора. МПС не е представено на задължителен периодичен технически
преглед в срок, като видно от справката в АИС ПП на МВР се установи, че
СУМПС на водача е отнето. С. не е заплатил доброволно в законоустановения
срок глоби с НП номер 19-0323-000428, влязло в сила на 24.10.2019г., номер
19-0268-001110 влязло в сила на 24.08.2019г., фиш серия К номер 2024770
връчен на 07.03.2018 г., с което е
с което е извършил:
1) Управлява МПС, което не е регистрирано по надлежният ред, с
което виновно е нарушил чл.140 ал. 1 от ЗДвП.
2) Водач управлява ППС, което не е представено на технически преглед,
с което виновно е нарушил чл.147, ал. 1 от ЗДвП.
3) Не носи свидетелство за регистрация на МПС, което управлява, с
което с което виновно е нарушил чл.100, ал. 1, т.2 от ЗДвП.
4)Управлява ППС без да е правоспособен водач, с което виновно е
нарушил чл.150 от ЗДвП.
5)Водач, който управлява МПС с наложено наказание глоба с
наказателно постановление и/или електронен фиш, незаплатена в срока за
доброволно заплащане, с което виновно е нарушил чл.190 ал. 3 от ЗДвП.
4
За така извършените административни нарушения
административнонаказващият орган е наложил на СТ. М. СТ. с ЕГН:
**********, с адрес: с. П., ул. ****, следните административни наказания:
1) Чл.345, ал.2 НК от ЗДвП – „глоба“ в размер на 0лв.
2) Чл.185 от ЗДвП – „глоба“ в размер на 20лв.
3) Чл.183, ал.1, т.1 пр. 3 от ЗДвП – „глоба“ в размер на 10лв.
4) Чл.177, ал.1, т.2 пр.1 от ЗДвП – „глоба“ в размер на 300лв.
5) Чл.185. от ЗДвП – „глоба“ в размер на 20лв.
От писмо с рег. № 268000-2489/09.03.2021 г. на РУ – Горна Оряховица
(лист 31) е видно, че НП № 20-0268-000568/18.05.2020 г. е връчено лично на
лицето СТ. М. СТ. на 25.01.2021г. и е влязло в законна сила на 02.02.2021г.
В РУ – Горна Оряховица е било образувано ДП № ЗМ-266/2020г.
(преписка № 1002/20 г. по описа на РП – Горна Оряховица). Досъдебното
производство е било образувано за това, че на 09.05.2020г., в село П., общ.
Горна Оряховица е управлявано МПС – лек автомобил „Мерцедес“, което не
е регистрирано по надлежния ред, след прекратяване на регистрацията му на
основание чл. 143, ал.15 от ЗДвП – престъпление по чл. 345, ал.2 вр. с ал. 1 от
НК. В хода на разследването е било установено, че на 09.05.2020 г. СТ. М. СТ.
от с. П., общ. Горна Оряховица се намирал в същото населено място, където
по ул. „Захари Стоянов“ управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „Мерцедес“, който бил без поставени регистрационни табели.
Около 10,45 часа, на посочената дата и място, С. бил спрян за проверка от
свидетеля П.К. и колегата му А.К. - полицейски служители при РУ- Горна
Оряховица. Била установена самоличността на С.С.. При извършената
проверка се установило, че МПС не било регистрирано съобразно
действащото законодателство на Република България. За установено
административно нарушение бил съставен акт №217871/09.05.2020 г.
С постановление за прекратяване на наказателното производство от
08.12.2020 г. на ГОРП, на основание чл. 243 във вр. с чл. 24, ал.1, т.1 пр. 2 от
НПК е било прекратено наказателното производство по ДП № ЗМ -266/2020
г. по описа на РУ – Горна Оряховица, водено за престъпление по чл. 345, ал. 2
от НК. Прокурорът е изпратил наказателното производство на РУ – Горна
Оряховица за продължаване на административнонаказателното производство.
5
В обстоятелствената част на постановлението е посочено, че от
събраните по делото факти е видно, че СТ. М. СТ. от с. П., общ. Г. Оряховица
на 09.05.2020г. в с. П., общ. Горна Оряховица управлявал МПС – лек
автомобил „Мерцедес“, което не било регистрирано по надлежния ред,
съгласно законовите разпоредби. От субективна страна С. имал съзнание, че
управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред. При така
установената фактическа обстановка е видно, че С.С. формално осъществил
от обективна и субективна страна неправомерно деяние по чл. 345, ал. 2 от
НК, но същото поради своята явно незначителна обществена опасност не
представлява престъпление по аргумент на чл. 9 във вр. с чл. 10 от НК.
На 10.12.2020 г. постановлението е било връчено на РУ – Горна
Оряховица. Влязло е в сила на 18.12.2020 г. (лист 29 и 30).
На 30.12.2020 г. от страна на Началник ОД МВР Велико Търново, РУ
Горна Оряховица е било издадено НП № 20-0268-001739. Издадено е срещу
СТ. М. СТ., ЕГН: **********, с адрес: село П.. ул. ****, за това, че на
09.05.2020 г. в 10,45 ч., в с. П., ул. „Захари Стоянов“ до № 8, в посока ул.
„Райна Княгиня“, управлява л.а. Мерцедес МВ 100Д с номер на рама *****
без поставени регистрационни табели на определено за това място. При
извършената проверка и справка чрез РСОД в АИС ПП на МВР се установи,
че МПС е с прекратена регистрация на 23.11.2018 г. по реда на чл.143, ал. 15
от ЗДвП. Образувано е досъдебно производство за извършено престъпление
по чл.345, ал.2 от НК. С постановление № 1002/09.12.2020 г. на РП – Горна
Оряховица наказателното производство е прекратено и върнато за налагане на
административно наказание.
Според административнонаказващия орган, С.:
1. Управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, с което
виновно с нарушил чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
За така извършеното от него административно нарушение, на основание
чл. 175, ал. 3 пр.1 от ЗДвП му е наложил адм. наказание „глоба“ в размер на
500,00 лв. (петстотин лева) и адм. наказание „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 6 (шест) месеца.
На 25.01.2021 г. НП № 20-0268-001739 е било връчено на СТ. М. СТ..
На 29.01.2021 г. С. е обжалвал соченото НП.
От представената справка за нарушител водач (листи 8, 9, 10 и 11) се
6
установява, че СТ. М. СТ. многократно е санкциониран с НП за извършени от
него адм. нарушения на правилата за движение по пътищата.
Въз основа на така установените факти по делото съдът достига до
следните правни изводи:
Жалбата е депозирана от надлежно легитимирано лице, спрямо което е
издадено атакуваното НП, в установения от закона 7-дневен срок от връчване
на НП и пред надлежния съд – по местоизвършване на твърдяното
нарушение. Поради това жалбата е допустима и следва да бъде разгледана.
НП е издадено от компетентен орган – съгласно приложената Заповед
№ 8121з-515/14.05.2018 год. на Министъра на вътрешните работи, като АУАН
също е съставен от компетентно лице.
АУАН е съставен в присъствието на нарушителя и свидетели,
присъствали при установяване на нарушението.
При цялостната проверка на атакуваното НП, настоящият съдебен
състав не констатира нарушение на разпоредбите на чл. 42 от ЗАНН –
относно описание на нарушението. В акта е направено пълно и детайлно
описание на нарушението, датата и мястото на извършване, както и на
обстоятелствата, при които е извършено. Посочени са и законовите
разпоредби, които са нарушени. Отразени са всички данни относно
индивидуализацията на нарушителя – трите имена, адрес и ЕГН.
Спазено е от страна на административно - наказващия орган на
изискването на чл.57, ал.1 от ЗАНН, а именно в издаденото наказателно
постановление да бъде дадено пълно описание на нарушението, на
обстоятелствата, при които е извършено, на доказателствата, които
потвърждават извършеното административно нарушение.
Видно от текста на чл.140, ал.1 от ЗДвП, че по пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. Регистрацията, отчета, спирането от
движение и пускането в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и редът за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, са уредени в Наредба № I-45 от
24.03.2000 г.
7
Видно от приложено по делото Постановление на Районна прокуратура
– Г.Оряховица от 08.12.2020 год. е, че е постановен отказ от образуване на
досъдебно производство за извършено от жалбоподателя престъпление по
чл.345,ал.2 от НК. Установено е било също така, че автомобила е със
служебно прекратена регистрация на осн.чл.143,ал.15 от ЗДвП, съгласно
която служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система,
се прекратява регистрацията на регистрирано ППС на собственик, който в
двумесечен срок от придобиването, не изпълни задължението си да
регистрира превозното средство. В същия смисъл е и разпоредбата на чл. 18б,
т. 10 е относно прекратяване регистрацията на моторни превозни средства,
съдържаща се в Наредба №І-45/24.03.2000г.
Както бе отбелязано по-горе НП съдържа всички изискуеми от
формална страна реквизити. Нарушението е описано достатъчно пълно и
ясно, при съответствие между фактическо и юридическо формулиране на
деянието. Авторството на деянието е установено по безспорен начин. Няма
допуснати каквито и да е съществени нарушения на административно-
производствените правила, които да са ограничили правото на защита на
жалбоподателя да научи в какво е обвинен, срещу какво следва да се
защитава и евентуално какви доказателства да ангажира в подкрепа на
защитната си позиция.
Не се спори, че управляваният от жалбоподателя СТ. М. СТ. лек
автомобил „Мерцедес МВ 100Д, с номер на рама ***** е моторно превозно
средство по смисъла на § 6, т. 11 от ДР на ЗДвП, както и че същият е бил
управляван от жалбоподателя на път, отворен за обществено ползване – ул.
„Захари Стоянов”, с. П., общ. Горна Оряховица.
В хода на делото не се представиха и не се събраха доказателства, че
СТ. М. СТ. е придобил собствеността на автомобила в предвидената за това
форма съгласно чл. 144, ал.1 от ЗДвП , както и че в едномесечен срок от
придобиването не е изпълнил задължението си по чл. 145, ал.1 ЗДвП и чл. 14
и сл. от Наредба № I-45 от 24 март 2000 г. - да регистрира превозното
средство на свое име, но въпреки това е продължил да го управлява.
От събраните в хода на делото доказателства е видно, че към
09.05.2020г. лекият автомобил Мерцедес с номер на рама *****, без
поставени регистрационни табели на определено за това място към дата
8
09.05.2020 г. е бил собственост на П.И.Я. от с. П..
Съгласно легална дефиниция, съдържаща се в § 2, т. 4 от ДР на Наредба
№ I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане
в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
„регистрация“ е административно разрешение за превозното средство да
участва в пътното движение, включващо идентификацията на превозното
средство и издаването на табели с регистрационен номер. Разпоредбата на чл.
145, ал. 2 от ЗДвП вменява задължение към приобретателя на регистрирано
пътно превозно средство в срок от един месец да регистрира придобитото
превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по
постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика. В същата насока
са и разпоредбите на чл. 3, ал. 1 и ал.4 и чл. 4, ал. 1 от Наредба № I-45 от
24.03.2000г. Когато това задължение за регистрация не бъде изпълнено от
собственика в двумесечен срок от придобиването, разпоредбата на чл. 143, ал.
15 от ЗДвП предвижда прекратяване на регистрацията на регистрираното
пътно превозно средство, което прекратяване става служебно, с отбелязване в
автоматизираната информационна система. Прекратяването на регистрацията
има за последица липсата на административно разрешение за превозното
средство да участва в пътното движение. Следва да се има предвид, че при
служебно прекратяване на регистрацията в хипотезата на чл.143, ал.15 от
ЗДвП, администрацията не дължи уведомяване, тъй като прекратяването на
регистрацията е вследствие на виновно неизпълненото задължение.
Действително по делото не е доказано, че С.С. е знаел, че управляваното от
него МПС е било със служебно прекратена на основание чл.143, ал.15 от
ЗДвП регистрация. Това обстоятелство обаче изключва само доказаността на
умисъла на дееца за извършване на деянието. Съдът приема за доказано, че
деянието си С. е извършил при форма на вината „непредпазливост”. Като
водач на МПС преди да предприеме управлението на л.а. Мерцедес по
пътищата, отворени за обществено ползване, С.С. е бил длъжен и е могъл да
се увери, че няма законоустановени пречки да го управлява. Следвало е да
провери дали процесния л.а. е бил регистриран по надлежен ред. Бил е
длъжен и е могъл да стори това, още по-вече, че л.а. Мерцедес е бил без
регистрационни табели. Липсата им обективно изостря вниманието на
9
жалбоподателя от необходимостта да провери дали л.а. Мерцедес, който се
кани да управлява е регистриран по надлежния законов ред или не е. Имал е
възможност и е следвало също така да провери защо не са поставени на място
регистрационните табели на това МПС. Къде са те. Преминал ли е л.а.
Мерцедес технически преглед. Имал ли е сключен договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ и т. н
Съгласно чл. 7, ал. 2 от ЗАНН, непредпазливите деяния не се наказват
само в изрично предвидените случаи, каквото предвиждане не е налице по
отношение на нарушението по чл. 175, ал.3 от ЗДвП. В този смисъл дори и
санкционираното деяние да не е извършено умишлено, а по непредпазливост,
не се променя крайния извод за неговата съставомерност от субективна
страна и съответно за виновно извършено от С.С. нарушение на чл.140, ал.1
от ЗДвП. Още по-вече, че в своите обяснения, дадени в хода на съдебните
прения, жалбоподателят изрично е заявил, че всичко, в което е обвинен по НП
№ 20-0268-000568 от 18.05.2020 г. е приел, че е нарушил и го е заплатил. С.
обжалва издаденото срещу него НП № 20-0268-001739/30.12.2020 г., тъй като
смята, че е заплатил наложеното му наказание, тъй като в пункт 1 от НП №
20-0268-000568/18.05.2020 г. е обвинен за извършване на същото адм.
нарушение. С това становище на жалбоподателя С. настоящият съдебен
състав не е съгласен. Действително в пункт 1 на НП № 20-0268-
000568/18.05.2020 г. и в НП № 20-0268-001739/30.12.2020 г. е описано едно и
също административно нарушение на правилата за движение по пътищата
визирани в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Същото според АНО е извършено от
жалбоподателя С. на 09.05.2020 г. в с. П.. При внимателен прочит на
обвинението по пункт 1, описано в НП № 20-0268-000568/18.05.2020 г. е
видно, че за извършеното адм. нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, а именно
за управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред,
административнонаказващият орган, на основание чл. 345, ал.2 НК от ЗДвП
му е наложил наказание „глоба“ в размер на 0 (нула) лева. От изложеното е
видно, че АНО не е наложил адм. наказание на С. по пункт 1 от обвинението
му. Това е така, тъй като той се е съобразил с факта, че за това му деяние е
било образувано и се е водило разследване по ДП № ЗМ-266/2020г. по описа
на РУ Горна Оряховица. Едва след прекратяване на наказателното
производство по това дело и изпращане на наказателното производство на РУ
– Горна Оряховица за продължаване на административнонаказателното е
10
издадено обжалваното НП № 20-0268-001739/30.12.2020г. За първи път в
него, на основание чл. 175, ал.3 пр. 1 от ЗДвП на С. са наложени адм.
наказания – „глоба“ в размер на 500,00 лв. и „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 6 месеца. Наказанията са му наложени за извършеното от
него административно нарушение на правилата за движение по пътищата
визирани в чл. 140, ал.1 от ЗДвП.
Настоящият съдебен състав счита, че случаят не е маловажен, тъй като
не се отличава с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с други
деяния от същия вид. Нарушението е формално, на просто извършване и
признаците на състава му не изискват наличието на определен вредоносен
резултат. В разглеждания случай не могат да бъдат отчетени смекчаващи
отговорността на дееца обстоятелства въз основа на които да се приеме, че
извършеното е маловажен случай. От приложената към материалите на
делото справка за нарушител водач (листи 9, 10 и 11) се отчетоха отегчаващи
отговорността на нарушителя обстоятелства, изразяващи се в множество
наложени административни наказания за извършени нарушения по ЗДвП .
Правилно за извършено нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДП
административнонаказващият орган е приложил разпоредбата на чл. 175, ал. 3
пр. 1 ЗДП и е наложил на жалбоподателя адм. наказание „глоба“ в размер от
500.00 лв. и адм. наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
шест месеца. Наказанията „глоба“ и „лишаване от право да управлява МПС“
са определени от АНО в рамките предвидени в закона. По тази причина не са
налице основания за изменение на атакуваното НП относно размера на така
наложените на С.С. адм. наказания.
По изложените съображения НП № 20-0268-001739/30.12.202020г.
следва да бъде потвърдено като законосъобразно.
Водим от горното, съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 20-0268-001739/30.12.2020 г. на Началник
сектор към ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица, с която на
основание чл. 175, ал. 3 пр. 1 от ЗДвП на СТ. М. СТ. с ЕГН: **********, от с.
П., ул. ****, е наложено административно наказание ГЛОБА в размер от
500,00 лв. (петстотин лева) и ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за
11
срок от ШЕСТ месеца - за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП като
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд Велико Търново, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е
изготвено и обявено.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
12