Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 260041 14.01.2022г.
град Бургас
Бургаският окръжен съд
гражданска колегия
На четиринадесети януари две
хиляди двадесет и втора година
В закрито заседание в състав:
Съдия: Таня Русева-Маркова
като разгледа гр. д. № 1629/2016г.
по описа на Бургаски окръжен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
С
Определение № ІІ-1455/24.07.2018г., постановено по гр. дело № 1629/2016г. по
описа на Бургаски окръжен съд е оставена без разглеждане жалба с вх. № 11610 от
10.09.2016г. от В.Д.Д. – длъжник в изпълнително производство №
20158050401192 и от П.Г.Д. – предоставила обезпечение чрез учредяване на
ипотека по отношение на собствения й имот в полза на взискателя по делото –
„Банка ДСК“ ЕАД със седалище гр. София против Постановление за възлагане на
недвижим имот от 30.08.2016г., находящ се в гр. Бургас по изпълнително дело №
1192/2015г. по описа на ЧСИ Станимира Николова с рег. № 805 от регистъра на
КЧСИ, по силата на което недвижим имот, представляващ сграда с идентификатор
58356.506.174.1 с адрес на сградата – гр. Приморско, ул. „Ропотамо“ №34А е
възложен на Г.Л.Н. за сумата от 108 010 лева. С цитираното определение е
прекратено производството по гражданско дело № 1629/2016г. по описа на Окръжен съд –
Бургас.
С
Определение № 404 от 17.10.2019г., постановено по частно гр. дело № 362/2019г.
по описа на Апелативен съд – Бургас е потвърдено Определение №
ІІ-1455/24.07.2018г., постановено по гр. дело № 1629/2016г. по описа на
Бургаски окръжен съд.
Против постановеното Определение №
ІІ-1455/24.07.2018г., постановено по гр. дело № 1629/2016г. по описа на
Бургаски окръжен съд на дата – 19.06.2020г. е постъпила Молба за отмяна с вх. №
9854 от страна на П.Г.Д. *** и с посочен съдебен адрес ***, офис 6 (без да е
посочен конкретен съдебен адрес – конкретно лице). В молбата се съдържа искане
за освобождаване на молителката от заплащане на държавна такса.
С
Определение № 260980 от 13.08.2021, постановено по гр. дело № 1629/2016г. по
описа на Окръжен съд – Бургас (след неколкократни искания от страна на съда, П.Д.
да представи доказателства за своето имуществено състояние) е оставена без
уважение депозираната молба от страна на П.Д. за освобождаването й от заплащане
на държавна такса в размер на 25 лева по сметка на ВКС на РБ за разглеждането
на депозираната Молба за отмяна на влязло в законна сила Определение № ІІ-1455
от 24.07.2018г., постановено по гр. дело № 1629/2016г. по описа на Окръжен съд
– Бургас.
Съобщение
за изготвеното Определение №
260980 от 13.08.2021, постановено по гр. дело № 1629/2016г. по описа на Окръжен
съд – Бургас е връчено на П.Г.Д. лично на 24.08.2021г. и в преклузивния срок за
атакуване на постановеното определение, частна жалба не е депозирана от нейна
страна, поради което и следва да се приеме, че постановеното определение е
влязло в законна сила на 01.09.2020г.
С
Разпореждане от 16.09.2021г., Окръжен съд – Бургас отново е оставил без
движение Молбата с вх. № 9854/19.06.2020г. по описа на Окръжен съд - Бургас за
отмяна на Определение № ІІ-1455 от 24.07.2018г., постановено по гр. дело №
1629/2016г. по описа на Окръжен съд – Бургас и е указал на страната – П.Г.Д.,
че следва да заплати държавна такса в размер на 25 лева по сметката на ВКС на
РБ за разглеждане на депозираната Молба за отмяна на влязлото в сила
определение. Изрично в постановеното разпореждане е посочено, че в случай на
неизпълнение на дадените указания, молбата за отмяна на Определение № ІІ-1455
от 24.07.2018г., постановено по гр. дело № 1629/2016г. по описа на Окръжен съд
– Бургас ще бъде върната.
Съобщение
за изготвеното Разпореждане от 16.09.2021г., постановено по гр. дело №
1629/2016г. по описа на Окръжен съд – Бургас е връчено лично на П.Г.Д. на
04.10.2021г. и до настоящия момент (месец януари – 2022г.) не са изпълнени
указанията на съда и не е внесена дължимата държавна такса в размер на 25 лева
по сметка на ВКС на РБ.
На
основание чл. 306, ал. 1 от ГПК молбата за отмяна трябва да отговаря на
изискванията на чл. 260 и чл. 261 от ГПК и да съдържа точно и мотивирано
изложение на основанията за отмяна. Ако не отговаря на тези изисквания, на
страната се изпраща съобщение за отстраняването им в едно седмичен срок.
На
основание чл. 306, ал. 2 от ГПК при неотстраняване в срок на нередовностите на
молбата за отмяна се прилагат разпоредите на чл. 286 от ГПК.
На
основание чл. 286, ал. 1, т. 2 от ГПК жалбата се връща от въззивния съд, когато
не се отстранят в срок допуснатите нередовности.
Мотивиран
от изложеното и като взе предвид, че не са отстранени нередовностите на
депозираната Молба за отмяна на влязло в законна сила Определение № ІІ-1455 от
24.07.2017г., постановено по гр. дело № 1629/2016г. по описа на Окръжен съд –
Бургас, а именно – не е заплатена дължимата държавна такса по сметка на ВКС на
РБ в размер на 25 лева, съдът намира, че същата следва да бъде върната.
Съобразно
т. 12 от Тълкувателно решение по тълкувателно дело № 7/2014г. по описа на ОСГТК
на ВКС е прието, че ВКС е компетентен да осъществи инстанционен контрол по
отношение на разпореждане на първоинстанционния съд по чл. 306, ал. 2 от ГПК за
връщане на молбата за отмяна на влязъл в сила съдебен акт, поради което и
следва да се посочи, че настоящото определение подлежи на обжалване с частна
жалба пред Върховния касационен съд на Република България в едноседмичен срок
от съобщаването му на страната.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 306 от ГПК във връзка с чл. 286, ал. 1, т. 2 от ГПК, Бургаският окръжен съд
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА Молба
за отмяна с вх. № 9854/19.06.2020г. по описа на Окръжен съд – Бургас, подадена
от П.Г.Д., ЕГН ********** ***, със съдебен адрес ***, офис 6 против Определение
№ ІІ-1455/24.07.2018г., постановено по гр. дело № 1629/2016г. по описа на
Бургаски окръжен съд.
Разпореждането
за връщане на депозираната молба за отмяна подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховния касационен съд на Република България в едноседмичен срок от
съобщаването му на страната.
Препис
от разпореждането да се изпрати на лицето,
депозирало молбата за отмяна - П.Г.Д. с адрес,***.
Съдия: