Р Е
Ш Е Н И Е
Номер ……….........… Година 2017, 13.07 Град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаски окръжен съд…………………….....…граждански състав
...........……………………
На тринадесети юли
..……..…................................ Година две хиляди и седемнадесета
В закрито
заседание в следния състав:
Председател: Радостина Калиманова
Членове: ..……………………………
Съдебни заседатели:
..……………………………
Секретар ………………………...............................................………………………………..…...
Прокурор ………………………………...............................………………………….……..………
като разгледа
докладваното от ……...………..........Р. Калиманова………..………...……….
гражданско дело
номер ………… 1737 …..…… по описа за ..…...… 2011 …....... година.
Производството по делото е по реда на чл.247
от ГПК.
С решение №143 от 16.07.2014 година,
постановено по настоящото гражданско дело Бургаският окръжен съд е отхвърлил
предявения от манастир „Св. Архангел Михаил“ - град София, район Панчарево,
с.Кокаляне като правоприемник на архимандрит Н. С. Т., представляван от
временно изпълняващ длъжността игумен на манастира йеромонах Гарвасий /Георги/
Иванов Петков чрез процесуалния му пълномощник със съдебен адрес ***, офис №905
против Л.А.К. *** и Н.А.К. *** иск за прогласяване нищожност на договора за
дарение, обективиран в нотариален акт №*/1967 на Поморийския народен съдия като
противоречащ на закона, съгласно чл.26 ал.1 от ЗЗД във връзка с чл.76 от ЗН.
Със същото съдебно решение са отхвърлени и предявените от манастир „Св.
Архангел Михаил“ - град София, район Панчарево, с.Кокаляне като правоприемник
на архимандрит Н. С. Т., представляван от временно изпълняващ длъжността игумен
на манастира йеромонах Гарвасий /Георги/ Иванов Петков чрез процесуалния му
пълномощник със съдебен адрес ***, офис №905 против Л.А.К. *** и Н.А.К. *** искови
претенции за прогласяване за относително недействителна сделката, обективирана
в нотариален акт №*/1967 година на Поморийския народен съдия за дарение на
недвижим имот и за приемане за установено, че ищецът - манастир „Св. Архангел
Михаил“ - град София, район Панчарево, с.Кокаляне е собственик на ½
идеална част от имота, предмет на този акт, находящ се в град Поморие, ул.“Л.“№*.
Това решение е оставено в сила с
решение №121 от 16.12.2014 година, постановено по въззивно гражданско дело
№305/2014 година по описа на Бургаския апелативен съд.
С решение №262 от 04.01.2016 година,
постановено по гражданско дело №2781/2015 година по описа на ВКС посоченото
по-горе въззивно решение е било отменено в частта, в която е било потвърдено
първоинстанционното решение, последното в частта му, с която са отхвърлени
предявените от манастир „Св. Архангел Михаил“ - град София, район Панчарево,
с.Кокаляне като правоприемник на архимандрит Н. С. Т., представляван от
временно изпълняващ длъжността игумен на манастира йеромонах Гарвасий /Георги/
Иванов Петков чрез процесуалния му пълномощник със съдебен адрес ***, офис №905
против Л.А.К. *** и Н.А.К. *** искове с правно основание чл.76 от Закона за наследството
и чл.124 а.1 от ГПК за прогласяване за относително недействителна сделката,
обективирана в нотариален акт №*/1967 година за дарение на недвижим имот и за
приемане за установено, че манастирът е собственик на ½ идеална част от
имота, предмет на договора за дарение, находящ се в град Поморие,
ул.“Лозенградска“ №3 и е върнал делото в тази му част на Бургаския апелативен
съд за ново разглеждане от друг състав; в останалата обжалвана част е оставил в
сила въззивното решение.
С решение №19 от 15.03.2016 година по
въззивно гражданско дело №3/2016 година Бургаският апелативен съд е отменил решение
№143 от 16.07.2014 година, постановено по настоящото гражданско дело по описа
на Бургаския окръжен съд в останалата обжалвана част и вместо него е постановил
друго, с което е обявил за относително недействителен по отношение на манастир
„Св. Архангел Михаил“ - град София, район Панчарево, с.Кокаляне като
правоприемник на архимандрит Н. С. Т. договор за дарение, обективиран в
нотариален акт №* от 11.02.1967 година на Поморийския народен съдия, с който Л.
К. е дарила на Н.А.К., неин съпруг, недвижим имот, представляващ дворно място
от 253 кв.м., представляващо имот пл.№*, част от парцел ХІІ в кв.* по плана на
град Поморие, целия с площ от 514 кв.м., а по плана от 1988 година /действащ/
идентичен с имот пл.№*80, за който е отреден УПИ ХІІ-1180 в кв.* по плана на
град Поморие и е приел за установено по отношение на Л.А.К. *** и Н.А.К. ***,
че манастир „Св. Архангел Михаил“ - град София, район Панчарево, с.Кокаляне
като правоприемник на архимандрит Н. *** е собственик на ½ идеална част
от така описаното дворно място. С допълнително решение №301 от 13.06.2016
година, постановено по посоченото въззивно гражданско дело Бургаският
апелативен съд е оставил без уважение молбата на манастир „Св. Архангел Михаил“
- град София, район Панчарево, с.Кокаляне чрез процесуалния му пълномощник с
правно основание чл.250 от ГПК за допълване на постановеното по делото и
разгледано по-горе решение с произнасяне по предявения установителен иск за
собственост на ½ идеална част от сграда-източен близнак, разположена в
поземлен имот с идентификатор №***.351.
С определение №119 от 02.06.2017 година
по гражданско дело №5119/2016 година ВКС е прекратил производството по молбата
за поправка на очевидна фактическа грешка на манастир „Св. Архангел Михаил“ -
град София, район Панчарево, с.Кокаляне в решение №143, постановено по гражданско
дело №1737/2011 година по описа на Бургаския окръжен съд, неточно наименувана
„касационна жалба“ №4935 от 13.05.2016 година и е изпратил делото по
компетентност на Бургаския окръжен съд за постановяване на решение по чл.247 от ГПК.
С определение №1044 от закрито
заседание на 13.06.2017 година съдът във връзка с дадените му от касационната
инстанция указания е образувал производство за поправка на допуснатата в
решение №143 от 16.07.2014 година, постановено по настоящото гражданско дело
№1737/2011 година по описа на Бургаския окръжен съд очевидна фактическа грешка;
постановил е да се изготвят служебно преписи от постановеното по гражданско
дело №5119/2016 година по описа на ВКС определение под №119 от 02.06.2017
година, които да бъдат изпратени на страните в настоящото производство с
указания за представяне на отговор в едноседмичен срок от получаването, както и
да се уведомят същите, че по така образуваното производство за поправка на
очевидна фактическа грешка той ще се произнесе в закрито заседание след
постъпване на писмените становища и на двете страни, респективно след изтичане
на предоставеният им в тази насока срок. В предоставения им такъв нито ищецът,
нито ответниците са депозирали писмено становище във връзка с така образуваното
производство.
Бургаският окръжен съд след като
прецени събраните по делото доказателства поединично и в тяхната съвкупност и
се съобрази и с разпоредбите на закона, намира за установено следното:
Съгласно закона и
теорията, очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната
истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на
решението. В конкретния случай, както е посочила касационната инстанция в
определението, сложило началото на настоящото производство, исковото такова е
образувано по три кумулативно обективно съединени иска, предявени при условията
на пасивно субективно съединяване. Манастирът е поискал съдът да прогласи за
недействителен договора за дарение по нотариален акт №*/11.02.1967 година, с
който Л. К. е дарила на своя внук Н.А.К. ***. Поискал е също така да се признае
за установено спрямо ответниците като наследници на страните по дарението, че
по наследствено правоприемство от архимандрит Назарий е собственик на ½
идеална част от дворното място като актив в наследството на Трайко Г. и на
½ идеална част от източната сграда-близнак, доколкото е построена на
мястото на стара сграда, друг актив от наследството. С решението, чиято
поправка е предмет на настоящото производство, съдът е приел, че тъй като
обективното ни право не допуска законовото наследствено правоприемство за
манастира, предявените искове са неоснователни. Същевременно, обаче с
диспозитива на същото съдът е отхвърлил иска по чл.76 от ЗН за договора по
нотариален акт №*/11.02.1967 година и исковете за собственост върху предмета на
дарението, който е само дворното място, но не и източната сграда-близнак.
При така изложеното, съдът намира, че са налице условията
за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в първоначалното решение,
съгласно разпоредбата на чл.247 от ГПК. По делото се установява да е налице
посоченото по-горе несъответствие между формираната истинска воля на съда и
нейното външно изразяване в писмения текст на решението, което обстоятелство
налага допускане на поправка на очевидна фактическа грешка. При наличието на изрично развити мотиви за
неоснователността и на трите предявени и поддържани иска, а именно по чл.76 от ЗН, както и за собственост ½ идеална върху дворното място и ½ идеална
част на построената в него източна сграда-близнак, в диспозитива на
постановения съдебен акт липсва изрично произнасяне в този смисъл по отношение
на посочената сграда. След като в мотивите си съдът е изложил становище за неоснователност
и на този иск, то е следвало да изрази така формираната своя воля чрез
постановяване на отхвърлителен диспозитив и по отношение на него. Това
допуснато несъответствие между мотиви и диспозитив следва да бъде отстранено в
настоящото производство, като съдържанието на последния бъде поправено с
отхвърляне и на третия кумулативно обективно съединен иск за собственост върху
сградата. В тази връзка е необходимо да се посочи, само за пълнота на
изложението, че в рамките на настоящото произнасяне на съда, при съобразяване
на правното основание на инициираното производство, а именно чл.247 от ГПК
съдът е длъжен само да приведе в съответствие едно с друго развити мотиви във
вече постановеното по делото първоинстанционно решение и неговия диспозитив,
без да може да вземе предвид и съобрази дадените с решението по гражданско дело
№2781/2015 година на ВКС указания по приложението на материалния закон.
Мотивиран от горното и на основание чл.247
от ГПК, Бургаският окръжен съд
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа
грешка в постановеното по настоящото гражданско дело №1737/2011 година по описа
на Бургаския окръжен съд решение №143 от 16.07.2014 година в следния смисъл, а
именно:
ОТХВЪРЛЯ иска на манастир „Св. Архангел
Михаил“ - град София, район Панчарево, с.Кокаляне като правоприемник на
архимандрит Н. С. Т., представляван от временно изпълняващ длъжността игумен на
манастира йеромонах Гарвасий /Георги/ Иванов Петков чрез процесуалния му
пълномощник със съдебен адрес ***, офис №905 против Л.А.К. *** и Н.А.К. *** за
приемане за установено, че същият е собственик на ½ идеална част от
източна сграда-близнак, цялата построена на площ от 158 кв.м. в дворно място от
253 кв.м., представляващо имот пл.№*, част от парцел ХІІ в кв.* по плана на
град Поморие, целия с площ от 514 кв.м., съгласно описанието на имота по нотариален
акт №*, том *, дело №* от 11.02.1967 година, а по плана от 1988 година
/действащ/ идентичен с имот пл. №1180, за който е отреден УПИ ХІІ-1180 в кв.* по
плана на град Поморие, а по актуална скица *23 от 26.11.2010 година - ½
идеална част от сграда №2, разположена в поземлен имот с идентификатор №***.351.
Настоящото решение подлежи на обжалване
в двуседмичен срок от връчването му на страните с въззивна жалба пред Бургаския
апелативен съд.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: