Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване заГрад
подпис на актаВарна
Окръжен съд – ВарнаII състав
На 23.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
Лазар К. Василев
Секретар:Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно
гражданско дело № 20203100501865 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:58 часа се явиха:
Въззивникът ОД МВР-ВАРНА, редовно уведомен, не изпращат представител.
СЪДЪТ докладва депозирана молба от 18.09.2020г., с която въззивникът сочи, че няма да се яви, но не
възразява по хода на делото.
Въззиваемата страна Е. И. Ж. , редовно уведомен, не се явява. Представлява се от адв. Т., редовно
упълномощен и приет от съда от по- рано.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 2286/05.08.2020г., с което е извършен доклад на
1
въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен отговор.
АДВ. Т.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба.
Поддържам отговора.
СЪДЪТ докладва молба от 18.09.2020г., депозирана от въззивника, с която е
направено искане за спиране на настоящото производство, предвид наличието на отправено
преюдициално запитване пред Съда на Европейския съюз в Люксембург (СЕС), както и
образуваното дело С-262/2020г. по тълкуване на Директива 2003/88/ЕО. Сочи, че въпросите,
по които е направено преюдициалното запитване, касаят правилното решаване на делото,
поради което и настоящото производство следва да бъде спряно на основание чл.229, ал.1,
т.4 ГПК.
АДВ. Т.: Моля да бъде оставено без уважение.
Настоящият съдебен състав, като взе предвид депозираната молба за спиране на
производството, намира същата за неоснователна, доколкото не са налице предпоставките
по чл. 229, ал.1, т.4 ГПК. Решението по направеното преюдициално запитване действително
има задължителна сила за съдилищата, но същото по поставените въпроси не би имало
значение за правилното решаване на настоящия спор. Поставените въпроси в
преюдициалното запитване касаят наличието на законова уредба, която да е в съответствие с
цитираната директива. В настоящото производство тези въпроси не се изследват.
Действащата законодателна уредба намира приложение към настоящия момент и доколкото
тези въпроси не са такива, които са преюдициални за правилното решение на спора, то и не
е налице основание от настоящия състав да бъде отправено преюдициално запитване по тези
въпроси, респ. не е налице основание да бъде спирано настоящото производство докато
отговор по тези въпроси бъде даден на съда, който е направил такова преюдициално
запитване.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника да бъде спряно настоящото
производство на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК, както и на основание чл. 23 от Статута на
2
СЕС във вр. чл.631, ал.1 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ докладва, че с писмено становище от 18.09.2020г. е направено възражение за
прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от въззиваемата страна и е
представен списък с разноски.
АДВ. Т.: Също правя възражение за прекомерност.
Съдът намира, че депозираните молби- 2 бр. от 18.09.2020г. и представените към тях
доказателства и списък с разноски следва да бъдат приети по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото депозираните молби- 2 бр. от 18.09.2020г. и
представените към тях доказателства и списък с разноски.
АДВ. Т.: Нямам доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Т.: Моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд като правилно
и законосъобразно. Жалбата е необоснована, неаргументирана и недоказана. Моля за
решение в тази насока
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски.
3
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:01 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4