О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./………………..2020г.
гр. Варна
ОКРЪЖЕН СЪД - ВАРНА, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, II-
ри състав,
в закрито съдебно заседание, проведено на двадесет и четвърти февруари през две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
мл.с. НАСУФ ИСМАЛ
като разгледа докладваното от съдия Петкова
въззивно гражданско дело № 544 по
описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и е образувано по въззивна жалба с вх. № 4672/11.02.2020 г., депозирана от „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, действащ чрез адв. Банков, срещу Решение № 5927 от 20.12.2019 г., постановено по гр.д. № 11200/2019 г. по описа на ВРС, ХІV-ти състав, с което, на
основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, е прието за установено, че Р.П.Ш. с ЕГН ********** *** не
дължи на „Енерго - Про Продажби” АД, със седалище и адрес на управление
гр.Варна, бул.”Вл.Варненчик” 258, Варна тауърс Г, с ЕИК *********, сума в размер на 376.15 лева,
претендирана от ответника по фактура от 28.05.2019 г. за доставена и потребена ел.енергия за
периода 31.01.2017 г. – 30.01.2018 г., по партида с кл.№ **********, аб.№
********** за обект на потребление в гр.Варна, жк “Вл. Варненчик“, бл.405,
вх.21, ет.4, ап.54, съгласно становище
на ЕРП „Север“ от 15.05.2019 г. за начисляване на ел.енергия по КП №
1111/07.05.2019 г. на БИМ, по предявения
отрицателен установителен иск, на осн.чл.124 ГПК. Въз въззивната жалба
се навеждат доводи, за това че атакуваният съдебен акт е постановен в нарушение
на материалния и процесуален закон. Излага се, че са налице основание за
начисляване на допълнително количество енергия, доколкото при извършена по
установен ред техническа проверка е констатирано неправомерно неотчитане по
визуализираните регистри на реолно доставено и потребено количество енергия.
Твърди, че са налице основанията по чл.50 ПИКЕЕ и във връзка и с чл.200 ЗЗД се
дължи заплащането на стойността на доставената и потребена еленергия. Моли за отмяна на решението и отхвърляне на предявения установителен иск. Претендират се и
разноски. Даказателствени искания в жалбата не са направени.
В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил отговор от
въззиваемата страна Р.П.Ш., с който жалбата се оспорва. Доказателствени искания
не са направени. Претендират се разноски и се прави възражение за прекомерност
на претендираното адвокатско възнаграждение от въззивника в евентуалност.
Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба,
намира следното:
Въззивната жалба е подадена
в законоустановения срок, съдържа изискуемите по чл. 260 от ГПК реквизити и
приложения по чл. 261 от ГПК и е надлежно администрирана, поради което е
процесуално допустима. Подадена
е от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт.
Същата следва да бъде приета за разглеждане и
разгледана по същество.
Доколкото липсват направени искания за събиране на
нови доказателства, производството следва да бъде насрочено в открито съдебно
заседание.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба, депозирана
от „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“
№ 258, действащ чрез адв. Банков, срещу Решение №
5927 от 20.12.2019 г., постановено по гр.д. № 11200/2019 г. по описа на ВРС,
ХІV-ти състав.
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 544/2020 г. на ОС-Варна за 15.04.2020 г. от 9:00 часа, за която дата и час да се призоват страните с връчване на препис от настоящото
определение.
Определението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.