Присъда по дело №776/2021 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 48
Дата: 24 ноември 2021 г. (в сила от 10 декември 2021 г.)
Съдия: Здравка Иванова Дечева Запрянова
Дело: 20215140200776
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 юли 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 48
гр. Кърджали, 24.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Здравка Ив. Дечева Запрянова
СъдебниДимитър Стоянов Киряков

заседатели:Николина Димитрова Димитрова
при участието на секретаря Ралица Р. Димитрова
и прокурора Петя Георгиева Чотрова (РП-Кърджали)
като разгледа докладваното от Здравка Ив. Дечева Запрянова Наказателно
дело от общ характер № 20215140200776 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.Ш.И., роден на ******г. в гр.Кърджали,
живущ в същия град, български гражданин, без образование, неженен,
пенсионер по болест, осъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че:
На 22.02.2021г. в с.Р.л., общ.Кърджали, в съучастие като
извършител с А.Е.П. от гр.Кърджали отнел чужди движими вещи- 1 брой
мобилен телефонен апарат „Н.“ на стойност 20,08лв. ведно със сим карта на
„В.“ на стойност 10,00лв. и 295 броя саморъчно приготвени цигари без марка
на стойност 110, 63лв., всичко на обща стойност 140,71лв. от владението на
Р.И.Ш. от гр.Кърджали без негово съгласие и с намерение противозаконно да
ги присвои, поради което и на основание чл.194 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.чл.55
ал.1 т.2 б.“б“ от НК му налага наказание „пробация” със следните
пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от
1
1 година с периодичност 2 пъти седмично, „задължителни срещи с
пробационен служител“ за срок от 1 година и „безвъзмезден труд в полза на
обществото“ в размер на 150 часа годишно за 2 поредни години, като на
основание чл.304 от НПК го оправдава по повдигнатото обвинение за кражба
чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот- счупване
на стъкло на прозорец и извършена повторно в немаловажен случай,
представляваща престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.7 вр. вр.чл.28 ал.1 от НК.

ПРИЗНАВА подсъдимата А.Е.П., родена на ******г. в гр.Т., живуща
в гр.Кърджали, български гражданин, без образование, неомъжена,
безработна, осъждана, с ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че:
На 22.02.2021г. в с.Р.л., общ.Кърджали, в съучастие като
извършител с Д.Ш.И. от гр.Кърджали отнел чужди движими вещи- 1 брой
мобилен телефонен апарат „Н.“ на стойност 20,08лв. ведно със сим карта на
„В.“ на стойност 10,00лв. и 295 броя саморъчно приготвени цигари без марка
на стойност 110,63лв., всичко на обща стойност 140,71лв. от владението на
Р.И.Ш. от гр.Кърджали без негово съгласие и с намерение противозаконно да
ги присвои, поради което и на основание вр.чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр.чл.55
ал.1 т.2 б.“б“ от НК й налага наказание „пробация” със следните пробационни
мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 година с
периодичност 2 пъти седмично, „задължителни срещи с пробационен
служител“ за срок от 1 година и „безвъзмезден труд в полза на обществото“ в
размер на 200 часа годишно за 2 поредни години, като на основание чл.304 от
НПК я оправдава по повдигнатото обвинение за кражба чрез разрушаване на
преграда здраво направена за защита на имот- счупване на стъкло на прозорец
представляваща престъпление по чл.195 ал.1 т.3 от НК.
ОСЪЖДА подсъдимите А.Е.П. и Д.Ш.И., и двамата със снета по
делото самоличност, солидарно да заплатят направените по делото разноски,
както следва: по сметка на ОДМВР- Кърджали, в размер на 107.00лв.; по
сметка на Районен съд- Кърджали сумата от 40.00лв.
ПОСТАНОВЯВА след влизане на присъдата в сила веществените
доказателства- мобилен телефонен апарат марка „Н.“ модел „********“ с
IMEI *********** и IMEI 2: *********, 295 броя саморъчни свити цигари от
тютюн, приложени по делото, да се върнат на техния собственик, а именно на
2
Р.И.Ш. от с.Р.л., общ.Кърджали.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Кърджалийски
окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към ПРИСЪДА от 24.11.2021г.на КжРС
по НОХД № 776/ 2021г.

Повдигнато е обвинение и срещу Д.Ш.И. по чл.195 ал.1 т.3 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр.чл.28 ал.1
вр.чл.20 ал.2 от НК извършено на 22.02.2021г. в с.Р.л., общ.Кърджали.
Повдигнато е обвинение срещу А.Е.П. по чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК
извършено на 22.02.2021г. в с.Р.л., общ.Кърджали.
Прокурорът в ход по същество пледира, че счита обвинението и срещу двамата подсъдими
за доказано. Те са осъществили от обективна и субективна страна престъплението
представляваща квалифицирана кражба. Фактът на отнемането на движимите вещи-
мобилен телефон и цигари, от владението на свидетеля Р.Ш. без негово съгласие и с
намерение противозаконно да се присвоят, е установен безспорно. Доказано е от обективна
страна по отношение на подсъдимия Д.И. и квалифициращите обстоятелства, а именно при
условията на повторност в немаловажен случай, както и чрез разрушаване на преграда
здраво направена за защита на имот- счупване на стъкло на прозорец. Това последното било
валидно и за подсъдимата А.П., като деянието е извършено в съучастие от двамата при пряк
умисъл и общност на умисъла. Поради това прокурорът предлага и двамата подсъдими да
бъдат признати за виновни по повдигнатите им обвинения. По отношение на наказанието
пледира с оглед стойността на отнетите вещи, съдействието от тяхна страна за разкриване на
престъплението, както и възстановяването на щетите, да се приложи чл.55 ал.1 т.1 от НК
спрямо двамата дейци. За подсъдимия Д.И. предлага наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 6 месеца при първоначален „общ“ режим на изтърпяване като на основание чл.68
ал.1 от НК да се приведе в изпълнение и наказанието по НОХД № ***/ 2020г. в размер на 3
месеца „лишаване от свобода“ при „общ“ режим на изтърпяване. За подсъдимата И.а
предлага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца при първоначален „общ“
режим на изтърпяване като на основание чл.68 ал.1 от НК да се приведе в изпълнение
наказанието в размер на 3 месеца „лишаване от свобода“ наложено по НОХД № ***/ 2020г.
Веществените доказателства пледира да се върнат на правоимащия- Р.Ш., след влизане на
присъдата в сила. А разноските по делото в размер на 107лв. направени за вещо лице да се
възложат на подсъдимите, които да ги заплатят по сметка на ОДМВР- Кърджали.
Служебният защитник на подсъдимия Д.И. пледира, че не оспорва фактическата обстановка
подробно изложена в обвинителния акт. При постановяване на съдебния акт моли съда да
бъдат взети предвид следните обстоятелства: деецът страда от тежко психическо
разстройство; влязъл от любопитство в необитаемата къща в с.Р.л., откъдето са взели
вещите, за да ги ползват, а не с намерение да ги крадат; съдействие на разкриване на
обективната истина; разкаянието и съжалението от стореното; добрите му характеристични
данни; ниската стойност на откраднатите вещи. Предлага да му се наложи минимално
наказание. Подсъдимият Д.И. се признава за виновен и дава подробни обяснения за
случилото се, но отрича да е чупил прозореца при влизането в къщата, тъй като той си е бил
отворен. В своя защита и при последна дума изразява съжаление от стореното и се извинява
като моли да му се наложи наказание пробация или парична глоба.
Служебният защитник на подсъдимата А.П. пледира, че фактическата обстановка по
извършеното престъпление е изяснена от събраните по делото доказателства- от разпита на
свидетелите и от подсъдимите. Подзащитната му макар да не се признава за виновна, то тя
прави пълни самопризнания, каквито е на правила и на досъдебното производство. Намира,
че спрямо подсъдимата П. не е налице квалификацията по чл.195 ал.1 т.3 от НК, тъй като тя
не е участвала по никакъв начин в премахването на здраво направена ограда за защита на
имот, поради което моли съда да я признае за виновна и да й наложи минимално наказание
1
„лишаване от свобода“ от 3 месеца при „общ“ режим на изтърпяване. Подсъдимата А.П. се
признава за виновна и дава подрони обяснения за случилото се на инкриминираната дата, но
отрича да е чупила нещо по къщата, тъй като тя преди това си е била счупена. В своя защита
изразява съжаление за стореното, а при последна дума иска по настоява за по- леко
наказание, тъй като направила грешка, за която съжалява.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото, прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Подсъдимият Д.Ш.И., роден на ******г. в гр.Кърджали,
живущ в същия град, български гражданин, без образование, неженен, пенсионер по болест,
осъждан, с ЕГН **********.
Подсъдимият А.Е.П., родена на ******г. в гр.Т., живуща в гр.Кърджали, български
гражданин, без образование, неженена, безработна, осъждана, с ЕГН **********.
На съдебното следствие се установи следното: Свидетелят Р.И.Ш. притежавал къща в с.Р.л.
на ул.„С.“ № *. На 22.02.2021г. около 09.30 часа той излязъл от дома си. През това време
подсъдимите Д.И. и А.П., които били трайно безработни, тръгнали пеша към района на
с.Р.л., общ.Кърджали, за да събират метални отпадъци. В периода от 09.30 часа до 12.00 часа
те минали покрай къщата на свидетеля Р.Ш. в с.Р.л., която представлявала едноетажна
постройка. Те взели решение да влязат в дворното място, тъй като металната врата била
отворена. Когато се уверили, че обитателят на имота отсъства, решили да влязат в него и да
извършат кражба. Входната врата била заключена, но прозореца към стаята, разположен на
около един метър височина, било счупено и през отвореното крило двамата подсъдими
влезли в помещението. Първо проникнал Д.И., а след него и А.П.. До леглото в чекмедже се
намирал мобилен телефонен апарат с марка „Н.“ модел „******“, с IMEI 1: №*********** и
IMEI 2: № ************ със сим карта на „В.“, който бил оставен да се зарежда батерията
му. Подсъдимият Д.И. го взел, а по същото време и подсъдимата А.П. взела черна
полиетиленова торбичка от пода до леглото, в която имало общо 295 броя саморъчно свити
цигари от тютюн, разпределени в 15 броя полиетиленови пликчета с клипси. След като се
уверили, че няма други ценни вещи, двамата излезли през прозореца на къщата и тръгнали
пеша към гр.Кърджали.
Свидетелят Р.Ш. се прибрал в дома си около 11.30 часа, когато констатирал липсата на
мобилния си телефон и цигарите. Отишъл при кмета на с.Р.л., общ.Кърджали и го уведомил
за извършената кражба от дома му, който от своя страна, подал сигнал до РУ- Кърджали. На
местопроизшествието пристигнал свидетелят С.Р.- работещ като разузнавач в сектор „К.п.“
на РУ -Кърджали, който след разговор с пострадалия, провел оперативно- издирвателни
мероприятия. Така установил подсъдимите Д.И. и А.П. в землището на с.Р.л.,
общ.Кърджали. Те били задържани и приведени в РУ- Кърджали, където пред свидетелите
С. Р. и В.Б. признали за извършената кражба.
Съгласно заключение № 71/ 22.04.2021 г. на съдебно- оценителна експертиза, стойността на
мобилен телефонен апарат с марка „Н.“ модел „******“ възлиза на 20,08 лева, стойността на
сим карта на „В.“- на 10 лева, а стойността на саморъчно приготвени 295 броя цигари без
марка- на 110.63 лева, или всичко в общ размер на причинените от деянието щети е 140,71
лева.
По делото не се събраха никакви доказателства двамата подсъдими да са счупили прозореца,
през който са проникнали в дома на пострадалия Ш..
Тази фактология настоящата инстанция установи от обясненията и на двамата подсъдими,
от свидетелските показания на Р.Ш., С.Р. и В.Б., както и от съдебно- оценителна експертиза
назначена на досъдебното производство. Всички тези доказателства са еднопосочни, поради
което бяха кредитирани от съда.
ОТ ПРАВНА СТРАНА: Подсъдимият Д.И. от обективна и субективна страна е осъществил
2
състава на престъплението по чл.194 ал.1 от НК. Деянието е извършено с пряк умисъл, тъй
като деецът е съзнавал извършеното и е целял неговия резултат. Причините за извършване
на деянието се коренят в неуважение на дееца към закона и незачитане на личната
собственост. Инкриминираното деяние е съставомерно по чл.20 ал.2 от НК, тъй като той
заедно с подсъдимата П. са извършили деянието в съучастие като извършители.
Съдът оправда подсъдимия И. по повдигнатото обвинение за квалифицирана кражба по т.3
на чл.195 ал.1 от НК, тъй като деянието не е извършено чрез разрушаване на преграда
здраво направена за защита на имот, а именно счупване на стъкло при кражбата на
инкриминираните вещи. Няма нито едно доказателство по делото, което да установява този
факт. Така също не е налице и правната квалификация на т.7 по чл.195 ал.1 от НК, защото
вярно е че настоящото престъпление извършено от подсъдимия Д.И. се явява повторно по
смисъла на чл.28 ал.1 от НК, но извършеното в никакъв случай не е немаловажно предвид
ниската стойност на отнетите вещи, както и с оглед обществената опасност на самия деец.
Подсъдимата А.П. от обективна и субективна страна е осъществила състава на
престъплението по чл.194 ал.1 от НК. Деянието е извършено с пряк умисъл, тъй като тя е
съзнавала извършеното и е целяла неговия резултат. Причините за извършване на деянието
се коренят в неуважение на дееца към закона и незачитане на личната собственост.
Инкриминираното деяние е съставомерно по чл.20 ал.2 от НК, тъй като тя заедно с
подсъдимия И. са извършили деянието в съучастие като извършители. Съдът оправда
подсъдимата А.П. по повдигнатото обвинение за квалифицирана кражба по т.3 на чл.195
ал.1 от НК, тъй като деянието не е извършено чрез разрушаване на преграда здраво
направена за защита на имот, а именно счупване на стъкло при кражбата на
инкриминираните вещи. Няма нито едно доказателство по делото, което да установява този
факт.
ПО НАКАЗАНИЕТО: по отношение на подсъдимия Д.И.: Съдът като взе предвид степента
на обществена опасност на деянието- типична, предвид характера на извършеното; като
отчете наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства- съдействието за разкриване
на обективната истина на досъдебното производство, добрите характеристични данни,
ниската стойност на инкриминираните вещи, младата му възраст, тежко здравословно
състояние, както и отегчаващите- обременено съдебно минало, намери че и най- лекото
предвидено в закона наказание се явява несъразмерно тежко, поради което приложи
разпоредбата на чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК. По този повод му наложи наказание „пробация”
със следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от
1 година с периодичност 2 пъти седмично, „задължителни срещи с пробационен служител“
за срок от 1 година и „безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 150 часа
годишно за 2 поредни години.
по отношение на подсъдимата А.П.: Съдът като взе предвид степента на обществена
опасност на деянието- типична, предвид характера на извършеното; като отчете наличието
на смекчаващи отговорността обстоятелства- съдействието за разкриване на обективната
истина на досъдебното производство, добрите характеристични данни, ниската стойност на
инкриминираните вещи, младата му възраст, тежко здравословно състояние, както и
отегчаващите- обременено съдебно минало, намери че и най- лекото предвидено в закона
наказание се явява несъразмерно тежко, поради което приложи разпоредбата на чл.55 ал.1
т.2 б.“б“ от НК. По този повод му наложи наказание „пробация” със следните пробационни
мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 година с периодичност 2
пъти седмично, „задължителни срещи с пробационен служител“ за срок от 1 година и
„безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 200 часа годишно за 2 поредни
години.
С оглед изхода на делото- осъдителна присъда, съдът на основание чл.189 ал.3 от НПК
осъди двамата подсъдими солидарно да заплатят направените по делото разноски както
3
следва: по сметка на ОДМВР- Кърджали, в размер на 107.00лв.; по сметка на Районен съд-
Кърджали сумата от 40.00лв.
След влизане на присъдата в сила постанови веществените доказателства- мобилен
телефонен апарат марка „Н.“ модел „********“ с IMEI 1:*********** и IMEI 2:
************, 295 броя саморъчни свити цигари от тютюн, приложени по делото, да се
върнат на техния собственик, а именно на Р.И.Ш. от с.Р.л., общ.Кърджали.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови присъдата
си.
4
Съобщи за изтекли лични данни