№ 18
гр. гр. Чирпан , 13.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I в публично заседание на
тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас Т. Динков
при участието на секретаря Донка Д. **ева
като разгледа докладваното от Атанас Т. Динков Гражданско дело №
20215540100496 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 12 и сл. от Закона за защита срещу домашното насилие (ЗЗДН).
Образувано е по искова молба (ИМ) на Д. Г. ХР., с ЕГН **********, с адрес за призоваване:
**, против ** с ЕГН: **********, с постоянен адрес: **. В молбата се излага, че молителката и
ответникът имали сключен граждански брак, по време на който живели в жилището на ответника,
находящо се в **. От брака имали две деца - **. Твърди се също така, че на 13 юни 2021 година,
около 5,00 часа сутринта, в къщата в **, ищцата спяла в стаята с двете си дъщери. Била заключила
вратата с два пирона направени като райбер, защото мъжът и често я биел. Събудила се от силен
шум и видяла, че съпругът и ** ритал вратата с крак. Малката дъщеря ** била станала и стояла зад
вратата и за малко вратата да я удари. Взела детето на ръце и я преместила. В това време ** и
налетял на бой. Ударил я по главата 6 пъти. Ударите му били с длан отгоре по главата. Той бил по
висок от нея. Удрял я силно. Докато я удрял казал - „Махай се. Не искам да живееш тук“. Тези
удари станали в присъствието на двете им дъщери - ** на 6 години и ** на 8 години. Те плачели
виждайки баща им да я удря. ** казала: „Тате, недей да не утрепеш мама“. Извикала полиция и
двама полицаи дошли към 5,30 часа. Предупредили **, подписали някакви документи и си
тръгнали. Малко по късно ** отишъл на работа. Двете деца и казали: „Мамо, нека да идем при
вуйчо“. Молителката заявява, че брат и ** живеел в село Православ. С двете и дъщери се
преместили в неговата къща и към датата на подаване на заявлението живеели в дома му. 2-3 дена
след тази случка, ** бил казал на брат и ** - „че с него ще се оправя по друг начин“. Това станало
в село Православ, а ** живеел в Бр. Даскалови. Не знаела по каква причина е бил в с. Православ.
Твърди още, че преди този акт на домашно насилие, на 08.06.2021 г. децата и имали през деня две
момичета на гости. Когато мъжът и Х.Х. си дошъл от работа, около 18,00-18,30 часа ги изгонил
отвън на улицата и я ударил веднъж с длан по главата. С нея излязла дъщеря им ** и двете
момичета. ** не пуснал малката дъщеря ** да излезе, и тя останала в двора. Продължила да плаче.
Ищцата се опитала да я вземе, ответникът се засилил срещу нея заканително. Детето се молело да
я пусне с думите: „Тате пусни ме, искам при мама“. ** я изгонил като и казал: „Не искам да
влизаш в двора“. ** влязла в двора и казала, че е видяла Х.Х. да хваща за гърлото дъщеря и ** и **
се разплакала като и казала това. След това, на улицата излязла разплакана и дъщеря и ** и се
оплакала, че баща й я стиснал за гърлото и я било заболяло. Докато и разказвала това, плачела.
1
Тогава се обадила на полицията и след 20 минути дошли двама полицаи. Молителката твърди още,
че между нея и ** нямало висящ съдебен спор относно упражняване на родителските права, по
определяне местоживеенето на децата или режима на личните отношения за децата, което било
отрицателна процесуална предпоставка, да се приложи мярка временно определяне
местоживеенето на децата. Същата считала, че в интерес на децата било да се определи временно
местоживеенето им при нея. Моли съда, на осн. чл. 18 от ЗЗДН, да бъде издадена заповед за
незабавна защита, с която да бъде задължен **, с ЕГН ********** да се въздържа от домашно
насилие спрямо нея Д. Г. ХР., с ЕГН **********, както и да бъде забранено на извършителя **, с
ЕГН: ********** да я приближава, както и да приближава жилището и в **, както и местата за
социални контакти и отдих за срок от 12 месеца, както и да определи временно местоживеене на
децата ** Х. Х., с ЕГН ********** и ** Х. Х., с ЕГН ********** при нея, тяхната майка Д. Г. ХР.,
с ЕГН **********, като лице пострадало от домашно насилие. Претендира разноски.
В открито съдебно заседание ищцата поддържа молбата и моли същата да бъде уважена.
В открито съдебно заседание ответникът се явява лично и признава иска, като заявява
молбата да бъде уважена.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на
страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:
Страните са сключили граждански брак на 19.07.2011 г. в село Братя Даскалови, обл. Стара
Загора от който имат две деца - **, които обстоятелства се установяват от приложените към ИМ –
удостоверения за сключен граждански брак и раждане на децата.
Не се спори, че по време на брака ищцата, ответникът и двете им деца са живели в
жилището на ответника, находящо се в **.
От представената по делото справка от ЦПЗ – Стара Загора се установява, че ответникът се
води на диспансерен учет в ЦПЗ – Стара Загора с диагноза: Шизофрения. Пристъпно-
прогредиентно протичане. Пореден пристъп. Депресивоподобен синдром. Емоционално-волева
промяна на личността.
От представената по делото справка за съдимост рег. № 433/05.07.2021 г. издадена от РС -
Чирпан се установява, че ** не е бил осъждан за извършено престъпление от общ характер.
От служебно изисканата от РУ – Чирпан характеристична справка се установява, че ** е
роден на 21.09.1973 г. , със средно образование, женен, неосъждан. Към момента на изготвяне на
справката работи по програма към частна фирма. Има психично заболяване и се е лекувал, но не е
лежал в психиатрична заведение. В момента отново е в някаква психическа криза, но не е опасен
за себе си и за околните. Не употребява алкохол. Не се събира с хора от криминалния контингент.
Не е задържан в поделенията на МВР. Не нарушава обществения ред.
Постъпила е справка от РП – Стара Загора, ТО – Чирпан от която се установява, че след
извършена проверка в УИСПРБ се е установило, че няма образувани и неприключили досъдебни
производства срещу лицето **.
По делото е приложена декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН от 08.04.2021 г., в която
молителката Д. Г. ХР. декларира извършено спрямо нея домашно насилие от страна на **.
Въз основа на изложената фактическа обстановка, съобразявайки становището на страните
и приложимите материални норми, съдът достигна до следните правни изводи:
Молбата е подадена от и срещу легитимираните по закон лица, съобразно чл. 3, т. 1 от
ЗЗДН, тъй като ответникът е съпруг на молителката. Същевременно, в сезиралата съда молба от
24.06.2021 г. се твърди осъществено по отношение на молителката домашно насилие на 13.06.2021
г., т.е. молбата е депозирана в предвидения в чл. 10, ал. 1 от ЗЗДН, преклузивен срок.
2
Съобразно легалната дефиниция на чл. 2, ал. 1 от ЗЗДН, всеки акт на физическо,
емоционално и психическо насилие, както и опитът за такова насилие, спрямо лицата по чл. 3 от
ЗЗДН, представлява такъв на домашно насилие.
Изложените в молбата и в декларацията по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН обстоятелства съдържат
данни за осъществено спрямо молителката домашно насилие по смисъла на чл. 2, ал. 1 от ЗЗДН.
Описаните действия, извършени от страна на ответника, обективирани в обиди, физическа агресия
и заплахи, могат да бъдат характеризирани като физическо и психическо насилие спрямо
молителката.
Съгласно чл. 13, ал. 1, т. 3 от ЗЗДН, декларацията по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, представлява
допустимо доказателствено средство в производството по издаване на заповед за защита по реда на
ЗЗДН, а съгласно разпоредбата на чл. 13, ал. 3 от ЗЗДН, когато няма други доказателства, съдът
издава заповед за защита само на основание приложената декларация по чл. 9, ал. 3.
Ето защо, съдът намира, че в настоящия случай са налице условията, визирани в
разпоредбата на чл. 15, ал. 2 от ЗЗДН да бъде издадена заповед за защита, като бъдат наложени
такива мерки за защита, които да преустановят упражняваното спрямо молителката домашно
насилие и да възпрепятстват възможността извършителят да упражнява такова и занапред. С оглед
характера на упражненото спрямо молителката домашно насилие и направеното искане от нейна
страна, съдът намира, че подходящите мерки в настоящия случай са - задължаване на извършителя
да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на молителката и забрана на
извършителя да приближава пострадалото лице, жилището което обитава, и местата за социални
контакти и отдих на пострадалото лице Д. Г. ХР. с ЕГН: **********, с адрес за призоваване: **,
както и да определи временно местоживеене на децата ** Х. Х., с ЕГН ********** и ** Х. Х., с
ЕГН ********** при нея, тяхната майка Д. Г. ХР., с ЕГН **********, като пострадал родител за
срок от 6 (шест) месеца.
Съдът намира посочените мерки за подходящи, с оглед обстоятелствата по делото. Счита,
че продължителност на мерките по чл. 5, ал. 1, т. 1, т. 3 и т. 4 от ЗЗДН за срок, за срок от 6 (шест)
месеца е достатъчен за постигане целите на закона, като продължителността на този срок ще
съдейства за сигурността и спокойствието на молителката и нейните деца.
На основание чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН, извършителят ** следва да бъде осъден да заплати по
сметка на Районен съд – Чирпан, глоба в минималния, предвиден в закона размер, а именно 200
(двеста) лева. При определяне размера на глобата съдът отчете обстоятелството, че по делото
липсват доказателства за неговото материално състояние, но доколкото същият е в трудоспособна
възраст би следвало да се приеме, че лицето е в състояние да реализира доходи в размер поне на
установената за страната минимална работна заплата.
На основание чл. 11, ал. 2 вр. с § 1 от ЗЗДН и чл. 1 от Тарифата за ДТ, които се събират по
ГПК следва да бъде осъден извършителят ** да заплати държавна такса в размер на 50 лв. по
сметка на РС – Чирпан, както и 5 (пет) лева при служебно издаване на изпълнителен лист.
На основание чл. 16, ал. 2 от ЗЗДН следва да бъде издадена заповед за защита, в която да се
съдържа предупреждение за последиците от неизпълнението и по чл. 21, ал. 2 от ЗЗДН.
Водим от изложеното и на основание чл. 15 от Закона за защита срещу домашното насилие,
съдът
РЕШИ:
УВАЖАВА молбата на Д. Г. ХР., с ЕГН **********, с адрес за призоваване: **, против **
с ЕГН: **********, с постоянен адрес: **, като е налага следните мерки за защита срещу
3
домашното насилие:
ЗАДЪЛЖАВА **, с ЕГН **********, с постоянен адрес: **, да се въздържа от домашно
насилие спрямо Д. Г. ХР., с ЕГН **********, с адрес за призоваване: ** за срок от 6 месеца,
считано от днес.
ЗАБРАНЯВА на **, с ЕГН **********, с постоянен адрес: ** да приближава жилището на
пострадалото лице Д. Г. ХР., с ЕГН **********, находящо се в **, както и местата за социални
контакти и отдих, за срок от 6 месеца, считано от днес.
ОПРЕДЕЛЯ временно местоживеене на децата ** Х. Х., с ЕГН ********** и ** Х. Х., с
ЕГН **********, при тяхната майка Д. Г. ХР., с ЕГН **********, като пострадал родител.
ОСЪЖДА **, с ЕГН **********, с постоянен адрес: **, да заплати на Държавата по
бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Чирпан, глоба в размер на 200 (двеста)
лева.
ОСЪЖДА **, с ЕГН **********, с постоянен адрес: **, да заплати на Държавата по
бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Чирпан, държавна такса в размер на 50
лева (петдесет лева), както и 5 (пет) лева при служебно издаване на изпълнителен лист.
Въз основа на съдебното решение да се ИЗДАДЕ заповед за защита в полза на Д. Г. ХР., с
ЕГН **********, с адрес за призоваване: **, като се посочат последиците при неизпълнението и
по чл. 21, ал. 2 от ЗЗДН.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Стара Загора в седемдневен срок от
връчването му на страните.
Заповедта подлежи на незабавно изпълнение, като обжалването не спира изпълнението на
заповедта.
ПРЕПИСИ от решението и заповедта да се връчат на страните и на районното полицейско
управление по настоящия адрес на извършителя и пострадалото лице – за сведение и изпълнение.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
4