ПРОТОКОЛ
№ 148
гр. Кюстендил, 19.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
и прокурора Й. К. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ал. Николов Наказателно
дело от общ характер № 20221520200485 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:14 часа се явиха:
Районна прокуратура - гр. Кюстендил, редовно призована, се представлява от
прокурор Й.Ч..
Подсъдимият Е. СТ. К., редовно призован, се явява лично. Явява се адв. Е.Й.,
определен от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил за защитник на подсъдимия от
досъдебното производство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава адв. Е.С. Й. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил, за служебен защитник
на ЕМ. СТ. К. – подсъдим по НОХД № 20221520200485/2022г. по описа на Районен съд –
гр.Кюстендил.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Адв.Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Подсъдимият ЕМ. СТ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Страните (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на разпоредителното заседание по делото.
Поставя на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното
поризводство. Заявявам, че сме постигнали споразумение със защитника на подсъдимия, във
връзкта с което считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на особените правила.
Считам, че липсва основание за произнасяне по отношение на въпросите, визирани в т.5,
1
както и за произнасяне във връзка с взетата мярка за неотклонение, такава към момента в
хода на досъдебното производство не е постановена. Нямам искания.
Адв. Й.: Действително е постигнато споразумение, което представяме. Считам, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила. Считам, че не е необходимо да изразявам становище по другите
въпроси.
Подсъдимият: Няма какво да добавя.
Съдът като взе предвид становищата на страните, във връзка с обсъжданите
въпроси, намери следното.
Делото е подсъдно на Районен съд – гр.Кюстендил.
Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Липсват основания за произнасяне по въпросите регламентирани в т.т.5, 6 и 7.
С оглед заявеното от страните, съдът счита, че следва да се премине към
разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
Слага край на разпоредителното заседание.
Продължава разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК.
Сне самоличността на подсъдимия.
Е. С. К., роден на 27.03.1985г. в гр.Кюстендил, живущ в същия град, българин, ....
гражданин, със средно образование, неженен, пенсионер по болест, осъждан, ЕГН
**********.
Подсъдимият Е. С. К.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда за образуване на делото.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Страните (поотделно): Нямаме такива.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Подсъдимият К.: Разяснени са ми правата. Не се противопоставямм да ме защитава
адв. Е.Й. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил.
Адв. Й.: Уважаеми господин съдия, както заявих по-горе, постигнали сме
споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви
представяме и молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнато е споразумение, което не противоречи на закона и морала
и моля да ги одобрите.
Подсъдимият: Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици
и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание.
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият ЕМ. СТ. К., роден на 27.03.1985г. в гр.Кюстендил, живущ в същия
град, българин, ..... гражданин, със средно образование, неженен, пенсионер по болест,
осъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 09.11.2021г. в с.Жиленци,
общ.Кюстендил, в обитаваното от него жилище, представляващо едностайна вила, находяща
се в махала „Чифличето“, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно чл.73, ал.1 и
ал.2 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и
чл.1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73,
ал.1 от ЗКНВП във вр. с чл.30 от ЗКНВП/, е държал високорискови наркотични вещества -
коноп /марихуана/, с общо тегло 0.52 грама, с различно процентно съдържание на
наркотично действащ компонент тетрахидрокарабинол, на обща стойност 3.12 лева, като
случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр.2, т.1, пр.1 НК,
поради което и при условията на чл.54 НК подсъдимият ще изтърпи наказание “глоба“ в
размер на 300.00 (триста) лева.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Веществените доказателства по делото: процесните наркотични вещества се отнемат
в полза на държавата, като същите са изразходвани изцяло при изготвената експертиза, а
опаковките, като вещи без стойност, следва да се унищожат по съответния ред.
Сторените по делото разноски в размер на 823.10 (осемстотин двадесет и три лева,
десет стотинки) лева се възлагат на подсъдимия ЕМ. СТ. К., роден на 27.03.1985г. в
гр.Кюстендил, живущ в същия град, българин, ......гражданин, със средно образование,
неженен, пенсионер по болест, осъждан, ЕГН ********** и същите са по сметка на ОДМВР
– гр.Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ………………….. ЗАЩИТА: ………………………..
/Й.Ч./ /Адв.Е.Й./
ПОДСЪДИМ: …………………….
/Е. СТ. К./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в
чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
3
Подсъдимият ЕМ. СТ. К., роден на 27.03.1985г. в гр.Кюстендил, живущ в същия
град, българин, .... гражданин, със средно образование, неженен, пенсионер по болест,
осъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 09.11.2021г. в с.Жиленци,
общ.Кюстендил, в обитаваното от него жилище, представляващо едностайна вила, находяща
се в махала „Чифличето“, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно чл.73, ал.1 и
ал.2 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и
чл.1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73,
ал.1 от ЗКНВП във вр. с чл.30 от ЗКНВП/, е държал високорискови наркотични вещества -
коноп /марихуана/, с общо тегло 0.52 грама, с различно процентно съдържание на
наркотично действащ компонент тетрахидрокарабинол, на обща стойност 3.12 лева, като
случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр.2, т.1, пр.1 НК,
поради което и при условията на чл.54 НК подсъдимият ще изтърпи наказание “глоба“ в
размер на 300.00 (триста) лева.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Веществените доказателства по делото: процесните наркотични вещества се отнемат
в полза на държавата, като същите са изразходвани изцяло при изготвената експертиза, а
опаковките, като вещи без стойност, следва да се унищожат по съответния ред.
Сторените по делото разноски в размер на 823.10 (осемстотин двадесет и три лева,
десет стотинки) лева се възлагат на подсъдимия Е. С. К., роден на 27.03.1985г. в
гр.Кюстендил, живущ в същия град, българин, ..... гражданин, със средно образование,
неженен, пенсионер по болест, осъждан, ЕГН ********** и същите са по сметка на ОДМВР
– гр.Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдът, на основание чл. 24, ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД № 20221520200485/2022 г. по
описа на Районен съд – гр.Кюстендил.
Определението е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 10.20 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4