П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 18 януари 2021 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение,
27 състав в публично съдебно заседание на осемнадесети
януари, две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател:
КОСТАДИНКА КОСТАДИНОВА
Секретар: Таня Митова
Прокурор: Георги МИРЧЕВ
Сложи за разглеждане докладвано от
съдия Костадинова НЧД № 53 по описа за
2021 година
На
именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Т.А.А. – се
явява лично, редовно уведомен и доведен от затвора – София
ОСЪДЕНИЯТ
А.:
Не желая назначаване на служебен защитник.
ЗА
НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА
се явява инспекторТ.Г., която представя Заповед № Л-7/07.01.2021 г.
ЗА
СГП
- прокурор Георги Мирчев.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Наясно съм с изготвените доклади и
становища.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като отчете
становищата на страните и при липсата на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
самоличност
на осъдения лично и чрез данните в досието, както следва:
Т.А.А.
-
ЕГН **********, български гражданин, с начално образование - грамотен, живущ на
семейни начала, с деца, работил преди като строителен работник, осъждан, понастоящем
търпи наказание „Лишаване от свобода“ в ЗОЗТ- Кремиковци към СЦЗ.
СЪДЪТ разясни правата
на осъденото лице в настоящото производство и му даде право на отводи.
ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ
А.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
ОСТАНАЛИТЕ
СТРАНИ
(поотделно): Нямаме искания за отводи.
С оглед горното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО
СЕ ДОКЛАДВА
с молбата на лишения от свобода за условно предсрочно освобождаване, лист 4 от
делото.
Прочете се.
ОСЪДЕНИЯТ
А.:
Поддържам молбата си. Няма да соча доказателства.
ПРОКУРОРЪТ:
Оспорвам
молбата. Няма да соча нови доказателства.
ЗА
НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА
София - ИНСПЕКТОР Г.: Представям
актуална справка към днешна дата за лишения от свобода А. относно фактически изтърпяното,
от работа, всичко и остатъка на същия, от наказанието „Лишаване от свобода“.
Нямам други искания.
ПРОКУРОРЪТ
(след запознаване):
Да се приеме.
ОСЪДЕНИЯТ
А. (след запознаване):
Да се приеме. Нямам възражения.
С оглед становището на страните и като
намери делото за изяснено, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представената днес актуална справка
за лишения от свобода.
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените към молбата, становища и доклади,
както и писмените доказателства, съдържащи се в досието на лишения от свобода.
ПРИКЛЮЧВА
СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЗА
НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА
- ИНСПЕКТОР Г.: Становището на началника
на затвора – София, е че е налице първата изискуема от закона предпоставка,
визирана в разпоредбите на чл. 70 от НК – лишеният от свобода да е изтърпял повече
от 2/3 от наложеното му наказание. Същевременно считам, че не са налице
достатъчно данни за поправяне на лицето в рамките на пенитенциарното заведение по
смисъла на чл. 439а от НПК.
Цитираната разпоредба изисква цялостно
изследване на лицето по време на изтърпяване на наложеното наказание, както и
обследване на оценката по чл. 155 и чл.156 от ЗИНЗС по отношение на рецидива,
както и по отношение на вредите към обществото.
Предвид всичко това считам, че не са
изпълнени целите на наложеното наказание, визирани в чл. 36 от НК, както по отношение
на специалната, така и на генералната превенция.
Рискът от рецидив и от вреди към
обществото са с високи стойности, дефицитните проблемни зони не са преодолени,
както и има наложени наказания.
Становището на началника на затвора –
София е отрицателно.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да
оставите без уважение молбата на осъдения Т.А.А. за условно предсрочно
освобождаване, предвид отрицателното становище на началника на затвора, както и
отрицателното становище в експертния доклад, от които е видно, че е налице само
и единствено първата изискуема от закона предпоставка, а именно А. е изтърпял
повече от 2/3 от наложеното му едно общо, най-тежко, увеличено наказание, в
размер на 1 година и 8 месеца лишаване от свобода.
Към
настоящия момент корекционната работа с лицето не е дала задоволителни
резултати, не са изпълнени целите на наказанието по чл. 36 от НК, високи са
стойностите на риска от рецидив, както и на риска от вреди за обществото.
Същият е многократно наказван, поради което
корекционната работа с лицето следва да продължи до изтърпяване на остатъка от
наказанието, който към настоящия момент е в едни незначителен размер.
ОСЪДЕНИЯТ А. (в своя защита):
Имам семейство – жена, деца, няма кой да ги гледа. Децата са ми не са големи. В
нашият квартал малките се женят, едната ми дъщеря е на 11 г., другата на 12 г.,
искам да съм покрай тях, за да ги пазя.
При изтърпяване на наказанието аз учех. Преди 9 месеца в Централния затвора ме
наказаха.
СЪДЪТ
ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА.
ОСЪДЕНИЯТ А.(последна дума):
Ако може да ми дадете шанс, имам 3-4 месеца остатък от наказанието. Ако може да
съм при децата си, да си гледам дъщерите, да съм до тях.
СЪДЪТ
се
оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ
след
тайно съвещание, обяви определението си публично, в присъствието на страните по
делото.
Настоящото производство по НЧД № 53/2021
г. е образувано във връзка с докладваната молба от лишения от свобода А., с
която моли да бъде условно предсрочно освободен от остатъка от наказанието
„Лишаване от свобода“, което търпи в затвора – София, респективно понастоящем в
Затворническо общежитие от закрит тип „Кремиковци“. Твърди, че се е поправил,
взел си е поука, съжалява за стореното, преосмислил е поведението и действията
си, и от сега нататък може да бъде полезен както за себе си, така и за
обществото.
В днешното съдебно заседание тази молба
се поддържа от лишения от свобода и моли
да бъде уважена, добавя, че има семейство, за което да се грижи и да е
близо до тях.
Молбата за условно предсрочно
освобождаване се оспорва от представителя на СГП, както и от явилия се такъв за
началника на затвора – София, като се изтъкват доводи, че същата не следва да
бъде уважена, тъй като не са налице кумулативно предвидените в закона предпоставки
за условното предсрочно освобождаване на А. от остатъка от наказанието „Лишаване
от свобода, което понастоящем търпи. Доводите са свързани с поведението в
местата за лишаване от свобода, изготвените доклади и становища, и във връзка с
отразеното в тях относно високи стойности на риска от вреди и липсата на категорични
и сигурни данни за поправянето на лишения от свобода.
СЪДЪТ, като съобрази становищата
на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Съгласно определение на СРС от 17.06.2020
г. по НЧД № 1006/2020 г. по описа на 97 състав, по отношение на Т.А.А. е наложено
едно общо най-тежко наказание 1 година и 4 месеца лишаване от свобода, измежду
наказанията по НОХД № 4492/2019 г. на СРС, НОХД № 1438/2019 г. на РС – Несебър,
НОХД № 20093/2019 г. на СРС и което следва да изтърпи при първоначален строг режим.
На основание чл. 24 от НК е увеличено
наложеното наказание с 4 месеца и е определено едно общо най-тежко наказание 1 година и 8 месеца лишаване от
свобода при първоначален строг лежим, съответно е извършено зачитане и
приспадане изтърпяната част от наказанието „Лишаване от свобода“ по горепосочените
НОХ-дела.
Съгласно Решение № 499/29.07.2020 г. на
СГС, НО, ІV-ти въззивен състав е потвърдено изцяло определението на СРС, НО, 97-ми
състав.
Видно от приетата днес актуална справка
за лишения от свобода, към 18.01.2021 г. същият фактически е изтърпял 1 година и 3 месеца, от работа има 29 дни,
всичко 1 година, 3 месеца и 29 дни и има
остатък 4 месеца и 1 ден.
Предвид разпоредбите в чл. 70 от НК се
налага извод, че Т.А.А. е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание
„Лишаване от свобода“, с оглед разпоредбите визиращи рецидива.
Остава да се прецени дали е налице и
другата кумулативно предвидена предпоставка - доказателства за поправянето на
лишения от свобода по време на изтърпяване на наказанието до настоящия момент
така, че да бъде постановено условно предсрочно освобождаване и които доказателства
следва да се съдържат в досието на лишения от свобода, както и в нарочно
изготвените за целта и съдържащи се в тях данни в докладите, становищата и
други.
С оглед изложеното и при внимателна
преценка на съдържащите се данни в досието на лишени от свобода може да се
направи извод, че същият от 12.05.2020 г. е настанен в ЗО „Кремиковци“, както и
че съгласно заповед от 13.05.2020 г. му е наложено дисциплинарно наказание - изолиране
в наказателна килия за срок от 14 денонощия, във връзка с констатирани нарушения
- употреба на алкохол, притежание на предмети забранени за лишените от свобода,
като самоделно направен нож, МР3 плеър и други, подробно описани в заповедта.
Съгласно заповед от 13.04.2020 г. лишеният
от свобода е наказан със забрана за участие в колективни мероприятия във и
извън местата за лишаване от свобода за срок от 3 месеца, както и съгласно заповед
от 28.01.2020 г. същият е наказан с лишаване от хранителна пратка за срок от 3 месеца.
Липсват данни за поощрения, награди, респективно данни за такова поведение,
което да е довело до постановяване заповеди в горепосочения положителен смисъл.
Съгласно становището и доклада у лишения
от свобода при анализ на оценката на риска се констатират високи стойности на
риска от рецидив -87 точки, като проблемни зони са отчетени - липса на
разбиране мотивите за криминалното поведение, липса на съжаление към жертвите,
смята присъдата си за несправедлива, изразява готовност за промяна на
криминалното си поведение, но не може да прояви настойчивост, за да постигне
същата, видно и от данните за минали подобни правонарушения. Отбелязано е, че
са налице агресивни прояви в минал период, при уменията за мислене – липса на
способност да се разпознават проблемите и да бъдат решавани, игнориране
последиците от действията, обвиняване на други хора за неговите постъпки.
Отбелязано е, че рискът от вреди за обществото
е висок – висок за персонала и висок за лишения от свобода. Отбелязано е, че
макар и да се включва в изпълнение на плана на присъдата, съобразно
възможностите си, той е многократно наказван дисциплинарно, което вече се
посочи. Предвид поведението на лишения от свобода е констатирано, че не може да
изпълнява поставените задачи и цели, но декларира нагласи за промяна.
Становището е, че липсват достатъчно
позитивни данни, от които да е видно, че е предприета линия за адекватно
социално поведение извън местата за лишаване от свобода, а и в тях.
СЪДЪТ, при наличните доказателства
счита, че не е налице кумулативно дадената предпоставка, а именно доказателства
за поправянето на лишения от свобода, още по-малко те да са убедителни такива,
за да бъде постановено условно предсрочно освобождаване на същия от местата за
лишаване от свобода.
Това е една възможност предвидена в
закона, когато са изпълнени и двете предпоставки - изтърпян период от време от
наказанието „Лишаване от свобода“, както и доказателства, че същият се е
поправил, което включва напр. липса на нарушения на режима, налагане на
наказания, преобладаващ брой позитивни прояви в местата за лишаване от свобода,
активно включване в социалните мероприятия, трудова дейност, при условие, че
такава възможност е предоставена, като в конкретния случай освен наличните 29
работни дни, данните за дисциплинарните наказания, отразеното в становището и
доклада, което се подкрепя напълно от данните в досието на лишения от свобода,
е видно че доказатлества за поправянето му липсват и същият не следва да бъде условно
предсрочно освобождаван, като данните за негова семейна обвързаност,
включително и за низходящи такива не са в състояние сами по себе си да доведат
до постановяване условно предсрочно освобождаване, предвид констатирания висок
риск за обществото към настоящия момент.
С оглед изложеното и на основание чл.
440 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молбата на осъдения Т.А.А. (с установена по делото самоличност) за условно
предсрочно освобождаване от остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“,
което понастоящем търпи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протестиране в 7 дневен срок от днес пред Апелативен съд - София по
реда на Глава 22 от НПК.
Протоколът изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 15:33 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: