№ 58
гр. А., 02.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – А., ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова
и прокурора А. Н. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20245310200226 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:55 часа се явиха:
За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – А., уведомени по телефона, се
явява прокурор А. А..
Подсъдимият С. М. К., осигурен от прокурора, се явява лично.
В залата се явява адв. В. Д., упълномощен защитник на подс. К., с
пълномощно от днес.
Свидетелите, неосигурени от прокурора, не се явява.
С разпореждане на съда е изпратено искане до АК - гр. Пловдив за
определяне на служебен защитник на подсъдимия С. М. К..
В залата се явява определеният от АК - Пловдив служебен защитник на
подсъдимия адвокат П.П..
ПОДС. К.: Желая да ме защитава адв. Д., която съм упълномощил, не
желая да ме защитава определеният служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид на упълномощен защитник, служебно
определеният следва да бъде освободен.
С оглед наличието на упълномощен защитник в лицето на адв. Д.,
1
следва да бъде освободен от задълженията му като процесуален представител
на подс. К..
Предвид горното
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА адв. П.П. от задълженията му като защитник на подс.
С. К.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете разписка, ведно с
призовка за връчен обвинителен акт на подсъдимия.
АДВ. Д.: Не възразявам да се приеме.
ПОДСЪДИМИЯТ: Аз също не възразявам.
Съдът намира, че представените разписка и призовка следва да бъдат
приети, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената призовка, ведно с разписка за връчен
обвинителен акт на подсъдимия.
АДВ. Д.: Не желаем да се възползваме от тридневния срок и да дадем
възражения по обвинителния акт. Желаем делото да се гледа днес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да се възползвам от тридневния срок и да
дам възражения по обвинителния акт. Желая делото да се гледа днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на
2
делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА БП.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
С. М. К. – ЕГН **********, роден на 03.04.1981 г. в гр. А., обл.
Пловдив, с адрес: с. Б., обл. Пловдив, ул. „П.А.З.“, № 73, българин, български
гражданин, женен, безработен, основно образование, неосъждан-
реабилитиран.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и
правата по НПК.
Отводи, възражения и искания не постъпиха по делото.
Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие,
поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДС. С. М. К. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Не желая да давам обяснения.
Желая да ми бъде дадена възможност да сключа споразумение за
решаване на делото с прокурора. Съжалявам за стореното.
3
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в
писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като считаме, че не
противоречи на закона и морала.
АДВ. Д.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение
постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение
за споразумение за решаване на делото.
Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на
делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на
основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
ПОДС. С. М. К. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението;
Признавам се за виновен;
Разбирам последиците от споразумението;
Съгласен съм с тези последици;
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени
промени, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както
4
и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради
което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на
същото в следния смисъл, а именно:
Подсъдимият С. М. К. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
21.04.2024 г. в с. Б., обл. Пловдив е управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № СМ **** ВА с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 2, 07 на хиляда,
установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер
7510“ с фабричен номер ARPM № 0731 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК
следва да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в
размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА, както и наказание „ГЛОБА“ в размер на 150
(сто и петдесет) лева.
На основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на така
наложеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода да се отложи за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на определението в законна
сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието лишаване
от свобода следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подс. С. М. К. е
бил задържан по ЗМВР за срок до 24 ч., считано от 23:36 ч. на 21.04.2024 г. до
14:45 ч. на 22.04.2024 г.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подс. С. М. К. следва
да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от това наказание следва да се
приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред, считано от 21.04.2024 г. до влизане
в сила на настоящото протоколно определение.
Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения
5
на подсъдимите, свидетелски показания, характеристична справка,
свидетелство за съдимост и другите доказателства, приложени към делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От общественоопасното поведение на подсъдимия не са били
причинени имуществени вреди.
Наказанието е определено при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК следва да се ПРИСЪДИ в
полза на държавата равностойността на лекия автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Голф“ с рег. № СМ **** ВА, рама № WVWZZZ19ZJW******,
собственост на С.Й.К., която възлиза на сума в размер на 1500 лв., тъй като
същият е послужил на обв. К. за извършване на престъплението по чл. 343б,
ал. 1 от НК.
Подсъдимият следва да бъде осъден да заплати в размер на 335.88 лв.
по сметка на ОД на МВР – Пловдив направените по делото разноски.
На подс. С. М. К. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение
и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по
общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: .......................
(А. А.)
ПОДСЪДИМ: ..........................
(С. М. К.)
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ..............................
(адв. В. Д.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала и няма пречка същото
да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по делото.
6
С оглед на горното и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24
от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото между А. А., прокурор в РП –
Пловдив, ТО – А., адв. В. Д. – защитник на подсъдимия С. М. К. и
подсъдимият С. М. К. споразумение за решаване на делото в следния
окончателен смисъл, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ С. М. К. – ЕГН **********, роден на
03.04.1981 г. в гр. А., обл. Пловдив, с адрес: с. Б., обл. Пловдив, ул. „П.А.З.“,
№ 73, българин, български гражданин, женен, безработен, основно
образование, неосъждан-реабилитиран за ВИНОВЕН в това, че на 21.04.2024
г. в с. Б., обл. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № СМ **** ВА с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 2, 07 на хиляда,
установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер
7510“ с фабричен номер ARPM № 0731, поради което и на основание чл.
343б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА, както и
наказание „ГЛОБА“ в размер на 150 (сто и петдесет) лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подс. С. М. К. наказание „лишаване от свобода” времето, през
което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, за срок до 24 ч., считано от
23:36 ч. на 21.04.2024 г. до 14:45 ч. на 22.04.2024 г.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия С. М. К. от ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ЕДНА
7
ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от това наказание
времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 21.04.2024 г. до влизане на определението в
сила.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК ДА СЕ
ПРИСЪДИ в полза на държавата равностойността на лекия автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № СМ **** ВА, рама №
WVWZZZ19ZJW******, собственост на С.Й.К., която възлиза на сума в
размер на 1500 лв., тъй като същият е послужил на обв. К. за извършване на
престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК.
ОСЪЖДА подсъдимия С. М. К. да заплати в полза на държавния
бюджет, по сметка на ОД на МВР – Пловдив, сумата от 335.88 лв.,
представляваща разноски по водене на делото
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия С. М. К. мярка за
неотклонение „подписка“.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 226/2024 г. по описа на А.ския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 12:05 ч.
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
Секретар: _______________________
8