Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер 260951               20.10.2020 година                град Пловдив

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

    ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На шести юли през две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

Председател: ЖИВКО ЖЕЛЕВ

Секретар Величка Динкова

като разгледа докладваното от съдията Живко Желев

гражданско дело номер 10938 по описа за 2019 година.

 

Предявен е иск по чл.58, ал.1 ЗК.

Ищцата М.Р.Л. твърди, че е член-кооператор в кооперацията ответник. Поддържа, че на 24 юни 2019г. е било проведено общо събрание при дневен ред от девет точки. Поддържа, че по точка първа от дневния ред е било прекратено членството ѝ в кооперацията. Атакува също така решенията от т.2 до т. 9 с твърдения за това, че не са били спазени изискванията свързани с начина на разгласяване на събранието, както и че не са били налице изискванията относно необходимия кворум за вземане на решение за ликвидация и осребряване на имущество. Моли да бъдат отменени всички решения на общото събрание.

Ответната кооперация ЗППК „Елит -97“ оспорва изложените в исковата молба твърдения. Счита, че събранието е било надлежно разгласено по предвидения в закона и устава ред и че са съществували основания за вземане на решение за прекратяване на членственото правоотношение с ищцата. Причина за това били системни нейни действия които препятствали нормалната работа на кооперацията и уронвали нейния престиж. Твърди също така, че останалите решения, атакувани от ищцата, са взети законосъобразно и в съответствие със закона и устава.

Съдът намери за установено следното:

Ищцата Л. се намира в членствено правоотношение с ответната кооперация – обстоятелство което не е спорно по делото. Поради това тя е легитимирана да обжалва действия и актове на органите на управление, съобразно чл. 58, ал.2 ЗК.

Атакуваните с иска решения са взети на общо събрание проведено на 24.06.2019г. Решение за свикване на общото събрание е било взето на 05.06.2019г. на съвещание на управителния съвет, на което бил определен следния дневен ред за общото събрание: 1. Изключване на член кооператора М.Р.Л.; 2. Гласуване на годишен финансов отчет за 2018г.; 3. Вземане на решение за прекратяване на дейността на ЗППК „Елит-97“; 4. Освобождаване на председателя на ЗППК „Елит -97“; 5. Освобождаване на УС на ЗППК „Елит -97“; 5. Освобождаване на КРК на ЗППК „Елит -97“; 6. Избор на ликвидатори и определяне на срок за ликвидация; 7. Вземане на решение за начина на продажба на недвижимото имущество на ЗППК „Елит -97“; 8. Разни / лист 129 -130/.

Съгласно представения по делото протокол от 06.06.2019г. разгласяването на датата и дневния ред за събранието следвало да бъде извършено чрез покани, разлепени на няколко места: табло за обяви на К. С., входа на управлението на ЗППК „Елит – 97“, на входа на Читалище „Пробуда“ с. С., на входовете на хранителните магазини и поща в с. С. /лист 131/.  Обстоятелството за разлепване на покани се установява от показанията на свидетеля К.Т. – едно от лицата подписали въпросния протокол, както и от тези са свидетеля Р.Т., която лично възприела, че на вратата на кооперацията имало залепена покана / лист 263/. Освен това свидетелите сочат, че е бил изготвен и списък по който членовете били лично уведомявани. Последното се потвърждава от разпита на свидетеля Г.П., разпитан по искане на ищцата / лист 262/, а също и от списъка приложен на лист 132 от делото. В него под № 66 фигурира ищцата, за която е удостоверено, че е отказала да получи поканата.

От съставения списък на присъствалите на събранието кооператори е видно, че за участие са били регистрирани 56 души, сред които и ищцата Л.. Петнадесет член кооператори са били представлявани от пълномощници, което е надлежно отбелязано в списъка и се установява от представените пълномощни  /лист 147 -161/. При сравняване на имената на пълномощниците със списъка на член-кооператорите / лист 127-127/, се установява, че пълномощникът на И.Г.П. – Г.И.П. не член на кооперацията.

При така установените факти се налагат следните правни изводи:

Съдът намира, че искът е предявен в законоустановения срок и от лице, което е легитимирано да обжалва актовете на общото събрание. Към датата на вземане на решенията Л. е била вписана в книгата на член-кооператорите. Искът ѝ е предявен на 01.07.2019г., тоест една седмица след провеждане на събранието, поради което е спазено изискването на чл.58, ал.3 ЗК.

            Събранието е гласувало като първа точка решение за изключване на ищцата като член кооператор. Установя се от вписания в търговския регистър устав на кооперацията, че съобразно чл.17, ал.3 от него, когато се обсъжда предложение за изключване, съответният кооператор следва да бъде поканен писмено да присъства на заседанието. Тази норма от устава цели да осигури възможност съответното лице да се запознае с обстоятелствата на които се основава искането за изключване и да даде обяснения по тях. Това право на кооператора се извлича от чл.13 ал.3 ЗК, според който предложеният за изключване може да даде писмени или устни обяснения пред общото събрание. За да бъде осигурено това право е необходимо отправената покана за свикване на събранието, както и тази връчена лично на лицето което ще бъде изключвано, да сочи конкретните действия или бездействия на член- кооператора, които представляват несъответствие разпоредби на закона, устава или решение на орган на кооперацията. Тоест поканата следва да съдържа описание на основанията на направеното предложение за изключване / в този смисъл – Решение №139 от 11.11.2013г. на ВКС по т.д. 301/2012г., І т.о./.

По настоящото дело не се представиха доказателства за съдържанието на поканата, нито беше представен екземпляр от нея. Относно съдържанието ѝ може да се направи извод само от представения протокол от заседание на управителния съвет, в т.3 от който е посочено, че първа точка на бъдещото общо събрание ще бъде изключването на М.Л.. В тази точка обаче, не се уточняват конкретните причини /лист 130/. Така констатираното нарушение е свързано с процедурата по свикване на общото събрание и представлява основание за отмяна, както на решението за изключване на ищцата, така и на останалите решения на общото събрание. Това е така, защото несъответствието на поканата с изискванията на закона е нарушение свързано със свикване на общото събрание.

            Предвид изложеното съдът намира, че предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен.

Мотивиран така, съдът       

Р    Е   Ш    И:

 

ОТМЕНЯ по иска с осн. чл.58, ал.1 ЗК,  предявен от М.Р.Л. ЕГН ********** с адрес *** против Земеделска производствена и потребителна кооперация „Елит -97“ с. С., ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с. С.************ всички решения взети на общо събрание на кооперацията проведено на 24.06.2019т.

 

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването пред Пловдивския окръжен съд.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п./Ж.Желев/

Вярно с оригинала

ВД