Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
Днес 17. 06. 2020г., Методи Величков – съдия – докладчик по търговско дело № 101 / 2019г. по описа на Пернишкия окръжен
съд, взех предвид следното :
В срок е постъпил отговор на исковата молба
- вх. № 2981 / 17. 06. 2020г. на Пернишкия окръжен съд, от особения представител на ответника –
адвокат Н.Х.. Считам за неоснователно направеното възражение – спорът да не се
разглежда по глава тридесет и две от ГПК, поради което процедурата за размяна
на съдебните книжа следва да продължи.
Намирам, че следва да бъде
изпълнена процедурата по чл. 372, ал.1, вр. с ал.2 от ГПК, поради което
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
На основание чл. 372, ал.1 от ГПК,
препис от отговора на исковата молба - вх. № 2981 / 17. 06. 2020г. на Пернишкия
окръжен съд, от особения представител на ответника М.В.Й. – адвокат Н.Х., да се
изпрати на ищеца, който в двуседмичен
срок от получаването може да подаде допълнителна искова молба.
На основание чл. 372, ал.2 от ГПК, с нея ищецът може да поясни и допълни първоначалната молба. В същия срок
ищецът може да измени първоначалния иск, да привлече трети лица и да предяви
искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в исковата молба
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и
да посочи и представи нови писмени доказателства, които не е могъл да посочи и
представи с исковата молба.
Съдия – докладчик :