ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9705
гр. София, 29.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА
ОФИЦЕРСКА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА ОФИЦЕРСКА
Гражданско дело № 20211110157932 по описа за 2021 година
Предявен е иск от Фирма с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. С., бул. К.
Ал. Д. № ** против Фирма с ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр. С*, пл. П*
№ **с правно основание чл. 411 КЗ, вр. чл. 45, вр. чл. 86 ЗЗД – за сумата от 656 лв. –
неплатен остатък от регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по
застраховка „Каско”, обективирана в полица № 19-0300/412/5003358 с период на
застрахователно покритие 11.10.2019г.-10.10.2020г., за нанесени вследствие на виновно и
противоправно деяние на застрахован по застраховка „Гражданска отговорност” при
ответника вреди на МПС марка „Ш. Р.“ с ДК №***** по вина на водач на МПС „Ф. Т.“ с ДК
№ *****, при ПТП на 20.02.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
подаване на исковата молба – 08.10.2021г. до окончателното изплащане.
Претендират се и направените по делото разноски.
Твърди се в исковата молба, че при настъпило ПТП на 20.02.2020г. в гр. Б., водач на
МПС „Ф. Т.“ с ДК №**** на паркинга на магазин билла напуска МПС без да се убеди, че
същото няма да тръгне на собствен ход, при което същото потегля и удря спрялото на
паркинга МПС „Ш. Р.“ с ДК № ****** застраховано по имуществена застраховка „Каско“
при ищеца. Ищецът изплатил по образуваната щета застрахователно обезщетение на
увреденото лице в размер на 1 301.27 лв. Към ответника била предявена регресна претенция
за платеното обезщетение и 25 лв. ликвидационни разноски, но ответникът платил частично
– сумата от 670.27 лв. предявява се иск за неплатения остатък.
В подкрепа на исковете са представени писмени доказателства, описани в ИМ.
Направени са доказателствени искания за :
1.Допускане на съдебно - автотехническа експертиза с посочена в ИМ задача;
2.Допускане на съдебно-счетоводна експертиза с посочена в исковата молба задача;
3.Допускане до разпит при режим на призоваване на свидетеля Д. Т. К. от гр. Б.
В срока за отговор е постъпил писмен такъв от ответника, с който се оспорва
иска. Оспорва се механизма на ПТП, вината на водача на л.а. „Ф. Т.“ с ДК № **** и
причинната връзка между всички претендирани вреди и процесното ПТП. Оспорва се
размера на вредите.
Направени са доказателствени искания за:
1
1.Допълване въпросите към САТЕ.
Съдът, след повторна проверка редовността и допустимостта на
предявените искове на основание чл. 140 ГПК, намира следното :
Исковата молба е редовна, а предявения иск – допустим.
С оглед предмета на доказване по делото, представените писмени доказателства са
относими, допустими и необходими и следва да бъдат приети.
Следва да се приеме и отговора на ответника.
Доказателствените искания са основателни, с изключение на искането за ССчЕ –
обстоятелствата са безспорни.
Мотивиран от горното и на основание чл. 140 ГПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 08.02.2022г. – 9.30 часа, за която дата и час да се призоват
страните с препис от настоящото определение, а ищецът - и с препис от отговора на
ответника.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЕМА писмен отговор от ответника и представените доказателства.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задача да даде заключение по
въпросите, формулирани от ищеца в исковата молба и от ответника – в отговора. Вешото
лице да даде заключение и за средната пазарна стойност на щетите към датата на събитието.
Определя депозит в размер на 300 лв., вносим по равно от страните, в едноседмичен
срок от получаване на настоящото.
За вещо лице назначава Й. Д. Й..
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване свидетеля Д. Т. К. от гр. Б. при
депозит 30 лв., вносим от ищеца по сметка на РС-Бургас в едноседмичен срок от получаване
на настоящото.
ДЕЛЕГИРА разпита на РС-Бургас, като насрочва съдебната поръчка за разпит по
делегация от РС-Бургас на 21.01.2022г. – 14.00 часа, за която дата страните се считат
призовани с получаване на настоящото. Да се призове свидетелят, вкл. на посочения
телефон, с указания, че при неявяване без уважителни причини ще му бъде наложена глоба
и ще бъде постановено принудителното му довеждане за следващо съдебно заседание.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в едноседмичен срок от получаване на
настоящото да представят въпросни листове за разпита на свидетеля.
УКАЗВА на страните, че в случай на непредставяне на доказателства за внесен
депозит за вещо лице и свидетел в срок, определенията за допускане на тези
доказателствени средства ще бъде отменено, а в случай на непредставяне от някой от тях на
въпросни листове в срок, разпитът по делегация на свидетеля ще бъде извършен само по
представения такъв.
За свидетелите да се изготви справка за адресната им регистрация и се призоват и на
адресите по справка, ако са различни от посочените от страните, както и на посочените
телефони.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.
Указва на страните, че могат да разрешат възникналия правен спор доброволно, при
което ще спестят време и разноски по производството.
2
Съдът УКАЗВА на страните, че в тежест на ищеца е да докаже възникване на
валидно към датата на ПТП застрахователно правоотношение между него и собственика на
увредения автомобил, както и такова между ответника и деликвента; наличието на
предпоставките, визирани в правната норма, активиращи регресното му право срещу
ответника – настъпило ПТП, при което са нанесени имуществени вреди на автомобила,
противоправно поведение на водача, чиято гражданска отговорност е застрахована при
ответника, настъпилите щети и причинната връзка между деянието и вредите. В тежест на
ответника е да докаже фактите, от който черпи изгодни за себе си правни последици, вкл.
различен от описания в исковата молба и ДКППТП механизъм на ПТП.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за тези обстоятелства.
Безспорни между страните са наличието на застрахователно правоотношение по
застраховка „Гражданска отговорност“ между ответника и деликвента, „Каско“ между
ищеца и увреденото лице, настъпване на описаното в исковата молба ПТП, плащане от
ищеца по образуваната щета на сумата от 1 301.27 лв. застрахователно обезщетение, както и
плащане от ответника по регресната претеция на сумата от 670.27 лв.
Няма общоизвестни и служебно известни на съда факти и обстоятелства, които
поради тази причина да не се нуждаят от доказване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3