№ 6359
гр. София, 10.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С.АТ.П.
при участието на секретаря Г.Ц.Г.Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от С.АТ.П. Гражданско дело №
20211110163814 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:25 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. ЦВ. СТ. – редовно уведомен от предишно съдебно
заседание, не се явява лично, представлява се от АДВ. Х., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ДЗИ – ОБ.З.“ ЕАД - редовно уведомен от предишно
съдебно заседание, представлява се от ЮРК. Д. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомен в предишно съдебно
заседание, явява се.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Вещото лице - със снета самоличност.
СЪДЪТ напомня на вещото лице за отговорността по чл. 291 от НК.
Същото обеща да даде обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.Й.: Запознат съм с наказателната отговорност по
чл. 291 от НК. Представил съм допълнителното заключение в срок, което
поддържам.
АДВ. Х.: Нямам въпроси към в.л., да се приеме заключението.
1
ЮРК. Д.: Нямам въпроси към в.л., но оспорвам приемането на
заключението, поради това, че същото не трябваше да бъде възлагано, тъй
като ГПК излага две възможности за поставяне на последваща експертиза
след първоначалната и тя е „допълнителна“ или „повторна“. Считаме, че тази
експертиза така възложена не попада в определението на нито едно от двете.
Не е повторна, тъй като е извършена от същото в.л. и не е допълнителна, тъй
като няма зададен нов въпрос. Въпросът е абсолютно същият като на
предходната допълнителна. Поради тази причина оспорваме приемането на
заключението.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за приемане на
допълнителното заключение и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото
изготвеното от вещото лице допълнително заключение.
ОДОБРЯВА 150 лв. окончателно възнаграждение съгласно
определеното предварително възнаграждение.
ИЗДАВА РКО.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Х.: С оглед събраните по делото доказателства и съображения
подробно изложени в иск. молба, считаме предявения иск за основателен и
доказан. Видно от последното заключение на в.л., същият е дал стойност на
обезщетение в размер на 2 445,50 лв. по средни пазарни цени, което дори
надвишава претендирания от нас размер, в този смисъл искът е изцяло
доказан и основателен. Претендираме разноски. Представям списък по чл. 80
ГПК.
ЮРК. Д.: Моля, да отхвърлите така предявения иск. В предишното
2
о.с.з. беше представено ново доказателствено средство, абсолютно ново за
съдебното дирене. Тогава поискахме в съдебно заседание да ни бъде
предоставен срок за становище по новото доказателствено искане, но ни беше
отказано. Поради тази причина считаме, че ние не можахме да вземем
отношение по това доказателствено искане, което стана основание за нова
допълнителна експертиза, и молим, същата да не бъде кредитирана, тъй като
тя за нас не следваше да бъде възлагана. Поради тази причина, моля, искът да
бъде отхвърлен. Считаме, че това което сме изплатили репарира и обезщетява
нанесените вреди. По отношение на представения списък с разноски от
страна на ищеца, моля, да бъдат редуцирани, като прекомерни. Моля, да ни
бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9,34
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3