МОТИВИ АНД № 293/2020 г.
Проведено е ДП № 101/20 г. по описа
на РУ-Търговище, срещу Е. Р. Й. *** за
престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3 от
НК.
С постановление от 09.04.2020 година, РП-Търговище е направила предложение
по чл. 375 от НПК във вр. с чл. 78а от НК за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност, като материалите по
делото са внесени в съда за произнасяне по реда на чл. 375 и сл. от НПК
Обвиняемият Е.Й. ,редовно призован, се явява лично . Възражения или искания
във връзка с постановлението на РПТ, не
са правени. На ДП и в съдебно заседание обв. Й. се
признава за виновен по повдигнатото обвинение , като проявява съжаление и разкаяние за стореното.
ТРП, редовно уведомена, не изпраща представител.
След преценка
на представените и приети по ДП №
101/2020 год. писмени материали, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
Обв. Е. Р.
Й. е неосъждан.
На 13.02.20 година, около 23.30 ч.
полицейски служители – свидетелите И. И.и
А. К.били изпратени по сигнал за
нарушаване на нощната тишина в с. Стража, общ. Търговище. При обход на улиците
в с. Стража, свидетелите И.и К.забелязали но ул. „Радост“ паркиран л.а. Фиат
Стило срег. № Т 2035 МТ, с изключен двигател, в който имало двама мъже- обв.
Й. и негов приятел, св. Г. Н.. При така установената ситуация- тъмна част на
денонощието, автомобил с изключен двигател и лица в него, привлекли вниманието
на полицейските служители. Те спрели и решили да извършат проверка . При
проверката полицейските служители попитали обв. Й. и
св. Н. дали носят нещо забранен в себе си. Обв. Й.
признал, че носи в себе си наркотично
вещество- марихуана, която бил взел по-рано
през деня от свой познат от с. Стража. Обв. Й.
бил отведен от полицейските служители в РУ- Търговище, където предал с
протокол за доброволно предаване
притежаваното от него наркотично вещество, представляващо суха зелена тревиста
маса.
От изготвената и приета по делото
физико-химична експертиза, предадената за изследване суха тревиста маса, която обв. Й. придобил, държал и предал на полицаите,
представлява коноп / марихуана/, която представлява високорисково наркотично вещество,
с тегло 0.28 гр., процентно съдържание на активно действащ компонент тетрахидроксканабинол 20.47 %. Стойността на наркотичното
вещество възлиза на 1.68 лева.
Предвид сравнително малкото
количество на предмета на престъплението, ниската му стойност и чистото съдебно
минало на обвиняемия, РПТ е приела, че деянието следва да се квалифицира, като
маловажен случай по смисъла на чл. 93,
т. 9 от НК, което се приема от съда.
Изложената фактическа обстановка категорично се
потвърждава от всички доказателствени материали по
делото – показанията на свидетелите Г.
Н., А. К.и И. И.Обв. Й. не дава обяснения, но в ДП и в съдебно заседание се
признава за виновен по повдигнатото обвинение, приложените писмени доказателства
и доказателства.Обв. Й. признава вината си и
авторството на деянието, проявява съжаление и разкаяние за строеното, воли за
минимално наказание.
На основанието изложеното по-горе, съдът намира, че обв. Е. Р. Й.,*** на 13.02.20 г. в с. Стража, общ.
Търговище, без надлежно разрешително по смисъла на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
/ ЗКНВП/, чл. 1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване
дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от
ЗКНВП, придобил, държал високорисково наркотично вещество – коноп / марихуана/
с тегло от 0.28 грама с процентно съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 20.47%, на стойност 1.68 лв., като
случаят е маловажен , с което от обективна страна е осъществил състава на чл.
354а, ал. 5 във вр. с ал. 3 във вр. с чл. 73,
ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП, чл. 1 и сл. От Наредба за условията и реда за
разрешаване дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към чл. 3,
ал. 2 от ЗКНВП.
От субективна страна деянието е извършено виновно, под
формата на пряк умисъл.
Видно от събрания доказателствен
материал, по отношение на обв. Й. са налице
материално-правните предпоставки за приложението на чл. 78а от НК и
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, а именно: за извършеното умишлено престъпление се предвижда
наказание глоба до 1000 лева ; деецът не е осъждан за престъпление от общ
характер , което е видно от справката му за съдимост, и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на този раздел, от престъплението не са
причинени имуществени вреди. Не са налице и ограниченията, които поставя ал. 7
на чл. 78а от НК.
Предвид гореизложените обстоятелства и след преценка на приетите писмени и
гласни доказателствени средства ,обясненията на обв.Й. в ДП и съдебно заседание, съдът
счете делото за изяснено от фактическа страна и след преценка на
събраните в ДП доказателство и в рамките
на фактическите положения в Постановлението.
При наличие на предпоставките за това, след като призна
обвиняемия за виновен по повдигнатото обвинение, съдът освободи от наказателна отговорност Е. Р. Й.,
като му наложи
на основание чл. 78а, ал. 1
от НК административно
наказание “Глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева. При определяне размера на наказанието, съдът прецени всички
обстоятелства, обуславящи отговорността на Й.- съдействие за
разкриване на обективната истина относно механизма и авторството на деянието,
проявено съжаление и разкаяние, материалното състояние
на дееца, видно от представената декларация за семейно е материално състояние, семейното му положение, мотивите за извършване
на деянието ,като счете, че за превъзпитанието
му, наложеното адм. наказание глоба, към
минимума, ще изиграе превъзпитателно и възпиращо въздействие върху него.
Обв. Е.Й. бе осъден да заплати по сметка на ОДМВР
направените по ДП разноски в размер на 129.37 лева.
ВД – 1бр. празен прозрачен плик, облепен с лепенка за ВД, серия А 01171, с
надпис РУ-Търговище, с-р НТЛ, канабис 0.33 грама, - празен, следва да се отнеме
и бъде унищожен.
Водим от гореизложеното, съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: