Р Е Ш Е Н И Е
№ 260919 29.06.2021г. гр.Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен съд
ХVІ граждански
състав
На двадесет и първи юни две
хиляди двадесет и първа година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Силвия Петрова
при секретар Елена
Христова,
като разгледа
докладваното от съдията Петрова
гражданско дело № 7954
по описа на Бургаски районен съд за 2020 година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е образувано
по искова молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в гр.Бургас, кв. „Победа”, ул. „Ген. Владимир
Вазов” № 3, представлявано от инж. Г.Й.Т. – изпълнителен директор против Ш.А.А., ЕГН **********, с адрес ***,
с която се иска от съда да приеме за установено по отношение на ответника, че
същият дължи на ищеца сумата от 519,40 лева (петстотин и деветнадесет лева и
четиридесет стотинки), представляваща дължима сума за ползвани услуги –
доставена, отведена и пречистена вода за периода от 04.04.2018 г. до 29.06.2020
г. за имот в гр. Б., ***, абонатен номер ***, сумата от 38,42 лева (тридесет и
осем лева и четиридесет и две стотинки), представляваща мораторна лихва, дължима
за периода от 26.06.2018г. до 17.09.2020г., като за периода 13.03.2020г. –
13.05.2020г. лихва не е начислявана, ведно със законната лихва върху сумата,
считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 23.09.2020г. до окончателното изплащане на
задължението, за които суми е издадена Заповед № 260088/24.09.2020г. по ч.гр.д.
№ 5803/2020г. на БсРС. Претендира
присъждане на направените в производството съдебно-деловодни разноски и разноските
по ч.гр.д №
5803/2020г. на БсРС.
Фактическите
твърдения, изложени в исковата молба са следните:
Ответникът е клиент
на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД по силата на валидно възникнало и
съществуващо правоотношение с предмет
доставка на ВиК услуги. Ответникът притежава качеството потребител в
отношенията с дружеството на основание чл.3 от Наредба №4 от 14.09.2004 година
за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи за водоснабден обект, находящ се
на адрес: гр. Б., ***, като собственик. Съгласно публично известните Общи
условия на оператора е открита партида в базата данни с абонатен № ***.
Доставките са отчитани по електронен път, като са взети предвид показанията на
измервателното средство – водомер, намиращо се в шахта до оградата и захранващо
процесната къща и двор. Като абонат ответникът следвало да заплаща потребените
услуги в 30- дневен срок от датата на издаване на фактурата, съгласно чл.33,
ал.2 от Общите условия на дружеството. По издадени фактури в периода от 25.05.2018г.
до 27.07.2020г., неплатените в срок задължения са в размер на 519,40 лева и
произтичат от потребени ВиК услуги за доставена, отведена и пречистена вода за
периода от 04.04.2018г. до 29.06.2020г. Върху тези суми ответникът дължи и
обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху стойността
по издадените фактури от момента на падежа до датата на предявяване на исковата
претенция, както и лихва от датата на предявяване на иска до окончателното й
плащане. При тези фактически твърдения ищецът моли съда да постанови решение, с
което да уважи предявените искове. Приложени са доказателства.
В законоустановения
срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от назначения особен представител
на ответника, в който иска се оспорва по основание и размер. Сочи, че са налице
противоречия относно това какъв е водоснабдения обект -апартамент в сграда на
етажна собственост или къща, или етаж от къща, след като е вписано също, че
«водомерът е в шахта в двора на имота». Счита, че по делото не са представени
писмени доказателства, удостоверяващи, че ответникът е собственик и/или
ползвател на апартамент и/или къща, и/или етаж от къща, които да обосноват
качеството му на потребител по смисъла на § 1, т.2 от ДР на Закона за
регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги. С тези мотиви моли
за отхвърляне на иска.
Предявени са положителни
установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и
чл.86 ЗЗД.
Съдът, като взе в предвид
изложените от страните доводи и събраните по делото доказателства, обсъдени
поотделно и в съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
Исковата претенция е
допустима и своевременно предявена. Видно от представените по делото доказателства,
ищцовото дружество е депозирало заявление до БРС за издаване на заповед за
изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК относно претендираните суми, ведно със законната
лихва върху
главницата от подаване на
заявлението до окончателното изплащане. Заявлението е постъпило в съда на 23.09.2020г., като по него е издадена заповед за изпълнение № 260088 от 24.09.2020г. На основание чл. 415, ал.1, т. 2 от ГПК, съдът е указал на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД
възможността в едномесечен срок да предяви иск за установяване на вземането си
по заповедта, с оглед на което
е възникнал и интересът на ищеца от образуване на настоящото производство.
Видно от представеното
удостоверение за постоянен и настоящ адрес Ш.А.А., ЕГН ********** има заявен
постоянен и настоящ адрес:***. Установява се от представеното удостоверение за
декларирани данни, че ответникът е декларирал собственост върху водоснабдения
имот. Съгласно представената справка за имот в гр. Б., *** с клиентски номер ***
на Ш.А.А. за процесния период количеството доставена вода за абоната е отчитано
основно служебно и по показания на клиента, като има случаи, когато е начислявано
реално. По делото е разпитана свид. С., ***, който отговаря за кв. Р., която
сочи, че тя е отчитала обекта и последните два отчета са видени от нея.
По делото е
назначена съдебно-техническа експертиза, кредитирана от съда като обективно и
безпристрастно изготвена, от заключението, на която се установява, че абонатният
номер има монтирано едно измервателно устройство, като за отчетния период от
04.04.2017г. до 29.06.2020г. доставената и консумирана питейна вода преминала
през измервателното устройство е 332,00 кубически метра. Няма начислена вода „от
разпределение“, което е видно от сбора на количествата, отразени в Таблица № 1,
приложена към експертизата и представляваща електронна извадка от програмата на
В и К.
От назначената по делото
съдебно-икономическа експертиза, заключението по която съдът изцяло кредитира,
като изхождаща от лице с нужните специални познания и която не е оспорена от
страните, се установява, че посочените фактури
са осчетоводени в счетоводството на ищеца, което е редовно водено, по сметка
411 /Клиенти/ партидата на Ш.А.А.. За периода от 25.05.2018г. до 27.07.2020г.
от страна на ищеца са издадени на Ш.А.А. с абонатен № ***, фактури на обща
стойност 544,83 лева с основание „вода“ за имот в гр.Б., ***. Неизплатените
стойности по фактурите, предмет на делото възлизат на 519,40 лева. Законната
лихва за забава върху неизплатените суми по фактурите за имота в общ размер на 519,40
лева, изчислена от датата на падеж на всяка фактура до 17.09.2020г. възлиза на 70,78
лева.
Установи
се по делото, че претендираните суми за доставка, пречистване и отвеждане на
вода, касаят обект в гр. Б., ***, като ответникът е лицето, което е ползвало и
експлоатирало водоснабдения имот, като му е била открита партида и е била
отчитана консумацията на вода. Няма данни относно други собственици на имота,
на които да е откривана партида. Поради това следва да се приеме, че задължен
при отчитането на водомера за абонатен № *** е ответника. За отчетените
куб.м. е дължима сумата от 519,40 лева, изчислена по
действащите цени на дружеството за предоставените услуги към датата на
фактуриране. В заключение следва да се обобщи, че дължимата сума от ответника Ш.А.А.
за вода, пречистване и канал се равнява на претендираните 519,40 лева. Ето защо
и исковата претенция, като основателна и доказана следва да бъде уважена.
Претенцията
за мораторни лихви
за периода от 26.06.2018г. до 17.09.2020г., като основателна и доказана следва
да бъде уважена.
С оглед изхода на спора, в
тежест на ответника следва да бъдат възложени направените от ищеца разноски в
настоящото производство и по ч.гр.д., в размер на общо 775 лева.
Мотивиран от горното,
Бургаският районен съд
Р Е Ш И
ПРИЕМА за установено на основание чл. 422 от ГПК, че ответникът Ш.А.А., ЕГН **********,
с адрес ***, дължи на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в гр. Бургас, кв. „Победа”, ул.”Ген. Владимир Вазов”
№ 3, представлявано от Г.Й.Т., сумата от общо 519,40 лева (петстотин и деветнадесет
лева и четиридесет стотинки), представляваща незаплатена цена за доставена,
отведена и пречистена вода по съставени фактури за периода от 25.05.2018г. до
27.07.2020г., с отчетен период по фактури от 04.04.2018г. до 29.06.2020г., сумата от 38,42 лева (тридесет и осем лева и четиридесет и две
стотинки), представляваща мораторна лихва, дължима за периода от 26.06.2018г.
до 17.09.2020г., като за периода 13.03.2020г. – 13.05.2020г. лихва не е
начислявана, ведно със законната лихва върху главницата, начиная от 23.09.2020г. до окончателното изплащане на задължението, за които
суми е издадена Заповед за изпълнение № 260088/24.09.2020г. по частно
гражданско дело 5803/2020г. по
описа на Бургаския районен съд.
ОСЪЖДА Ш.А.А., ЕГН **********,
с адрес ***, да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на
управление в гр.Бургас, кв. „Победа”, ул. „Ген. Владимир Вазов” № 3,
представлявано от Г.Й.Т.,
сумата от 775 лева (седемстотин седемдесет и пет лева),
представляваща съдебно-деловодни разноски по гр. д. № 7954/2020г. и по частно гражданско дело № 5803/2020г. по описа на Бургаския
районен съд.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала: НД