№ 16476
гр. София, 03.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20231110111602 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Закона за установяване на трудов и
осигурителен стаж по съдебен ред.
Образувано е по искова молба на В. Ц. К. срещу .............
Ищцата твърди, че има интерес от установяване на трудов
(осигурителен) стаж, който да бъде зачетен от страна на НОИ при
пенсионирането й, за периода 01.01.1979 г. – 15.10.1991 г. Твърди, че в този
период е работила за Външнотърговско дружество „Хемус“ на длъжност
валутен счетоводител. Твърди, че Външнотърговско дружество „Хемус“ е
преименувано на .......... и през 1997 г. е приватизирано от ........, което е
заличено след ликвидация.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ............, съществуването на трудов стаж на ищцата за периода
01.01.1979 г. – 15.10.1991 г., през който е полагала труд при работодателя
Външнотърговско дружество „Хемус“, приватизирано и впоследствие
ликвидирано.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника ............, с който оспорва иска.
Съдът, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните,
намира следното от фактическа страна:
Ищцата твърди за процесния период да е работила във ВТД „Хемус“.
Със заповед, връчена на 08.06.1992 г., е прекратено трудовото
правоотношение на ищцата с ТБ „Хемус“ АД на длъжността „счетоводител
1
контрольор“, считано от 08.06.1992 г.
По делото е представена молба на ищцата до Председателя на Първа
източна международна банка да бъде назначена на работа в банката, с
резолюция от 15.06.1992 г. да се издаде заповед за назначаването й, считано от
15.06.1992 г., като в същата се сочи и трудов стаж на ищцата към посочения
момент – 12 години 9 месеца и 4 дни.
Представен е трудов договор от 15.06.1992 г., сключен между В. Ц. К. и
Първа източна международна банка за длъжност „валутен счетоводител“.
С писмо изх. № 141/01.09.2023 г. на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД се
сочи, че според прегледа на архивните документи на напуснали служители, с
които „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД разполага като правоприемник на
бившата ТБ „Хемус“ АД, не са били открити налични документи, свързани с
трудовото правоотношение на ищцата, но видно от ведомостите за заплата,
ищцата е била служител на ТБ „Хемус“ АД, работила е и е получавала
възнаграждение от бившата към момента ТБ „Хемус“ АД в периода 16.10.1991
г. – 07.06.1992 г., а считано от 08.06.1992 г. трудовото й правоотношение е
било прекратено, като във фиша за заплата за м.02.1992 г. се съдържат данни
за общ стаж по специалността – 12 год. 5 мес. и 25 дни, а в последния фиш за
изплатена заплата за м.06.1992 г. – за общ стаж по специалността – 12 год. 8
мес. и 25 дни.
По делото е представен и фиш за заплата от последния работодател на
ищцата „ИНТЕРНЕШЪНЪЛ АСЕТ БАНК“ АД, в който се съдържат данни, че
към м.09.2022 г. ищцата е имала общ трудов стаж 42 год. 9 мес. и 19 дни.
По реда на чл.192 ГПК от лицето .............., изпълнителен директор в
периода 1993 г. – 1997 г. на .........., бивше ВТД „Хемус“, е постъпила
информация, че лицето В. Ц. К. й е известно като служител на дружеството
преди 1992 г. на длъжност „зам.гл.счетоводител“; че ведомостите са се
съхранявали в дружеството, както и че лично не разполага с такива, нито й е
известно местонахождението им.
Представено е и известие от 30.09.1991 г. от ........... в качеството на
генерален директор на ВТД „Хемус“, с което по повод прекратяване на
трудовия договор на ищцата последната е поканена да се яви в седалището на
ВТД „Хемус“ за получаване на трудовата й книжка.
По реда на чл.6, ал.2, т.9 ЗУТОССР е допуснато събирането на гласни
доказателства – с оглед представеното по делото известие от 30.09.1991 г. от
........... в качеството на генерален директор на ВТД „Хемус“, с което по повод
прекратяване на трудовия договор на ищцата последната е поканена да се яви
в седалището на ВТД „Хемус“ за получаване на трудовата й книжка.
Пред СРС е разпитана свидетелката ............, която депозира показания,
че е работила 30 години във ВТД „Хемус“; че е била началник „Валутен
отдел“, а ищцата е работела в счетоводството в периода 1979 г. – 1991 г., както
и че в този период са работели общо заедно.
2
Пред СРС е разпитана и свидетелката ..........., която депозира показания,
че познава ищцата от първото й работно място ВТД „Хемус“, където
свидетелката е постъпила на работа след завършване на висшето й
образование на 25.10.1979 г. в „Планов отдел“ и е работила до 01.04.2003 г.; че
от самото й постъпване познава ищцата, която е работела в счетоводството;
че са били колеги и отделите са работили заедно; че ищцата е била
счетоводител, а малко преди да напусне, е била заместник главен счетоводител
и от тази длъжност е напуснала предприятието есента на 1991 г. – м.09 или
м.10.1991 г.
При така установеното съдът намира от правна страна следното:
Предявен е иск с правно основание чл.1, ал.1, т.3 ЗУТОССР.
Съгласно чл.5, ал.1 ЗУТОССР стаж по чл. 1, ал. 1 може да се установява,
ако пред съда се представи удостоверение, издадено от
работодателя/осигурителя, при който е придобит стажът, от неговия
правоприемник или от друго юридическо или физическо лице, което съхранява
книжа, ведомости за заплати и други, че документите са загубени или
унищожени.
По силата на ал.2 когато осигурителят е прекратил дейността си, без да
има правоприемник, какъвто е процесния случай, или не е прекратил
дейността си, но ведомостите и книжата му са иззети по реда на инструкция
на управителя на НОИ, издадена на основание чл. 5, ал. 13 КСО, се представя
удостоверение от съответното ТП на НОИ, че в архивното стопанство липсват
писмени данни за претендирания стаж.
По делото е представен отказ за издаване на удостоверение изх. № 5530-
21-333/23.12.2022 г. на ............, с който на ищцата е отказано издаването на
поисканото удостоверение УП-13 и УП-15 по съображения, че в архива на
НОИ не са представени и не се съхраняват ведомости за заплати и документи,
въз основа на които може да се установи осигурителен стаж/доход и/или
категория труд, водени от осигурителя ВТД „Хемус“ и ТБ „Хемус“, предвид
което съдът намира, че предявеният иск е допустим.
От представените по делото множество писмени доказателства,
преценени в тяхната съвкупност, както и показанията на свидетелите .......... и
............, се установява, че за исковия период ищцата е работила във ВТД
„Хемус“ на длъжност „заместник-главен счетоводител“. Безспорно се
установява наличието на трудов стаж преди 1992 г., данни за какъвто се
съдържат в събраните по делото писмени доказателства. Разпитаните по
делото свидетели, изпълнявали длъжност при същия работодател, депозират
показания, че са работили във ВТД „Хемус“, свидетелката .......... – 30 години,
включително исковия период, като е заемала длъжност началник „Валутен
отдел“, а свидетелката ............ – от завършване на висшето си образование
м.10.1979 г. до 01.04.2003 г. в „Планов отдел“, както и относно заеманата от
ищцата длъжност. По изложените съображения съдът намира, че предявеният
иск се явява основателен и като такъв – следва да се уважи.
3
По разноските:
Съгласно задължителните разяснения, дадени с ТР № 2/2015 г. на ОСГК
на ВКС, в производството по чл. 1, ал. 1 ЗУТОССР са приложими общите
правила на ГПК за присъждане на разноските.
При този изход на делото право на разноски има ищцата, която обаче не
претендира такива, с оглед на което разноски не следва да й се присъждат.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ............, с адрес: гр.
София, бул. „Ал.Стамболийски“ № 62-64, че В. Ц. К., ЕГН ********** има
трудов стаж за работа на длъжност „заместник-главен счетоводител“ при ВТД
„Хемус“ за периода 01.01.1979 г. – 15.10.1991 г., на основание чл. 1, ал. 1, т. 3
ЗУТОССР.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от съобщаването му чрез връчване на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4