П
Р О Т
О К О Л
Гр. София, 07 октомври 2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 21 състав в открито съдебно заседание на седми
октомври две хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
Председател: |
АТАНАС
Н. АТАНАСОВ |
|
|
|
|
|
|
Съдебни заседатели: |
Х.Х.М.С. |
|
|
|
|
|
|
Секретар |
Силва
Абаджиева |
|
|
Прокурор |
ВАЛЕНТИН
КИРИЛОВ |
|
сложи за разглеждане докладваното от съдия АТАНАСОВ
НЧД № 2926 по описа за 2020 г.
На
именното повикване в 09.40 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Е.Й.Й., редовно
уведомен, се явява лично, доведен от органите на Съдебна охрана.
В
съдебната зала се явява определеният за служебен защитник на осъдения АДВ.С.П.Т. от САК.
ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ: Не възразявам адв.Т. да ме представлява в настоящото производство. Нямам
упълномощен защитник.
АДВ.Т.:
Запознат съм с делото.
Мога
да поема защитата на осъденото лице.
СЪДЪТ,
с оглед изявлението на осъденото лице и на основание чл.94 ал.1,т.6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник в настоящото производство на осъденото лице Е.Й.Й.
- АДВ.С.Т. от САК.
СГП се явява прокурор
КИРИЛОВ.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ се оттегли на
съвещание.
СЪДЪТ след съвещание счете,
че не е налице процесуална пречка, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ самоличността на
осъденото лице, както следва:
Е.Й.Й. - роден на *** ***, живущ
***, българин, български гражданин, средно образование, безработен, неженен,
осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на осъденото
лице и страните правата, които имат в настоящото производство.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбирам правата,
които имам.
Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме
възражения, отводи и искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото с
прочитане предложението на прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението
на СГП.
Няма да соча други
доказателства.
АДВ. Т.:
Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед липсата на
искания от страна на страните, счете делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените
по делото писмени доказателства.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението
на СГП така, както е направено и въз основа на приведените в него доводи и съображения,
като моля да го уважите изцяло.
АДВ.Т.: Считам, че са налице
визираните предпоставки в чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК за групиране на наказанията
наложени по НОХД № 19183/2019 г. по описа на СРС, 108 състав, НОХД № 2685/2020
г. по описа на СРС, 109 състав и НОХД № 5037/2019 г. по описа на СГС, 21 състав,
като се определи и наложи най-тежкото от тях, а именно наказанието по НОХД №
5037/2019 г. по описа на СГС, 21 състав 3 години и 4 месеца.
Моля да не уважавате искането
на СГП за прилагане разпоредбата на чл.24 НК и да не увеличавате с една година
общото най-тежко наказание.
Мисля, че не е необходимо на
моя подзащитен да му се налага най-тежко наказание увеличено с една година при
първоначален „строг“ режим за изтърпяване на основание чл.57 ЗИНЗС.
Моля, съдът да обърне внимание
на младата възраст на осъдения.
С оглед на изложените
съображения, моля да съобразите тази моя молба.
Моля също така, съдът да приложи
разпоредбата на чл.59, ал.1 НК и да приспадне времето през което Й. е бил
задържан с мярка за неотклонение "задържане под стража" по НОХД №19183/2019
г. по описа на СРС, 108 състав, считано от 11.11.2019 г. до 13.12.2019 г.
Моля също така съдът да
съобрази и текста на чл.25, ал.2 НК от определеното общо наказание „лишаване от
свобода“, като бъде приспадното време
през което Й. търпял наказанието по НОХД №19183/2019 г. по описа на СРС, т.е.
от 13.12.2019 г. до влизане на настоящото определение в сила.
СЪДЪТ предостави право на лична
защита на осъденото лице:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Придържам се към казаното от моя защитник.
Съжалявам за извършените деяния
и моля да не увеличавате наказанието, тъй като не смятам, че една година ще ме
поправи, аз ако се поправя ще се поправя с тази присъда.
Тежко го приемам, че не съм
при близките си, моля да не завишавате наказанието.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Съжалявам за
извършените деяния.
СЪДЪТ се оттегля на
съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание и
като взе предвид наличните по делото доказателства и съобрази становищата на
страните, прие за установено следното:
Производството е по реда на
чл.306, ал.1, т.1 НПК.
Инициирано е по предложение
на СГП с искане за групиране на част на наказанията, наложени на осъдения Е.Й.Й..
Видно от приложената по
делото справката за съдимост, лишеният от свобода Е.Й. е осъждан многократно,
общо 14 пъти, като релевантни за настоящата кумулация се явяват три от осъжданията
му, които не са били групирани до настоящия момент, а именно:
С влязла в сила на 13.12.2019
г. присъда по НОХД №19183/2019 г. по описа на СРС, за извършено на 06.11.2019
г. и 10.11.2019 г. престъпление по чл.206, ал.3, вр. пр.2, вр. ал.1, вр. чл.29,
вр. чл.26 от НК, е осъден на 1 година и 10 месеца „лишаване от свобода“;
С влязла в сила на
22.06.2020 г. присъда по НОХД №2685/2020 г. по описа на СРС, за извършено на 08.11.2019
г. престъпление по чл.196, ал.1 НК, е бил осъден на 1 година „лишаване от
свобода“;
С влязла в сила на 11.07.2020
г. присъда по НОХД №5037/2019 г. по описа на СГС, за извършено на 07.11.2019 г.
престъпление по чл.199, ал.1, т.4, вр. чл.29 НК, е бил осъден на 3 години и 4
месеца „лишаване от свобода“.
От така изнесените факти,
става ясно, че тези три престъпления са били извършени при условията на реална
съвкупност, преди по отношение на което и да е било от тях да е имало влязла в
сила присъда, което предполага тяхното кумулиране чрез определянето на едно общо
най-тежко наказание.
Най-тежкото наказание сред
така посочените три осъждания се явява наказанието 3 години и 4 месеца „лишаване
от свобода“, което следва да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „строг“
режим.
Отделно от това, съдът
намира за напълно основателно искането на прокуратурата за увеличаване на така
определеното общо най-тежко наказание с една втора, тъй като в случая се касае
до лице, което е осъждано многократно и то преимуществено за тежки умишлени
престъпления, за което са му били налагани множество наказания лишаване от
свобода и то при ефективно изтърпяване, без реален резултат. Очевидно е, че
досега налаганите наказания не са изиграли своя поправителен и превъзпитателен
ефект, поради и което е наложително упражняването на по-строга принуда, за да се
въздейства ефективно спрямо съответното лице. Нещо повече, прави впечатление,
че и трите престъпления, които влизат в настоящата съвкупност, са извършени при
условията на опасен рецидив, като едно от тях е дори и при условията на
продължавано престъпление, което още веднъж показва завишената обществена
опасност на лицето и необходимостта от налагане на по-строго наказание. Самите
престъпления освен това са извършени през непродължителни периоди от време и
касаят един и същ предмет на закрила, а именно собствеността на гражданите,
което обуславя извод за трайно изградени престъпни навици и стремеж за системно
облагодетелстване по неправомерен начин, което следва да бъде препятствано.
Ето защо, съдът счита, че така
определеното общо най-тежко наказание от 3 години и 4 месеца „лишаване от
свобода“, следва да бъде увеличено с ½, а именно 1 година и 8 месеца
„лишаване от свобода“, като се определи едно общо най-тежко и увеличено наказание
в размер на 5 години „лишаване от свобода“.
Така определеното общо
най-тежко и увеличено наказание в размер на 5 години „лишаване от свобода“ на
основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим, тъй като от последното изтърпяно ефективно наказание
лишаване от свобода не са изтекли повече от пет години.
От така определеното общо
най-тежко и увеличено наказание на основание чл.59 ал.1 НК ще следва да се
приспадне времето, през което лицето е било задържано по някоя от присъдите,
включени в кумулацията.
В случай, че някое от
наказанията по коментираните присъди е било изтърпяно изцяло или отчасти, на
основание чл.25 ал.2 НК ще следва да се приспадне от определеното общо
най-тежко и увеличено наказание.
Мотивиран от гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.25, ал.1,
вр. чл.23, ал.1 НК ОПРЕДЕЛЯ на осъдения Е.Й.Й.
едно общо най-тежко наказание в размер на 3 ГОДИНИ И 4 МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ по
НОХД №19183/2019 по описа на СРС, НОХД №2685/2020 г. по описа на СРС и НОХД
№5037/2019 г. по описа на СГС.
На основание чл.24 НК
УВЕЛИЧАВА така определеното общо най-тежко наказание от 3 години и 4 месеца
„лишаване от свобода“ с ½, а именно 1 година и 8 месеца „лишаване от
свобода“, като се образува едно общо най-тежко и увеличено наказание в размер
на 5 години „лишаване от свобода“.
На основание чл.57, ал.1, т.2,
б.“б“ ЗИНЗС съдът ОПРЕДЕЛЯ първоначален „СТРОГ“ режим на изтърпяване на така
определеното общо най-тежко и увеличено наказание.
На основание чл.59, ал.1 НК
съдът ПРИСПАДА от така увеличеното общо най-тежко и увеличено наказание времето,
през което осъденият е бил задържан по някоя от присъдите, включени в
съвкупността.
На основание чл.25, ал.2 НК съдът
ПРИСПАДА от определеното общо най-тежко и
увеличено наказание наказанието по някоя от присъдите, включени в съвкупността,
което е изтърпяно изцяло или отчасти.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи
на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред САС.
След изготвянето на
протокола препис от същия да се предостави на служебния защитник, както и на
осъденото лице в Затвора град София.
Протоколът се изготви в съдебно заседание,
което приключи в 10.05 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: