Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Казанлък –
11.11.2019г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Казанлъшкият
районен съд наказателна колегия,трети наказателен състав в публичното си съдебно заседание на двадесет и девети
октомври през две хиляди и деветнадесета година в съдебния състав ;
Председател ; Т. Тодоров
При
секретаря Марийка Иванова сложи за
разглеждане докладваното от съдията
Тодоров АНД № 1152/19г. по описа на Казанлъшкия РС за 2019-та година , и за да
се произнесе взе предвид следното;
М О
Т И В
И ;
Обжалвано
е наказателно постановление № 19-0284-001766 от 20.08.2019г. на ВПД Началник група към ОДМВР Стара Загора, РУ
Казанлък с което е наложено административно наказание.
Недоволен
от това останал жалб. И.Н.В. който го обжалва
пред съда.Мотивира жалбата си с обстоятелството,че не е извършил
административно нарушение, както и ,че при съставяне на АУАН и при издаването
на НП са допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила.
Редовно
призован не се явява. Явява се пълномощник който поддържа жалбата и моли съдът
да отмени обжалваното наказателно постановление като неправилно и
незаконосъобразно.
Възз.
страна редовно призовани не изпращат представител и не изразяват становище.
Съдът
като взе предвид събраните в хода на производството доказателства установени с
доказателствени средства- показания на свидетел, писмени и след преценка
поотделно и в съвкупност приема за
установено следното;
Жалбата
е подадена в срок и от лице имащо право на жалба на основание чл.59 ал.2 от ЗАНН поради което е допустима.
Разгледана
по същество се явява частично основателна,
но не посочените в нея основания.
В
обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление
административно-наказващия орган е приел ,че на 24.07.2019г. около 12.05ч. в
с.Овощник на ул. ‘Жельо Манолов’
до № 27 в посока север- юг нар. В. управлявал мотоциклет ‘Kawasaki’ модел ‘Ninja’
с номер на рама JKAZX600GGA027717 без да е
правоспособен водач. АУАН подписан без възражения. Нарушението не е маловажно с
което е извършил ;
1.
Управлява
ППС без да е правоспособен водач с което виновно е нарушил чл.150 от ЗДП.
На
основание чл.177 ал.1 т.2 от ЗДП е
наложил административно наказание глоба в размер от 150 лв..
Описаната
фактическа обстановка се подкрепя от показанията на св. Т.Й. актосъставител от
които се установява,че на приетата дата и място от АНО , той като полицейски служител видял жалб. седнал върху мотоциклет който бил със запален двигател, и с който се движил на заден ход бутайки го
с крака. По този начин жалб. да
излизал от паркинг пред заведение. Св. Й.
извършил проверка, при която се установило,че жалб. не бил правоспособен водач.
Жалб.
не сочи различна фактическа обстановка, нито оборва приетата и посочена такава
от АНО поради което и въз основа на гласните доказателствени средства –
показанията на св. Й. и писмени- АУАН с бл. № 880947/24.07.19г. съдът я приема
за установена по несъмнен и безспорен начин .
Разпоредбата
на чл.150 от ЗДП гласи,че – ‘всяко пътно превозно
средство което участва в движението по
пътищата отворени за обществено ползване
трябва да се управлява от правоспособен водач….’.
В
§ 6
т. 25 от ДР на ЗДП е дадено определение за водач, който е лице което управлява ППС…..
Пак
там в т.10 е дадено определение за пътно
превозно средство което е съоражение
придвижвано по пътя на колела и използвано за превозване на хора и/или товари .
В
точка 13 на същия параграф от ДР на ЗДП е дадено определение за мотоциклет, което е двуколесно пътно превозно средство с
кош или без кош…..
От
горните разпоредби съдът прави извода,че е
налице управление на пътно превозно средство,
което е на колела, по път отворен за обществено ползване.
Закона
не предвижда управлението да е само напред, поради което макар и бутайки мотоциклета назад за да излезе от паркинга с крака според съдът е налице управление на МПС,
което е било и със запален двигател.
По
изложеното съдът не приема възражението на жалб. направено в жалбата му против
наказателното постановление и поддържано от пълномощника му в съдебното
заседание ,че не е извършил административно нарушение.
От
извършената от съда служебно проверка на акта за установяване на
административно нарушение и на обжалваното наказателно постановление не се
констатираха допуснати нарушения на
процесуалните правила.
Същото
отговоря изцяло на изискванията на чл.57 от ЗАНН, правилно е квалифицирано
нарушението, законосъобразно е била определена и санкцията , дадено е описание
на обстоятелствата при които е било извършено и доказателствата които го
потвърждават поради което съдът не приема възражението на жалб. изложено в
жалбата му против наказателното постановление,че са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила при издаването му.
Санкцията
определена от АНО в размер от 150 лв., е над предвидения в
закона минимален размер който е глоба в
размер от 100 лв.
От
справката за нарушител се установява,че жалб. макар и неправоспособен не е извършвал
други нарушения на правилата за движение по пътищата.
Това
дава основание на съдът да счита,че размера на глобата следва да
бъде намален към предвидения в закона минимален размер.
Съдът
обмисли приложението на разпоредбата на чл.28 от ЗАНН но не намери основания за това.
Нарушението
по чл.150 от ЗДП е формално на ‘просто’ извършване
поради което в случая факторът вредни
последици не може да бъде взет предвид при преценката за маловажност.
В
случая е нарушен редът за движението по пътищата чрез управление на МПС от неправоспособен
водач . Последното влече като последици липсата на придобити умения за
управление на МПС както и непознаване на правилата за движение по пътищата.
Поради
това съдът не счита,че нарушението не представлява маловажен случай.
По
изложеното жалбата се явява частично основателна и обжалваното наказателно
постановление следва да бъде изменено .
Водим
от горните мотиви съдът,
Р Е Ш
И ;
ИЗМЕНЯ наказателно постановление № 19-0284-001766
от 20.08.2019г. на ВПД Началник група към ОДМВР Стара Загора, РУ Казанлък с
което на основание чл.177 ал.1 т.2 от ЗДП е наложено административно наказание
глоба в размер от 150 лв., като НАМАЛЯВА
глобата в размер на 100 лв.
наложена на И.Н.В. *** с ЕГН ********** .
Решението
подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на съобщението пред
Административен съд гр. Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ ;