О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер
20.03.2018 г. гр. Стара
Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯ
РАЙОНЕН СЪД, ХV гр. СЪСТАВ
В
закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ОЛГА
ЗЛАТЕВА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело
№ 6108/2015 г. по описа на съда
за да се
произнесе, съобрази следното:
Постъпила е молба от ответника
„Университетска многопрофилна болница за активно
лечение проф. д-р Стоян Киркович” АД - Стара Загора – за отмяна на допуснатото
по делото обезпечение на исковете, с определение № 2772/28.10.2016г. – чрез
запор на банкови сметки на ответника и на вземането му към РЗОК
– Стара Загора – до размера от 14591,27 лв. Твърди се, че въз основа на
влязлото в сила решение по делото, с което исковете са уважени, ищецът -
„Търговска Лига – Национален Аптечен Център” АД – София, се е снабдил с
изпълнителен лист и е образувал изпълнително дело № 530/2018г. по описа на ЧСИ Стоян Якимов – за събиране на присъдените суми.
Същевременно, по образуваното обезпечително дело № 3758/2016г. на ЧСИ Стоян Якимов, сумата 14591,27 лв. била запорирана, като вземане от РЗОК
– Стара Загора, и въпреки, че сумата била налична, по образуваното изпълнително
дело нямало искане от ЧСИ да му бъде преведена, а бил
наложен повторен запор за цялата дължима сума, което, като следствие водело до
увреждане на интереса на длъжника. Въпреки направените от „Университетска многопрофилна болница за активно лечение проф. д-р Стоян
Киркович” АД искания, от ЧСИ не били предприети
действия, с които да е поискано от кредитора и ЧСИ запорираната сума по обезпечението да бъде преведена за
покриване на задължението на длъжника. Сочи се, че вече не съществува
причината, поради която е допуснато обезпечението.
Постъпило е възражение от ищеца, с
което се сочи, че твърденията на длъжника, че наложеният запор върху вземането
му към РЗОК – Стара Загора по обезпечително дело №
3758/2016г. на ЧСИ Стоян Якимов не е вдигнат и че са
наложени два запора върху едно и също вземане на длъжника от РЗОК - Стара Загора, са неоснователни. Това било така, тъй
като обезпечително дело № 3758/2016г. на ЧСИ Стоян
Якимов се трансформирало в изпълнително дело № 530/2018г. на ЧСИ Стоян Якимов, като наложеният запор на вземане от РЗОК -Стара Загора по обезпечителното дело бил вдигнат и
бил наложен нов по изпълнителното дело. Това се доказвало от приложената към
молбата покана за доброволно изпълнение по изпълнително дело № 530/2018г. на ЧСИ Стоян Якимов, от която било видно, че са наложени нови
запори върху банкови сметки и вземания на длъжника, като в тази връзка,
предишните запори по обезпечително дело № 3758/2016г. на ЧСИ
Стоян Якимов били вдигнати. Моли съдът да остави молбата без уважение.
Съгласно
чл. 402 ал. 2 от ГПК, съдът отменя
обезпечението, след като се увери, че вече не съществува причината, поради
която е било допуснато, или че са налице условията по чл. 398 ал. 2 от ГПК /които в случая не са
налице/. Отпадане на причината, поради която
обезпечението е било допуснато, ще е налице при прекратено производство,
респективно приключване на същото с отхвърлително
съдебно решение или при заплащане от страна на длъжника на търсената сума.
В настоящия случай, с влязло в сила решение обезпечените искове са уважени,
като няма твърдения и доказателства процесните суми
да са изплатени от ответника. Целта
на обезпечението е да осигури, докато спорът е висящ, че неоснователно
отричаното право ще бъде осъществено, т.е. сумата ще бъде платена и
задължението – погасено – след постановяване на решението и образуване на
изпълнително производство.
Следователно, не са налице условията на чл. 402 ал. 2 от ГПК и
молбата следва да бъде оставена без уважение.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Университетска
многопрофилна болница за активно лечение проф. д-р
Стоян Киркович” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Стара Загора, ул. „Ген. Столетов” № 2, за отмяна на
допуснатото по делото обезпечение с Определение № 2772/28.10.2016г.
Определението
може да се обжалва пред Старозагорския окръжен съд с частна жалба в
едноседмичен срок от получаването му от страните.
Районен
съдия:................................