Споразумение по дело №428/2023 на Окръжен съд - Силистра

Номер на акта: 5
Дата: 24 януари 2024 г. (в сила от 24 януари 2024 г.)
Съдия: Людмил Петров Хърватев
Дело: 20233400200428
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 декември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРОТОКОЛ
№ 5
гр. Силистра, 24.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Людмил П. Хърватев
СъдебниДоротея Ил. Николова

заседатели:Снежина Н. Демирова
при участието на секретаря ГА.на Н. Йовчева
и прокурора Т. Д. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Людмил П. Хърватев Наказателно
дело от общ характер № 20233400200428 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СИЛИСТРА – р. пр.,
явява се ПРОКУРОР Т. Ж..
ПОДСЪДИМ: А. В. Ч. – р. пр., явява се лично и с АДВ. В П,
упълномощен и приет от съда от днес.

СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. П: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че са нА.це процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:
1

А. В. Ч. – , с ЕГН:**********.

ПОДС. А. В. Ч.: Получих своевременно препис от обвинителния акт.
Зная в какво съм обвинен.

СЪДЪТ констатира, че съдебните книжа по делото са връчени
своевременно на подсъдимия.

ЗАПОЗНАВА подсъдимия с правата му по НПК, които има.

РАЗЯСНЯВАТ се на страните правата им на отводи срещу състава на
съда, съдебния секретар, прокурора, защитника, вещите лица по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. П: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите, визирани в чл. 248 от
НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Следвайки хронологически въпросите, които
задължително следва да намерят отговор по реда на чл. 248 от НПК, следва да
се има предвид следното:
Делото е подсъдно на Окръжен съд Силистра.
Към настоящия момент няма основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
В досъдебното производство не са били допуснати нарушения на
процесуалните правила, които по някакъв начин да са ограничили правата на
страните в процеса.
Считаме, че са нА.це основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила на НПК. Към момента имаме изготвен проект за
прекратяване на наказателното производство по реда на Глава XXIX от НПК
със споразумение. Считаме, че към момента процесуалните предпоставки за
това са нА.це.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати с
привличане на резервен съдия, съдебен заседател или назначаване на
допълнителни защитници, вещи лица, преводач, тълковник и извършване на
2
действия по делегация.
Взетата мярка за процесуална принуда е адекватна и няма нужда от
нейната промяна.
Обвинението към момента няма искане за събиране на нови
доказателства.
Считам, че в днешното съдебно заседание ще можем да приключим
производството по делото по посочения ред, без да бъдат призовавани лицата
за следващо съдебно заседание.

АДВ. П: По т. 1 – делото е подсъдно на Окръжен съд Силистра.
По т. 2 – не са нА.це основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
По т. 3 – в досъдебното производство не са били допуснати нарушения
на процесуалните правила, които по някакъв начин да са ограничили правата
на обвиняемия.
По т. 4 – да, ние сме постигнА. споразумение. НА.це са основанията за
разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК със споразумение.
По т. 5 – не са нА.це основания за разглеждане на делото при закрити
врати с привличане на резервен съдия, съдебен заседател или назначаване на
допълнителни защитници, вещи лица, преводач, тълковник и извършване на
действия по делегация.
По т. 6, относно взетата мярка за процесуална принуда е адекватна, не
е нарушавана, така че няма нужда от нейната промяна.
По т. 7 за нови доказателства – представям на съда и моля да приемете
доказателства за здравословното състояние на моят подзащитен. Представил
съм и на прокурора копия.
По т. 8 – считам, че с оглед на изложеното, в днешното съдебно
заседание ще можем да приключим производството по делото по реда на
Глава XXIX от НПК със споразумение.

ПОДС. А. В. Ч.: Поддържам казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ, изслушвайки страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
установи следното:

Счита, че действително, съобразно принципите на родовата и местна
подсъдност и правилата на чл. 35, ал. 2 от НПК делото е подсъдно на
Окръжен съд – Силистра като първа инстанция.
Според съда няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3
По делото съдът не констатира допуснати съществени отстраними
процесуални нарушения, даващи основание за прекратяване на съдебното
производство и връщане на делото за отстраняване на нарушенията на
прокурора.
С оглед изявлението, направено от страните и представеното писмено
споразумение, съдът също намира, че са нА.це предпоставките за
разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или извършване на
следствени действия по делегация.
Взетата мярка на процесуална принуда е единствено мярката за
неотклонение „Подписка“, която е адекватна и към настоящия момент не се
налага нейното изменение.
По отношение на представените в днешното съдебно заседание
писмени доказателства, съдът ги намира за относими към предмета на делото,
поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и прилага като надлежни доказателства по делото
представените в днешното съдебно заседание от страна на подсъдимия
писмени доказателства, а именно копия от: Епикриза на болен от
Пневмофтизиатрично отделение при МБАЛ – Силистра; резултат от образно
изследване от Комплексен онкологичен център – Русе ЕООД и Компютърна
томография от МБАЛ – Силистра АД.

С оглед на гореизложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

И на основание чл. 252, ал. 1 от НПК ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по реда на Глава XXIX от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид заявеното от представителя на държавното
обвинение и от защитника на подс. А. Ч. желание за приключване на
наказателното производство със споразумение, при което в съответствие с
изискванията на чл. 381 и сл. от НПК е представено писмено споразумение,
4
намира, че са нА.це предвидените в НПК предпоставки делото да приключи
със споразумение, поради което и на основание чл. 382 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за разглеждане постигнатото между страните писмено
споразумение по въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК.

САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия е снета.

ПОДС. А. В. Ч.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен.
Запознат съм и със споразумението. Желая по този ред да приключи
производството по делото, а именно със споразумение. Разбирам последиците
от споразумението, съгласен съм с тях. Запознат съм, че споразумението има
сила на присъда и влиза в сила веднага. Доброволно се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.


ПОДСЪДИМ:
/ А. В. Ч. /


СЪДЪТ, съобразявайки, че споразумението е допустимо за този вид
престъпления, постигнато е съгласие по въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5
от ТПК, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателния вид на следното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
А. В. Ч., с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че:
1. На 12.09.2023 г. в с. В, общ. Д, обл. С, , противозаконно е държал
нестандартен металдетентор окомплектован с търсеща нестандартна
сонда с „00" сонда с габарити: 290/220 мм, нестандартен металдетентор
окомплектован с търсеща нестандартна сонда с „00" сонда с габарити:
5
290/320 мм и търсеща индукционна буби на с „00" с размери: 300/180
мм, за които знае, че са предназначени за търсене на археологически
обекти, поради което и на основание чл. 277а, ал. 7 от НК във вр. с чл.
55, ал. 1, т. 2, б. „б“ и чл.42а, ал. 1 и ал. 2, т.т. 1, 2 и 4 от НК СЕ
СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание по вид „ПРОБАЦИЯ“,
със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА
ГОДИНА, с периодичност на подписване ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
Задължителни срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА
ГОДИНА;
Включване в курсове за обществено въздействие за срок от ЕДНА
ГОДИНА.

И
2. От неустановена дата до 12.09.2023 г., в дома си в с. Водно, общ. Дулово,
обл. Силистра, ул. „Първа" № 13 е държал повече от три археологически
обекта, а именно:
Археологически обекти, движима културна ценност по смисъла на чл.
7, ал. 1 от ЗКН:
• Монета Римска империя, III - IV век;
• Пръстен, - II - III век;
• Връх на стрела, IV - III век пр. Хр.;
• Връх на стрела, IX - XI век;
общо 4 (четири) броя, които не са идентифицирани и регистрирани по
реда на Глава VI, Раздел II, чл. 96-98 от Закона за културното наследство и
Раздел И, чл.8-19 и Раздел III, чл.20-23 от Наредба № Н-1/16.02.2021 г. за реда
за извършване на идентификация и за водене на Регистъра на движими
културни ценности, поради което и на основание чл. 278, ал. 6, предл.
„трето“ от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ и ал. 3 от НК и чл.42а, ал. 1 и
ал. 2, т.т. 1, 2 и 4 от НК СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание по
вид „ПРОБАЦИЯ“, със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА
ГОДИНА, с периодичност на подписване ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
Задължителни срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА
ГОДИНА;
Включване в курсове за обществено въздействие за срок от ЕДНА
ГОДИНА.

По лекото наказание „Глоба“ не се налага на посоченото основание.

6
На основание чл. 23 от НК НАЛАГА на подсъдимия А. В. Ч., с
ЕГН:**********, ЕДНО ОБЩО НАЙ – ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ ОТ
ПОСОЧЕНИТЕ ПО – ГОРЕ, А ИМЕННО НАКАЗАНИЕ ПО ВИД
ПРОБАЦИЯ“, със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА
ГОДИНА, с периодичност на подписване ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
Задължителни срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА
ГОДИНА;
Включване в курсове за обществено въздействие за срок от ЕДНА
ГОДИНА.

Имуществени щети няма.

ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл. 278а, ал. 7 от НК и
се предават на ИМ – гр. Силистра, след влизане на присъдата в сила,
Веществените доказателства – археологически обекти, движима културна
ценност по смисъла на чл. 7, ал. 1 от ЗКН, а именно:
1 бр. Монета Римска империя, III - IV век;
1 бр. Пръстен, - II - III век;
1 бр. Връх на стрела, IV - III век пр. Хр.;
1 бр. Връх на стрела, IX - XI век;

ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл.53, ал. 1, б. „а“ от НК
следните веществени доказателства:
1бр. нестандартен металдетектор окомплектован с търсеща
нестандартна сонда с „00" сонда с габарити: 290/220 мм;
1бр. нестандартен металдетектор окомплектован с търсеща
нестандартна сонда с „00" сонда с габарити: 290/320 мм и търсеща
индукционна бубина с „00" с размери: 300/180 мм;

Веществените доказателства – четирите (4) от предоставените за
изследване обекти, тези с № 1, 2, 7 и 8, които не представлява археологически
обекти по смисъла на чл. 146, ал. 1 от ЗКН, да се върнат на А. В. Ч., с
ЕГН:********** от с. Водно, общ. Дулово, обл. Силистра.

ПОДСЪДИМИЯТ А. В. Ч., с ЕГН:**********, се съгласява да заплати
по сметката на РДГС – гр. Русе сумата от 514,80 /петстотин и четиринадесет
лева и осемдесет стотинки/ лева за направени разноски в ДП.


7
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:



ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Т. Ж./ /АДВ. В П/


ПОДСЪДИМ:
/ А. В. Ч. /


СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на постигнатото между страните
споразумение, както и заявеното от страните и от подс. А. В. Ч. по реда на чл.
382, ал. 4 от НПК, намира, че споразумението не противоречи на закона и
морала, поради което счита, че са нА.це предпоставките за одобряване на
същото, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение по НОХД
№428/2023г. по описа на Окръжен съд Силистра по визираните в чл. 381, ал. 5
от НПК въпроси.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 428/2023г. по
описа на Окръжен съд Силистра срещу подсъдимия А. В. Ч., с
ЕГН:**********, за престъпление по чл. 277а, ал. 7 от НК и по чл. 278, ал. 6,
предл. „трето“ от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.



СЪДЪТ се произнесе и с определение по чл. 309, ал. 1 от НПК, което
обяви публично , като разясни реда и срока на обжалването му.


Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,30 ч.
8
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9