№ 522
гр. Сливен, 09.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20212230103917 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано не изпраща представител по
закон. По пълномощие се представлява от адв. С Р от АК -Сливен, редовно
упълномощен с представено по делото пълномощно.
Ответникът, редовно призован не се явява и не се представлява се от
назначеният му с Определение от 14.12.2021 година особен представител на
основание чл.47 ал. 6 от ГПК адв. В.С. от АК – СЛИВЕН.
По делото е депозирана молба на 04.05.2022 година от адв. С. в която
сочи, че поради служебна ангажираност в Министерството на правосъдието
на Република България на 09.05.2022 година от 09,30 часа и отсъствието на
ответника Г.Г., заявява, че няма възражения по даване хода на откритото
съдебно заседание.
АДВ. Р: Моля да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е отложено за събиране на доказателства - представяне на
писмени доказателства и разпит на свидетел.
АДВ. Р: Представям и моля да приемете удостоверение за родствени
връзки на ответника, от което е видно, че същия има баща К Г С,
удостоверение за наследници на К Г С, който е починал и удостоверение за
декларирани данни на К Г С, т.е. ответника е придобил по наследство
процесния имот и същият се явява собственик на процесия имот.
В молбата си адв. С. сочи, че поддържа изцяло депозирания отговор на
исковата молба, няма да сочи нови доказателства. Поддържа направеното
искане за издаване на удостоверения доказващи родствените връзки между
1
ответника и титуляра на процесната партида – неговия баща. Поддържа
всички направени възражения и искания, направени с отговора на исковата
молба.
Съдът счита, че представените доказателства от пълномощника на
ищцовото дружество са относими към предмета на правния спор, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото, представените
от пълномощника на ищцовото дружество удостоверения за наследници на К
Г С, удостоверение за съпруга и родствени връзки на Г. КР. Г. и
удостоверение за декларирани данни от Община Сливен на К Г С
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел, ВЪВЕДЕ го
в залата и сне самоличността му, както следва:
Н С К с ЕГН **********, българка, българска гражданка, служител на
ищцовото дружество – работи като инкасатор в район Сини камъни и други
райони от м. октомври 2016 година
Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която
носи обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАНА КАЗА: Аз отчитам адреса Сини камъни 5-В-8 ап. 24.
Имота е водоснабден. По принцип проблеми има навсякъде, но в конкретния
случай, на мен ми е осигуряван много рядко достъп до отчитане. За този адрес
за две години и половина и повече имам отчет точно през м. февруари 2018
година, м. август 2019 година и м. август 2020 година и след това пишем
авансово. Това означава, че по принцип блоковете имат общи водомери,
когато не се осигурява достъп от абонатите, ако не сме предупредени, че
жилището не се обитава, ние пишем разход, когато съм посетила показания
869, а съм стигнала до 99 това означава, че съм надписала с 30 кубика, но това
е от неосигурен достъп. След това август 2020 година до него момент не
пускам разход, определям около 2-3 кубика на месец, за да го изчистя, след
това имам осигурен достъп с подпис и намирам 5 кубика, след това вече
нямам достъп, а на другата страница по карнетите съседите ми отварят. През
2020 година по време на пандемията бяхме на самоотчет, след това
продължавам да пускам по три кубика. По принцип, според това което съм
преценила по 4 кубика съм пускала в продължение на една година и съм
надписала 30 кубика, след това намалям на три кубика, може да живеят и
2
повече хора, но да правят пак по три кубика. В жилището не е повреден
водомера, до момента когато към била не съм намерила повреден водомер. В
жилището има два водомера в кухня и в баня. В банята е надписан и съм го
изравнила, сега може и да има, и да няма, но.. Няма как да се сетя кой ми
отваря там, посетила съм го два пъти жилището, според мен се обитава, след
като не са ми звъннали да ми кажат, че не се живее там. Или има такива,
където лятото отиват на морето да работят, не се обаждат, после като се
върнат се обаждат. Ние оставяме бележка на вратата с телефонен номер. Ако
някой абонат спори, ако има надписани кубици, ако продава жилището може
да му се прехвърлят на друг адрес, всичко се връща.
АДВ. Р: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, която напусна залата.
АДВ. Р: Нямам искания за нови доказателства и други процесуални
действия.
С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания,
съдът приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното
дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Р: Моля да уважите исковете претенции, така както са
предявени и да ни присъдите сторените по делото разноски. От събраните по
делото доказателства се установи, че ответника като собственик на имота
придобит по наследство е потребител на дружеството. Установи се, че
инкасатора е отчитал водоснабдения имот, понякога чрез лична проверка на
водомера, или чрез служебно начисляване, на база среден разход, който е по
малко от предвиденото в наредбата. Не се установи плащане от страна на
ответника, поради което намирам, че иска е основателен и доказан. Що се
отнася до това, че ответника не е единствен собственик на имота, а е
придобит по наследство, заедно със своята сестра считам, че това как ще се
3
разпределят сумите дължимите към ВИК между съсобствениците е проблем
между тях. Доколкото претенцията за заплащане на цена за потребени ВИК
услуги, който и от двамата съсобственици да живее в жилището и потребява
ВИК услуги не е въпрос, който следва да бъде възлаган за изследване на
доставчика на услугата. След като на единия от двамата съсобственици има
открита партида и качеството на съсобственик, то значи е потребител и
следва да заплаща за това. Претендираме направените разноски съгласно
представения списък.
В молбата си адв С. заявява, че поддържа своето искане описано в
писмения отговор на исковата молба.
Тъй като особеното представителство на адв. ВЛ. М. СТ. е осъществено, съдът
следва да държи определение по силата на което, да му се изплати следващото му се
възнаграждение.
При тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. ВЛ. М. СТ. от АК Сливен НАЗНАЧЕН за особен
представител на ответника Г. КР. Г. възнаграждение в размер на 150,00 от внесеният
депозит.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
Съдът ще ОБЯВИ решението си на 09.06.2022 година
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,55 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4