№ 15186
гр. София, 19.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20221110137399 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:16 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. С. М.– редовно уведомена, явява се лично, представлява
се от адв. Костов с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Университет за национално и световно стопанство–
редовно призован, представлява се от юрк.Димитрова с пълномощно по
делото.
Вещо лице В. С. С. – редовно призован, явява се.
Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Костов – Поддържам исковата молба. Правя следното искане.
Представените доказателства са във връзка с проекто-доклад по делото.
Представям и моля да приемете под опис приложенията и исканите
документи. Нямаме против да бъдат приети документите. Считаме, че са
налице спиране по делото.
Юрк. Димитрова – Поддържам отговорът на исковата молба.
1
Представените доказателства са във връзка с проекто-доклад по делото.
Представям и моля да приемете под опис приложенията и исканите
документи.
СЪДЪТ
НАМИРА представените доказателства за относими, необходими
ии допустими
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ответникът личното трудово досие и
административна преписка от конкурс.
Страните /поотделно/ – Да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената ССчЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
В. С.– неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл.291 НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице В. С. – Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Вещото лице В. С. на въпросите на адв.Костов – Аз съм установила
малко повече от вашата сума. Изчислила съм 16 987, 88 лв. с 20 лв. повече.
Страните/поотделно/ – Нямаме въпроси да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения
депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
Адв. Костов – Искаме спиране, защото смятаме, че са налице
2
предюдициални въпроси които са в пряко отношение с изхода от настоящето
производство. Дело с предмет на съдебно обжалване от страна на висшето
училище административно дело на Административен град София дело №
6460 от 2022 г. Производството е на етап първо заседание и направихме
искане да ни конституират като заинтересована страна. Съда, ще се произнесе
допълнително, защото имаше грешка на представените от университета
документи. Делото е отложено за 13.11.2022г. Второ преюдициално дело,
което по жалба на г-жа М. С. М. дело № 5667 от 2022г. на АССГ. Предмет на
делото е обжалване на решението на научното жури. Делото е насрочено за
08.12.2022г. първо съдебно заседание. Предвид обстоятелството заповедта за
прекратяване на трудовото правоотношение пряко почива на факти и
обстоятелства на такива дела считам, че не бихме могли вземем разрешение
без да знаем какъв е статута на административното решение.
Юрк. Димитрова – Искане за спиране на делото с оглед решаване на
преюдициален спор по същество. Поискали сме също с отговорът на исковата
молба. Спиране относно по причината на решение на научното жури и
предоставям по преценката на съда.
СЪДЪТ на основание чл.229, т.4 от ГПК
ПРИЕМА, че е налице преюдициалност на две дела. Категорична и
установима от характера и предмета на тези производства спрямо по
настоящето дело едва, след приключване с влязъл в сила съдебен акт и по –
двете производства.
СЪДЪТ ще възобнови това производство и ще разгледа правния спор,
доколкото то е обвързан по силата на присъдено нещо от Административния
съд, гр.София. По посочените две дела което е от значение за решаване по
настоящето дело с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
СПИРА производството по делото до влизане в сила на решение по
административно дело № 5667от 2022 и дело № 5664 от 2022 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛEЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ В
ДВУСЕДМИЧЕН СРОК ОТ ДНЕС.
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4