№ 86332
гр. София, 16.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20211110157006 по описа за 2021 година
Депозиранa е въззивна жалба от С.С. и В.Ц. срещу решение на съда, постановено по
настоящото дело, която не отговаря на изискванията за редовност по чл. 261, т. 4 ГПК,
доколкото не е представен документ за внесена държавна такса.
Съгласно утвърдената съдебна практика (вж. напр. Определение № 32 от 07.02.2018г. по
гр.д. № 154/2018г. на ВКС, ГК, I г.о. на ВКС, Определение № 749 от 30.09.2011 г. по ч.пр.д.
№ 623/2011 г. на ВКС, Решение № 60 от 09.03.2012 г. по гр.д. № 211/2011 г., ГК, ІІІ г. о. на
ВКС, Определение № 973 от 23.12.2010 г. по ч. т. д. № 844/2010 г., ТК., І т. о. на ВКС,
Решение № 156 от 22.06.2015 г. по гр. д. № 6841/2014 г., ГК., ІІІ г. о. на ВКС и др.)
нередовностите по чл. 261, т. 4 ГПК се считат отстранени не с внасянето на държавната
такса, а с прилагането на документ за внасянето й. Съдът не е задължен да проверява
служебно внесена ли е дължимата държавна такса и кога.
Ето защо, с разпореждане на съда от 03.08.2022г. е указано на жалбоподателите да
представят по делото вносна бележка за платена държавна такса, но в указания от съда срок
не са изпълнили дадените им указания.
При това положение, на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 вр. чл. 261, т. 4 ГПК, депозираната
въззивна жалба подлежи на връщане.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Връща въззивна жалба на СТ. ЯНК. СТ., с ЕГН ********** и ВЛ. СТ. ЦВ., с ЕГН
********** срещу решение № 7662 от 06.07.2022г. по гр.д. № 57006/2021г. по описа на
СРС, II ГО, 63 с-в.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
1
едноседмичен срок от връчване на препис на жалбоподателя.
Районен съдия:
РАЗПОРЕДИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2