№ 544
гр. София, 19.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ
СъдебниКИЧКА ЗДРАВКОВА ИВАНОВА
заседатели:Силва Георгиева Войкова
при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ
и прокурора Св. К. М.
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ
Наказателно дело от общ характер № 20221110202946 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:41 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор М..
ПРОКУРОРЪТ: В СРП е получен препис от разпореждането за
насрочване на делото преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ:
В. ЯШ. Г.. – редовно призован, явява се лично.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адвокат М. Д. от САК, упълномощен
защитник, с пълномощно от днес.
АДВ. Д.: Запознах се с делото и мога да поема защитата. Не съм
получил препис от разпореждането за насрочване на делото, но не възразявам
да се проведе разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Желая
1
адвокат Д. да ме представлява в настоящото производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
В. ЯШ. Г.. /лични данни/, ЕГН **********, тел. номер: №№№№.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания
за отвод на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното
заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат
обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за
подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Липсват формални пречки за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК, като със
защитника сме постигнали споразумение. Не са налице условията за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация. По отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 650,00 лева /внесени/, предвид
2
обстоятелството, че предстои делото да приключи със споразумение,
предлагам същата да бъде отменена. Към настоящия момент нямам искания
за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения
за подсъдността на делото. Липсват основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Няма пречки за разглеждане на делото по реда на Глава
27 или Глава 29 от НПК, като с прокурора сме постигнали споразумение. Не
са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Относно взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 650,00 лева
/внесени/, моля същата да бъде отменена. Към настоящия момент нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно
заседание за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Според
мен не са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство.
Желая делото да приключи със споразумение. Моля да отмените мярката ми
за неотклонение.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на
участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал.
1 НПК, намира следното:
Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно
подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251
НПК.
При извършената служебна проверка, досежно законосъобразното
провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната
процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на
обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК, а що се отнася до
обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл.
246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-
ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата
законосъобразност от формална страна. При изготвянето на обвинителния акт
не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното
3
отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.
Съобразявайки изявленията на страните в дн. с.з. съдът намира, че
делото следва да бъде разгледано по реда на глава XXIX от НПК, като в
случая липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на взетата спрямо подсъдимия В. ЯШ. Г.. мярка за
неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 650,00 лева /внесени/, съдът
счита, че същата следва да бъде отменена, отчитайки добросъвестното му
процесуално поведение и оказаното съдействие за своевременното
приключване на делото.
Предвид обстоятелството, че предстои делото да бъде разгледано по
реда на Глава 29 от НПК, не се налага призоваване на свидетелите и вещите
лица, посочени в приложението към обвинителния акт.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 2946/2022
г. по описа на СРС, НО, 106 състав.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия В. ЯШ. Г.., ЕГН **********,
мярка за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 650,00 лева /внесени/,
л. 58 от ДП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА НЕЗАБАВНО
ИЗПЪЛНЕНИЕ, СЪГЛАСНО ЧЛ. 343 НПК.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране,
съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес,
по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно мярката за
неотклонение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
4
2.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Желая делото да
се разглежда по реда на Глава 29 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение за
решаване на наказателното производство в съдебната фаза. Представяме
проектoспоразумение и молим да го одобрите. Нямаме други искания по реда
на чл. 275 НПК.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и
на такива по реда на съдебното следствие
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА
ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с доклад от председателя на
съдебния състав на основанията за образуване на съдебното производство и с
прочитане на проектоспоразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД № 2946/2022 г. по описа на СРС, НО, 106 състав,
респективно ДП № 1391/2021 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр. пр. №
35612/2021 г. по описа на СРП.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесения обвинителен акт. Нямам
какво да добавя.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото
проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и
5
морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 385, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото
проектоспоразумение за решаване на наказателното производство по НОХД
№ 2946/2022 г. по описа на СРС, НО, 106 състав, респективно ДП №
1391/2021 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр. пр. № 35612/2021 г. по описа на
СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес, 19.05.2022 г. в гр. София, на основание чл. 384, ал.1 НПК,
между :
Прокурор С.М. от СРП и адвокат М. Д. от САК – упълномощен
защитник на подсъдимия В. ЯШ. Г.., се сключи настоящото споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2946/2022 г. по
описа на СРС, НО, 106 състав, респективно ДП № 1391/2021 г. по описа на 04
РУ-СДВР, пр. пр. № 35612/2021 г. по описа на СРП, като се постигна
съгласие за следното :
1.Подсъдимият В. ЯШ. Г.. - роден на /лични данни/, ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ
На 21.10.2021г. в гр. София, в себе си на ул. „Хан Аспарух“ и в
апартамент на адрес гр. София, ул. „Иван Денкоглу“ № №№№№ без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите държал високорискови наркотични вещества в пет обекта –
обект 1 – кокаин с нето тегло 0,99 грама с процентно съдържание на активния
компонент 62%, обект 2 – кокаин с нето тегло 0,19 грама с процентно
съдържание на активния компонент 62%, обект 3 – коноп с нето тегло 0,63
грама, обект 4 – коноп с нето тегло 3,91 грама, обект 5 – кокаин с нето тегло
0,32 грама с процентно съдържание на активния компонент 62%, общо кокаин
с тегло 1,5 грама с процентно съдържание на активния компонент 62% и
коноп с тегло 4,54 грама, като кокаин и коноп са вещества с висока степен на
риск съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества
6
и прекурсорите, включени в Приложение № 1, Списък I на Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични – престъпление
по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК.
2. Деянието е извършено виновно при наличието на пряк умисъл.
3. Със споразумението страните се съгласяват на подсъдимото лице
да бъдат наложени кумулативно наказания при условията на чл. 55, ал.1, т. 1
НК, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на 4 /ЧЕТИРИ/
МЕСЕЦА, чието изпълнение се ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ, както и „ГЛОБА“ в размер на 1 000,00 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
4. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
5. Веществените доказателства по делото - 2 бр. електронни везни и
2 бр. гриндери (обект № 1 и № 4), описани в протокол за претърсване и
изземване, приложен на л. 12-13 ДП, следва да се върнат от полицейските
органи при 04 РУ СДВР на подсъдимия В. ЯШ. Г.., доколкото са иззети от
неговата фактическа власт.
По отношение на веществените доказателства - наркотични
вещества, съдът следва да се произнесе по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НК.
6. Направените в хода на досъдебното производство разноски в
размер на 172,15 лева се възлагат в тежест на подсъдимото лице, като същите
следва да бъдат заплатени по банковата сметка на СДВР.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по всички негови клаузи.
ПРОКУРОР:........................... ЗАЩИТНИК:..............................
/С. М./ /адв. М. Д./
ПОДСЪДИМ: …........................
/В.Г./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното
в днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната
7
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото не са причинени
съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият съзнава последиците от
приключването на делото по този ред, доброволно е подписал
проектоспоразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определените по взаимно съгласие между
страните по проектоспоразумението наказания не са явно несправедливи и са
от естество да реализират законоустановените цели на санкцията за лична и
генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки
за неговото одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7 във вр. с чл.
24, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 2946/2022 г. по описа на СРС, НО, 106 състав,
респективно ДП № 1391/2021 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр. пр. №
35612/2021 г. по описа на СРП.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
2946/2022 г. по описа на СРС, НО, 106 състав, респективно ДП № 1391/2021
г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр. пр. № 35612/2021 г. по описа на СРП.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ
НА ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да изразят
становища по приложението на разпоредбата на чл. 53, ал. 2, б. „а“ във вр. с
чл. 354а, ал. 6 НК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице условията за приложение на
посочените разпоредби и за отнемане на предмета на престъплението –
8
наркотични вещества, в полза на държавата.
ЗАЩИТНИКЪТ: Солидаризирам се изцяло със становището на
прокурора, тъй като се касае за вещи, които са предмет на умишлено
престъпление и притежаването им е забранено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на страните
намира, че се налице предвидените в разпоредбата на чл. 53, ал. 2, б. „а“ във
вр. с чл. 354а, ал. 6 НК предпоставки за отнемане в полза на държавата на
веществените доказателства – обект 1 – кокаин с нето тегло 0,99 грама с
процентно съдържание на активния компонент 62%, обект 2 – кокаин с нето
тегло 0,19 грама с процентно съдържание на активния компонент 62%, обект
3 – коноп с нето тегло 0,63 грама, обект 4 – коноп с нето тегло 3,91 грама,
обект 5 – кокаин с нето тегло 0,32 грама с процентно съдържание на активния
компонент 62%, общо кокаин с тегло 1,5 грама с процентно съдържание на
активния компонент 62% и коноп с тегло 4,54 грама, имайки предвид, че
същите се явяват предмет на извършеното от В.Г. умишлено престъпление, за
което е санкциониран с влязло в законна сила споразумение за решаване на
делото, притежаването им е забранено и отнемането е предвидено изрично от
законодателя в разпоредбата на чл. 354а, ал. 6 НК. Наркотичните вещества
следва да бъдат унищожени по законоустановения ред.
Така мотивиран, на основание чл. 306, ал. 2 във вр. ал. 1, т. 1 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТНЕМА в полза на държавата, на основание чл. 53, ал. 2, б. „а“
във вр. с чл. 354а, ал. 6 НК, веществените доказателства по НОХД №
2946/2022 г., по описа на СРС, НО, 106 състав, а именно – обект 1 – кокаин с
нето тегло 0,99 грама с процентно съдържание на активния компонент 62%,
обект 2 – кокаин с нето тегло 0,19 грама с процентно съдържание на активния
компонент 62%, обект 3 – коноп с нето тегло 0,63 грама, обект 4 – коноп с
нето тегло 3,91 грама, обект 5 – кокаин с нето тегло 0,32 грама с процентно
съдържание на активния компонент 62%, общо кокаин с тегло 1,5 грама с
процентно съдържание на активния компонент 62% и коноп с тегло 4,54
грама.
РАЗПОРЕЖДА веществените доказателства – обект 1 – кокаин с
9
нето тегло 0,99 грама с процентно съдържание на активния компонент 62%,
обект 2 – кокаин с нето тегло 0,19 грама с процентно съдържание на активния
компонент 62%, обект 3 – коноп с нето тегло 0,63 грама, обект 4 – коноп с
нето тегло 3,91 грама, обект 5 – кокаин с нето тегло 0,32 грама с процентно
съдържание на активния компонент 62%, общо кокаин с тегло 1,5 грама с
процентно съдържание на активния компонент 62% и коноп с тегло 4,54
грама, да бъдат унищожени по законоустановения ред.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 15–
дневен срок, считано от днес пред СГС по реда на глава XXI от НПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението на ЦМУ за сведение и
изпълнение, след влизането му в законна сила.
ДА СЕ ИЗДАДАТ преписи от протокола на страните.
Съдебното заседание приключи в 11:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10