П Р О Т О К О Л
гр. Оряхово, 10.01.2018 г.
Оряховски районен съд в
публично съдебно заседание на десети януари две хиляди и осемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕТА
КЪНЕВА-САНКОВА
при секретаря Вержиния Иванова и участието на прокурора Гергана
Кюркчийска сложи за разглеждане НОХД № 12 по описа за 2018 г., докладвано от съдия Кънева - Санкова.
На именното повикване в 11:13 часа, се явиха:
За РП - Оряхово
редовно призована, явява се прокурор Кюркчийска.
Обвиняемият
П.Д.Д., редовно
призован явява се лично и с адв. В.И. ***, назначен за служебен защитник на
обвиняемия в хода на ДП.
Съдът
предоставя възможност на страните, да изразят становището си относно защитата
на обвиняемия в съдебната фаза.
АДВ.И.: Запознат съм с делото, ще
поема защитата на обвиняемия и в
настоящето производство.
ОБВИНЯЕМИЯ: Съгласен съм адв. И. да ме защитава и в
съдебното производство.
С оглед изявленията на страните,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, НАЗНАЧАВА за служебен защитник
на обвиняемия П.Д.Д., адв. В.И. ***.
ПО ХОДА
НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на делото. Да се даде ход.
АДВ. И.: Моля да бъде даден ход на делото в днешното
с.з.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, обвиняемият има защитник, от деянието са
настъпили имуществени вреди, които са възстановени в хода на досъдебното производство
и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО
е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило
е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между ГЕРГАНА КЮРКЧИЙСКА–И.Д. Адм.
ръководител – районен прокурор при Районна прокуратура – Оряхово, обвиняемия
П.Д.Д. и служебния защитник адв. В.И. ***.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните
като считам, че не противоречи на закона и морала.
АДВ.
И.: Поддържаме
споразумението. Няма да сочим доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Поддържам споразумението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
П.Д.Д., роден на *** ***,
с постоянен адрес ***,
българин, български гражданин, с основно образование, ученик в 10-ти клас при
ПГ “Стефан Цанов“ – гр. Кнежа, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94
-97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
На страните се разясниха правата по
чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да
правя, тъй като не са на лице процесуалните предпоставки за това, както не са
на лице и на разпоредбата на чл 49 от НПК за отвеждане на прокурора от съдебно
заседание. Искания, бележки и възражения по реда на провеждане на съдебното
следствие, нямам. Нови доказателства няма да соча.
АДВ. И.: Заявявам, че отводи няма да правим, а така също, че нямаме
искания за събиране на още доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми
правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите. Мотивите си
за това, ще изложа в ход по същество.
АДВ. И.: Моля да приемете, че поддържаме
споразумението, тъй като то е законосъобразно и обосновано, и смятаме, че
трябва да бъде одобрено от съда.
ОБВИНЯЕМИЯ:
Моля да одобрите сключеното споразумение.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА
ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм
с тези последици. Разбирам, че има
силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Не
желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход по същество.
АДВ. И.: Да се даде ход по
същество.
ОБВИНЯЕМИЯ:
Да се даде ход по същество.
С оглед
становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства,
съдът обявява съдебното следствие за
приключено и
О
П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното
производство доказателства, а на осн. чл. 286, ал. 2 от НПК, обявява съдебното
следствие за приключено.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по
делото представеното споразумение.
ПРИЕМА актуална справка за съдимост на обвиняемия.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните
прения.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните
по настоящето НОХД 12/2018 г. по описа на ОРС като считам че същото е
законосъобразно и не противоречи на морала при следните мотиви: на първо място
на обвиняемия е повдигнато обвинение, което е доказано по несъмнен начин.
Съгласно разпоредбата на чл. 381, ал.2 НПК законът допуска сключване на
споразумение, по което обвиняемия е привлечен под отговорност, а от друга
страна от деянието е настъпило имуществена вреда, която е възстановена в хода
на ДП, както лично от дееца, така и с неговото активно съдействие, поради което
намираме, че правилно е приложена разпоредбата на чл. 197 от НК. От друга
страна със страните по настоящето сме постигнали съгласие, относно вида и
размера на наказанието, което следва да се наложи на непълнолетния извършител,
а именно наказание „обществено наказание” Считам, че същото не противоречи на
морала, тъй като е в пределите на
разпоредбите на чл. 197 НК и е съобразено с личността на дееца. При така
определеното наказание ще бъде постигнато целите на наказанието в разпоредбите
на чл. 36 ал1 от НК, а именно ще бъде постигната индивидуалната и генерална
превенция. Самото споразумение отговаря
на всички реквизити, заложени по чл. 381 ал.5 от 1 до т6 от НПК При така
изложените мотиви моля уважаемия съд да постанови определение, с което да
постанови споразумение между страните по делото.
АДВ.
И.: Уважаема
госпожо съдия, моля да приемете, че
разглежданото в днешното с.з. споразумение е законосъобразно и обосновано.
Молим да го одобрите, като се позоваваме и подкрепяме мотивите на прокурор
Кюркчийска, които бяха изложени току-що.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Поддържам
казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя. Съжалявам за това, което
съм извършил.
Съдът
прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички
изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени,
при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно
заседание, със следния окончателен вид,
съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото в досъдебното производство,
по
прокурорска преписка №289/2017 г., по описа
на РП - Оряхово
по реда на чл. 381 от НПК
Днес 05.01.2018 год., в гр. Оряхово, между:
І.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Гергана
Кюркчийска – И. Д. Адм. ръководител – районен прокурор при Районна прокуратура
гр. Оряхово и
-
адвокат В.И. ***, в качеството му на служебен защитник
на обвиняемия П.Д.Д., ЕГН **********,***, се постигна следното споразумение
за решаване на делото, постигнато по досъдебно производство, съдържащо
прокурорска преписка с вх. №289/2017 год., по
описа на Районна прокуратура гр. Оряхово, на основание чл.381 от НПК, с което:
ІІ.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща досъдебно производство по преписка с вх. №289/2017 г., по описа на РП –
Оряхово или досъдебно производство №180/2017 г., по описа на РУ - Оряхово,
водено срещу обвиняемия:
П.Д.Д., ЕГН **********,***, българин, български гражданин, с основно образование, ученик в
„10-ти“ клас при ПГ „Стефан Цанов“, гр. Кнежа,
обл. Плевен, неженен, не работи,
неосъждан.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
1.
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият П.Д.Д., ЕГН **********,***, от обективна и от субективна страна е осъществил
състава на престъпление по чл.197,
т.3, вр. с чл.195, ал.1, т.3 и т.4, пр.2, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.63,
ал.1, т.3 от НК, който се
признава:
ЗА ВИНОВЕН в това, че макар и
непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното деяние
и е могъл да ръководи постъпките си, по неустановено време, за времето от 09:30
часа , на 19.06.2017 година до 18:30 часа, на 20.06.2017 година, в с. Остров,
обл. Враца, от частен дом, находящ се на ул. „Никола Войводов“ №4, като е
повредил преграда, здраво направена за защита на имот от престъпни
посегателства – демонтирал е стъкло на прозорец на къщата в имота с помощта на
неустановено техническо средство, е отнел чужди движими вещи – 1 бр.
електромотор марка „Елпром Троян“, с мощност 1,1 kw, с номер 2426477; 1 бр. електромотор марка
„Елпром Троян“ , с мощност 1,5 kw, с
номер 611311; 1 бр. парочистачка марка „EAGLE“, модел „ SC-HTZ02“; 1 бр. електрически трион – зеге марка „Burget“,
модел „BSS504L“,
вещи на обща стойност 300.00 лева /триста лева/, от владението на собствениците
им – от владението на Милко Станев
Беджев и Цеца Якимова Беджева, и двамата от гр. Плевен, без съгласието на
собствениците, с намерението противозаконно да ги присвои, като отнетите вещи
са върнати в хода на досъдебното производство
– престъпление по чл.197, т.3,
вр. с чл.195, ал.1, т.3 и т.4, пр.2, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3
от НК, за което деяние се предвижда
наказание лишаване от свобода до три
години.
От извършеното деяние са настъпили имуществени вреди, които са възстановени в хода на досъдебното
производство лично от дееца, както и с неговото активно съдействие, като от
деянието няма настъпила смърт, поради което съгласно разпоредбата на чл.381,
ал.2 от НПК законът допуска сключването на споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ се признава за
виновен, съжалява за извършеното деяние и приема да му бъде наложено наказание,
както следва:
На основание чл.197, т.3, вр. с чл.195, ал.1,
т.3 и т.4, пр.2, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3 , вр. с
чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, страните по настоящето се споразумяват на обвиняемия П.Д.Д., ЕГН **********,***, да бъде наложено наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, като на основание
чл.52 от НК и съгласно чл.239 от ЗИНЗС, така наложеното наказание да се изпълни
чрез обявяването му чрез прочитане по местния радиовъзел на с. Остров, обл.
Враца, по постоянния му адрес на местоживеене.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1.
По
делото са направени разноски в
досъдебната фаза на процеса в
общ размер на 342.30 лева за експертизи, които обв. П.Д.Д.,***, приема да възстанови по сметка на ОД на МВР, гр. Враца,
както и направените разноски в хода на съдебното производство, които следва да
възстанови по сметка на държавата.
2. Съгласно чл.381, ал.5, т.6 от НПК и на основание чл.111, ал.2
от НПК, иззетите по делото веществени доказателства, както следва: 1 бр. електромотор марка „Елпром
Троян“, с мощност 1,1 kw, с
номер 2426477, кафяв на цвят; 1 бр. електромотор марка „Елпром Троян“ , с
мощност 1,5 kw, с
номер 611311, сив на цвят; 1 бр. парочистачка марка „EAGLE“, модел „ SC-HTZ02“; 1 бр. електрически трион – зеге марка „Burget“,
модел „BSS504L“,
черен на цвят, които се намират на
съхранение в РУ – Оряхово, да се върнат на правоимащите – на Милко Станев Беджев и Цеца Якимова
Беджева, и двамата от гр. Плевен.
2. Страните заявяват,
че подписват настоящето споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по
неговите клаузи.
С
така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат
постигнати
целите на чл. 36, ал.1 НК: „Да се поправи и превъзпита обвиняемия към
спазване на законите и добрите нрави“.
ПРОКУРОР:…………….. ЗАЩИТНИК:………………
/Г.Кюркчийска/ /адв. В.И./
ОБВИНЯЕМ:……………….
/П.Д./
ПОСЛЕДНА ДУМА
НА Д.: Съжалявам
за постъпката си. Моля да одобрите споразумението така, както е изготвено. Обещавам,
че няма да извършвам повече кражби.
Съдът
намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала,
обвинението предявено на обвиняемия Д. не е за престъпление, включено в
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието са настъпили имуществени
вреди, които са възстановени в хода на досъдебното производство, а с определеното
наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради което и на основание
чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на което
приема за установено, че П.Д.Д., роден
на *** ***, с постоянен адрес ***,
българин, български гражданин, с основно образование, ученик в 10-ти клас при
ПГ“Стефан Цанов“ – гр. Кнежа, неженен, неосъждан, ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че макар и непълнолетен, но като е разбирал
свойството и значението на извършеното деяние и е могъл да ръководи постъпките
си, по неустановено време, за времето от 09:30 часа, на 19.06.2017 година до
18:30 часа, на 20.06.2017 година, в с. Остров, обл. Враца, от частен дом,
находящ се на ул. „Никола Войводов“ № 4, като е повредил преграда, здраво
направена за защита на имот от престъпни посегателства – демонтирал е стъкло на
прозорец на къщата в имота с помощта на неустановено техническо средство, е
отнел чужди движими вещи – 1 бр. електромотор марка „Елпром Троян“, с мощност
1,1 kw, с номер 2426477; 1 бр. електромотор марка „Елпром Троян“ , с мощност
1,5 kw, с номер 611311; 1 бр. парочистачка марка „EAGLE“, модел „ SC-HTZ02“; 1
бр. електрически трион – зеге марка „Burget“,
модел „BSS504L“, вещи на обща стойност 300.00 лева /триста лева/, от владението
на собствениците им – от владението на
Милко Станев Беджев и Цеца Якимова Беджева, и двамата от гр. Плевен, без
съгласието на собствениците, с намерението противозаконно да ги присвои, като
отнетите вещи са върнати в хода на досъдебното производство – престъпление по чл.197, т.3, вр. с чл.195,
ал.1, т.3 и т.4, пр.2, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК,
На основание чл. 197, т. 3, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 и
т .4, пр. 2, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 , вр. с чл. 55, ал. 1,
т. 2, б.“б“ от НК, ГО ОСЪЖДА на „ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ“.
На основание чл. 52 от НК във вр.
чл.239 от ЗИНЗС, така наложеното наказание да се изпълни чрез прочитане по местния радиовъзел на с. Остров, обл. Враца.
На основание чл. 111, ал. 2 от НПК,
иззетите по делото веществени доказателства, както следва: 1 бр. електромотор
марка „Елпром Троян“, с мощност 1,1 kw, с номер 2426477, кафяв на цвят; 1 бр.
електромотор марка „Елпром Троян“ , с мощност 1,5 kw, с номер 611311, сив на
цвят; 1 бр. парочистачка марка „EAGLE“, модел „ SC-HTZ02“; 1 бр. електрически
трион – зеге марка „Burget“, модел
„BSS504L“, черен на цвят, които се
намират на съхранение в РУ – Оряхово, ДА СЕ ВЪРНАТ на правоимащите – на Милко Станев Беджев и Цеца Якимова
Беджева, и двамата от гр. Плевен.
На основание чл.189, ал.1 от НПК
ОСЪЖДА обвиняемия П.Д.Д. /със снета по
делото самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Враца направените
разноски в досъдебната фаза на процеса в
размер на 342.30 лева /триста четиридесет и два лева и тридесет ст. /, както и
5.00 лв. в случай на служебно издаден изпълнителен лист.
Одобреното
споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 12/2018 г. по
описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът
написан в съдебно заседание. Заседанието приключи 11:30 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: