Разпореждане по дело №502/2023 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 4661
Дата: 4 септември 2023 г. (в сила от 4 септември 2023 г.)
Съдия: Цветелина Георгиева Хекимова
Дело: 20233100900502
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 31 август 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4661
гр. Варна, 04.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на трети септември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело №
20233100900502 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от Окръжна прокуратура Варна срещу
“ОСНОВИ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, за прекратяване на ответното
дружество, на основание чл.155, ал.1 от ТЗ.
Съдът намира, че исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в
чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, а предявеният с нея иск е допустим, поради което и на основание
чл. 367 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба и от приложените към нея доказателства
на “ОСНОВИ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, на адреса, посочен в исковата
молба.
УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок от получаване на съобщението има
право да подаде писмен отговор, в който е длъжен да посочи доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще доказва с тях, да представи всички писмени доказателства, с които
разполага, на основание чл. 367, ал. 3 ГПК, както и че в същия срок може да предяви насрещен
иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, на основание чл. 367, ал. 4 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че писменият отговор следва да съдържа посочване на съда и
номера на делото; името и адреса на ответника, неговия законен представител или пълномощник,
ако има такива, становище по допустимостта и основателността на иска; становище по
обстоятелствата, на които се основава искът, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които
се основават, подпис на лицето, което подава молбата, на осн. чл. 367, ал. 2 ГПК, както и
възражение по чл. 369 ал.1 ГПК, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на глава Тридесет и
втора от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че отговорът следва да се представи с препис за ищеца, както и
с копие от приложенията, на основание чл. 368 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не
направи възражения, не посочи доказателства и не представи писмените си доказателства, губи
възможността да го направи по-късно, на основание чл. 370 ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
1
2