№ 4838
гр. София, 11.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско
дело № 20211110159674 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ фирма АД – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от юрк. И., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ фирма АД – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от юрк. А., с пълномощно от днес.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. К. Д. – редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ А. Й. В. – редовно призован за съдебно заседание, явява
се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвен проект за доклад,
инкорпориран в Определение от 04.02.2022 г., в което съдът се е произнесъл
по правната квалификация на предявените искове, разпределил е тежестта на
доказване между страните и се е произнесъл по направените от страните
доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилa в срок съдебно – автотехническа
експертиза. Връчва препис от същата на страните.
Юрк. И. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Нямам други доказателствени и процесуални искания.
Юрк. А. – Оспорвам предявените искове. Поддържам отговора на
1
исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Във връзка с
направените оспорвания в исковата молба, моля да допуснете лицето С. А. А.
с ЕГН ********** и адрес на призоваване: гр. адрес, за установяване на
обстоятелствата относно механизма за настъпване на ПТП. Моля служебно да
бъде изискана от СДВР отдел ПП, административно наказателната преписка,
която е съставена въз основа на протокол за ПТП № 1729745 от 25.04.2019 г.,
за установяване на участието на лицето С. А. в процесното ПТП. Нямам други
доказателствени и процесуални искания.
Моля да се изслуша експертизата.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Моля първо да изслушаме свидетеля, след
което заключението на вещото лице.
СЪДЪТ след като изслуша страните счита, че следва да бъде обявен за
окончателен изготвения проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, инкорпориран в
Определение от 04.02.2022 г., като счита същия за неразделна част от
настоящия протокол.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде уважено искането на ответника за
допускане на разпит на един свидетел при режим на призоваване, както и да
бъде изискана преписката относно съставения протокол за ПТП.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване като свидетел лицето
С. А. А., с ЕГН **********, с адрес адрес
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 50 лева, вносим от ответника в
едноседмичен срок от днес.
УКАЗВА на ответника, че в случай че не представи доказателства за
внесен депозит, свидетелят ще бъде заличен.
Свидетелят да се призове, след представяне на доказателства за внесен
депозит.
ДА СЕ ИЗИСКА от СДВР отдел ПП, препис от административно
наказателната преписка, съставена въз основа на Протокол за ПТП № 1729745
от 25.04.2019 г., находящ се на лист 7 от делото, с указания същата да бъде
изпратена в едноседмичен срок от получаване на съобщението. Към писмото
до СДВР да се приложи копие от Протокол за ПТП № 1729745/25.04.2019 г.
СЪДЪТ преминава към СНЕМАНЕ самоличността на свидетеля.
2
АКЕКСАНДЪР Й. В. - 32 г., неосъждан, без дела и родства със
страните.
СЪДЪТ връща личната карта на свидетеля и предупреждава същия за
наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от Наказателния кодекс, ако
каже неистина или затаи истина, че носи наказателна отговорност до 5 години
лишаване от свобода.
Свидетелят ОБЕЩАВА да говори само истината.
На въпроси на СЪДА: – Въпросното ПТП бях пристигнал пред свършен
факт. То се е развило пред магазин, пред блока, където всички са ми познати.
От там разбрах какво е станало. Моят автомобил е Ауди А6, с рег.
№СВ7990ВВ. Установих, че при тръгване на друг автомобил, е зажулена
лявата шофьорска врата. Другата кола не е спряла директно е потеглила без да
се интересува на кой е автомобила.
На въпроси на юрк. И.: – След удара сигнализирах КАТ и
застрахователите. Жената, която работи в магазина даде показания пред
органите на КАТ, след което те си започнаха процедурата. Щетата ми е
изплатена от застраховател. Доколкото си спомням удара е бил предимно на
вратата и малко от предния калник до шофьорската врата.
На въпроси на юрк. А. : – Бях паркирал до Студентската община, там
има паркинг, но не е обозначено място. Доста коли паркират там. Автомобила
ми не създаваше пречки.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други въпроси.
На свидетелят да се издаде РКО
Издаде се 1 бр. РКО за сумата от 50 лева и същия беше освободен.
СЪДЪТ ПРEМИНАВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМАНЕ самоличността на същото.
В. К. Д. – 64 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещо лице - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам. Нямам какво да допълня от свидетелските показания.
СТРАНИТЕ/поотделно/ – Нямаме въпроси по експертизата. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и на основание чл.
200 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаната в днешното
3
съдебно заседание съдебно – автотехническа експертиза.
На вещото лице да се издаде РКО за внесения депозит.
Издаде се 1 бр. РКО за 250 лева.
Юрк. И. –Моля да бъде допусната до разпит като свидетел лицето,
което е посочено в протокола, а именно В. В. М. с адрес: адрес
Юрк. А. – Не възразявам.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде допуснат така поискания от ищеца
свидетел, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване като свидетел лицето
В. В. М., с адрес: адрес
ОПРЕДЕЛЯ депозит от 50 лв. вносим от ищеца в едноседмичен срок от
днес. УКАЗВА на ищеца, че в случай, че не представи доказателства за внесен
депозит, свидетеля ще бъде заличен.
Свидетелят да се призове, след представяне на доказателства за внесен
депозит.
СТРАНИТЕ/поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.06.2022 г. от 14:20 часа, за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Да се изпрати писмо до СДВР.
Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 14:17 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4