П Р О Т О К О Л № 48
Година........2016
Град ПЕЩЕРА
ПЕЩЕРСКИ РАЙОНЕН СЪД
наказателен състав
На 12.10.2016
г. /дванадесети октомври две хиляди и шестнадесета година/
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕН ГАТЕВ
СЕКРЕТАР :..........................С.П.....................................
ПРОКУРОР:...........................ДАНИЕЛА ПЕТЪРНЕЙЧЕВА..........................
Сложи за разглеждане докладваното от.................................съдия ГАТЕВ
НОХ дело.......№.....293.....по
описа за..........2016.........година.
На именното повикване в.....14,45......часа се явиха:
За РП Пещера се явява Р. Прокурор Петърнейчева.
Подсъдимият П.Б. се явява лично.
Явява се адв. Р.К., служебен защитник.
Съдът намира, че следва адв. К. да се назначи за
служебен защитник на подс. Б., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Р.К. за служебен защитник на подс.
Стефан Б..
Р. ПРОКУРОР ПЕТЪРНЕЙЧЕВА – Да се даде ход на делото.
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
ПОДС. Б. – Да се даде
ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДС. П.С.Б. - роден на *** ***,
български гражданин, с основно образование, не женен, не работи, осъждан, с ЕГН
**********, получих препис
от споразумението.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл.
274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.
К. – Не правим
отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря.
ПОДС.
Б. – Не правя отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря.
Р.
ПРОКУРОР ПЕТЪРНЕЙЧЕВА – Нямам
искания.
АДВ. К. – Нямам искания.
ПОДС.
Б. – Нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се делото.
Прочете се споразумението от Р. Прокурор Петърнейчева.
Р.
ПРОКУРОР ПЕТЪРНЕЙЧЕВА –
Господин Съдия, представихме споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което сме постигнали със защитника на подсъдимия,
и моля да го одобрите.
АДВ. К. – От името на подзащитния ми заявявам, че сме съгласни с така внесеното
споразумение и моля да го одобрите.
ПОДС.
Б. - Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен и съм съгласен с така внесеното
споразумение от Прокурора. Знам, че има сила на присъда, доброволно съм го
подписал. Съгласен съм делото да не се гледа по общия ред. Съгласен съм с така
предложеното наказание.
Съдът, за да
се произнесе, взе предвид постигнатото споразумение, по силата на което
подсъдимият П.С.Б., роден
на *** ***, български гражданин, с основно образование, не женен, не работи,
осъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че в периода 20.09.2016 г. - 23.09.2016 г. в землището на с. Капитан Димитриево
и землището на гр. Пещера, обл. Пазарджик, в условията на продължавано
престъпление чрез действията си по обиране, пренасяне до дома си в с. Радилово,
обл. Пазарджик, ул."Георги Ангелиев" № 25 и изсушаване на 16 бр.
стръкове зелена листна маса от марихуана /коноп/ е създал условия да придобие,
без надлежно разрешително по ЗКНВП, високорисково наркотично вещество марихуана
с тегло 27,89гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/
0,23 тегловни %, на стойност 167,34 лв. съгласно постановление на МС № 23 от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случая е маловажен, и извършеното не съставлява по -
тежко престъпление, поради което и на основание чл. 356а НК вр. чл. 354а,
ал.5 вр. ал.3, т.1 НК вр. чл. 17, ал.1 НК вр. чл. 26,ал.1 НК и чл.54 НК, подсъдимият П.С.Б., ЕГН ********** ***, СЕ ОСЪЖДА наказание ГЛОБА
в размер на 1 000 /хиляда/ лева, платима по бюджета на съдебната
власт по сметка на PC - гр. Пещера.
На основание чл.381,ал.5,т.6 НПК вещественото
доказателство - остатъчно количество, след извършване на съдебно химическата
експертиза по делото, наркотично вещество марихуана - 24,47 гр., изпратено на
съхранение в ЦМУ на Агенция „Митници" - София с писмо per. № 315000-3130/05.10.2016 г. на РУМВР-Пещера, и
на осн.чл. 354а, ал.6 и чл. 53, ал.2,6."а" НК, се отнема в полза на
държавата
На основание чл.381,ал.5,т.6 НПК
веществените доказателства - 16 бр. стръка на съхранение в РУМВР-Пещера с
квитанция № 0019090/2016, да се унищожат.
На основание
чл.381,ал.5,т.6 НПК ОСЪЖДА подсъдимият П.С.Б., ЕГН **********, да
заплати направените по делото разноски на досъдебното производство в
размер на 70,00 лв. – за химическа
експертиза, в полза на ОДМВР – гр. Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Р. ПРОКУРОР: ……….… ЗАЩИТНИК:
...................
/Даниела Петърнейчева/ /адв. Р.К./
ПОДСЪДИМ: ………….
/П.Б./
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото споразумение, че
същото не противоречи на Закона и морала счита, че същото следва да бъде
одобрено, а производството по делото прекратено, затова и на основание чл. 382,
ал.7 от НПК и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 293/2016 година по
описа на Пещерският районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с.з.,
което приключи в 15,00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
На основание чл. 309, ал. 1 и ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата с постановление от 11.10.2016 г. мярка
за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимият П.С.Б..
Определението подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия окръжен съд.
На основание чл. 60, ал.2 НПК, след влизане в сила на
определението, да се изпрати препис от същото на РУ Пещера.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: