ПРОТОКОЛ
№ 5
гр. Чепеларе, 11.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на единадесети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Славка Гемишева
при участието на секретаря Нина Горялова
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Гемишева Административно
наказателно дело № 20235450200127 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят П. Н. Д., редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща
процесуален представител в съдебно заседание.
Ответникът по жалбата, началника на Районно управление - Чепеларе, редовно и
своевременно призован, не изпаща представител в съдебно заседание.
Явява се свидетелят Р. В. С., редовно и своевременно призован.
Свидетелят В. А. П., редовно и своевременно призован, не се явява.
Свидетелят С. – Колегата П. снощи късно ми се обади и каза, че му се е наложило да
постъпи в болница и не може да се яви днес.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Р. В. С. ***, без родство и дела с жалбоподателя.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК, като
същият обеща да говори истината.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
Производството е по реда на чл.59 от ЗАНН.
1
Образувано е по постъпила жалба от П. Н. Д. от гр. С., ул. *** № ***, ет.***, ап.*** срещу
наказателно постановление № 23-0373-000077/15.03.2023 г., издадено от ВПД началник на
РУ-Ч., в частта по пункт 2, с което му е наложено на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП,
административно наказание „глоба” в размер на 50 лв. и „лишаване от право да управлява
МПС” за срок от 1 месец, за допуснато нарушение на чл. 103 от ЗДвП.
Свидетелят С.: Знам за какво се води настоящото производство. На 05.03.2023 г. бяхме в
дежурен наряд по контрол на пътното движение, заедно с колегата В. П.. Около 12,15 часа,
осъществявахме контрол на движението в гр. Ч., до входа на *** „***” гр.Ч.. Забелязахме,
че лек автомобил „Порше” с рег. № ***, извършва маневра неправилно изпреварване на
колона от автомобили. Автомобилът се движеше в посока от гр. Смолян към гр. Пловдив.
Ние с колегата се намирахме на уширението на входа на гимназията. Колегата П. подаде
сигнал за спиране със стоп палка по образец. Водачът ни погледна, намали малко скоростта,
след което продължи движението си в посока гр. Пловдив. Когато колегата П. вдигна стоп
палката, за да го спре, шофьорът на автомобила беше в другата лента за движение. В този
момент той изпреварваше колона от автомобили. Бяха няколко автомобила, но не мога да си
спомня точно колко бяха. В такъв случай трябваше да предприеме прибиране пред
изпреварвания автомобил и да отбие най вдясно от пътя. Предвид скоростта, с която се
движеше, ако искаше можеше да влезе в колоната и да отбие, ако не, да спре на
дистанцията, която може да изчака най вдясно на пътното платно. Той обаче продължи
движението си в посока към гр. Пловдив. Колегата П. докладва веднага на дежурния,
защото в такива случаи сме задължени, след което тръгнахме след автомобила, с цел
установяване водача. Ако беше поискал да спре можеше да го направи на отбивката на СБА,
на отбивката на табелата на „Мечето” - под параклис „Св. Св. Кирил и Методи”, както и на
отбивката на бензиностанция „Спринт”. Искам да кажа, че няколко метра след мястото на
нарушението имаше възможност на доста отбивки да спре, ако е искал. Както се е случвало
и с други водачи, които спират, изчакват там или се връщат. С колегата П. се качихме в
служебния автомобил, като използвахме специален режим на движение, пуснахме
светлинна и звукова сигнализация, след което настигнахме автомобила и го изпреварихме.
Колегата П. му подаде сигнал да спре чрез стоп палка през прозореца на автомобила, след
което той спря на уширението на път II-86, при км. 75+100, което място се намира преди
разклона за с. Зорница. Там извършихме проверка на автомобила. Водачът ни представи
документи - неговите и на автомобила, след което извършихме проверка за употреба на
алкохол. Водачът каза, че след като сме му подали сигнал да спре, е мислил да спре, но не е
намерил подходящо място. Аз съставих акт на водача П. Д. за констатираните две
нарушения – за неправилно изпреварване и за това, че не е спрял при подадения сигнал. В
системата, с която работим, тя сама генерира дали има или няма възражения. Ако водачът
нищо не ми каже преди да започна да съставя акта, то системата генерира, че няма
възражения. Така е и в настоящия случай. Водачът не е казал, че има възражения, а само се
интересуваше каква е глобата. Аз му обясних какви са предвидените за тези нарушения
наказания. Връчих акта, на който лично се подписа. Впоследствие знам, че му е издадено
наказателно постановление.
2
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото материалите по
административнонаказателната преписка, изпратени ведно с жалбата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмо от началника на РУ -
Чепеларе с вх.№ 3360/06.12.2023 г. на Районен съд гр.Ч.; оригинал на наказателно
постановление № 23-0373-000077/15.03.2023 г., ведно с разписка за връчване от 15.11.2023
г.; оригинал на акт за установяване на административно нарушение серия GA, №
918556/05.03.2023 г., ведно с разписка за връчване; обяснение от П. Н. Д. от 09.03.2023 г.;
справка за нарушител/водач; справка по история на ПС с рег. № В4442ТК; заверено копие
на заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г., издадена от министъра на вътрешните работи.
С оглед неявяването в днешно съдебно заседание на свидетеля В. П., чийто разпит е от
съществено значение за разкриване на обективната истина по случая, съдът счита, че делото
не е изяснено от фактическа страна и делото следва да се отложи за друга дата. Ето защо
св.П. ще следва да се призове за явяване в следващо съдебно заседание, като му се укаже да
представи доказателства за наличието на уважителни причини за неявяването му днес и
което е станало повод за отлагане на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.02.2024 г. от 09,30 часа, за която дата и час, да се
призоват жалбоподателят, началника на РУ – Чепеларе, както и свидетеля В. П..
УКАЗВА на свидетеля В. П. да представи в съдебно заседание доказателства за наличие на
уважителни причини за неявяването му днес.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 13,50 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
3